• РЕГИСТРАЦИЯ
Противник попытался вернуть Курдюмовку. Серия ракетных ударов по Украине

Почему в России власть уклоняется от государственного участия в экономике.

21 2537

Быть иль не быть - вот в чём вопрос! Дилемма Гамлета перед Путиным. 

В России элита не хочет рассматривать варианты заполнения государством пустых экономических лакун, в которых существует дефицит частных инвестиций. Все говорят об инвестиционном голоде в технологические сферы, о необходимости второй индустриализации, но денег на это нет и наши элиты ищут их не внутри страны, а на мировых рынках капиталов, что ставит Россию в позицию ограниченного суверенитета. 

В СССР в годы трёх первых пятилеток производство в машиностроении выросло в 35 раз. Такой рост дал именно мобилизационный вариант экономики - все ресурсы страны концентрировались на производстве машин и средств производства. Решение этой задачи за счёт ресурсов свободного рынка капиталов означает оккупацию национальной  экономики международными монополиями и утрату политической независимости. То есть казалось бы, выбор ясен и причины медлить не видно. Власть же в лице Президента Путина и его ближайшего окружения, явно понимающих необходимость нахождения для себя и для страны независимых от Запада источников финансирования, медлит и не принимает, казалось бы, очевидных по необходимости действий, подсказанных экономистами РАН, включая всеми уважаемого Сергея Глазьева. 

И тем самым вызывает подозрения или в своей некомпетентности, или в своей непатриотичности. 

В причинах этой властной неуверенности стоит разобраться подробнее. 

Причины для этого как субъективные, так и объективные.

1. Субъективные:

Элита России, возникшая из ваучерной приватизации Чубайса, рассматривает госбюджет как свою личную кассу, и все отвлечения из неё на госинвестиции в их понимании есть нецелевое использование и потеря денег, которые можно было разворовать. В России до сих пор действует формула Бориса Березовского: национализация затрат и приватизация прибылей. 

Именно потому финансисты Минфина так не любят вкладывать деньги в ВПК, науку, образование и здравоохранение. Для них это деньги на ветер.

Госинвестиции же в такие сферы, как Крымский мост, стратегические нефте- и газопроводы, обходные ветки железной дороги, Олимпиада в Сочи и Чемпионат мира по футболу-2018, саммит на острове Русский с постройкой туда моста и тому подобные проекты - всё это вполне контролируемые узкой группой сферы финансирования, и деньги в этих случаях "из семьи не уходят", а наоборот, туда приходят.

Постановка же государственного финансирования на национальный поток не только уведёт главные деньги страны из-под контроля малой группы околовластной олигархии, но и приведёт к потере влияния и власти, вырастит им конкурентов в политике в виде корпуса директоров и министров, отвечающих за финансирование и работу госсектора. Они осознают себя как часть правящего класса, противостоящая ориентированным на Запад крупным частникам. За ними встанет общественность. Возрастёт их политическая сила. 

А это уже раскол элиты. 

И это страшнее для олигархата России, чем утечка денег: в конце концов сговориться с министрами всегда возможно - на дворе, чай, не КПСС, а Единая Россия у власти и с этими ребятами никогда проблем в части распилов и откатов не бывает.  Намного страшнее расхождения в долгосрочных стратегических интересах, которые неизбежны у частников и государственников. Раскол и конкуренция элиты сверх имеющегося уровня, влекущие раздел кормовой базы - вот что их страшит больше всего и превращает в ненавистников всякой идеи развития путём создания параллельно частному мощного государственного сектора. Госсектор, имея в руках силовые структуры, сможет спокойно подавить частников и стать базой реставрации социалистических методов управления экономикой. И тогда прощай Куршавель, оффшоры, Ницца, недвижимость в Лондоне и дети в Швейцарии. Два медведя в одной берлоге, да ещё когда у одного из них за спиной административный и силовой ресурс государства - это кошмарный сон нашей приватизационной элиты. 

2. Объективные:

Есть один человек, которого нельзя заподозрить ни в некомпетентности, ни в симпатиях к капитализму. Это министр финансов Сталина А.Г. Зверев. Он в своих мемуарах чётко сказал, что в социалистической экономике точно понимали, что денежная эмиссия, не сопровождающаяся ростом производительности труда, грозит неминуемой инфляцией. Даже в полностью регулируемой советской экономике, где была исключена всякая стихийность, где процессы во власти и обществе находились под надежным контролем, а финансы были разделены на непересекающиеся наличные и безналичные сферы обращения, деньги на индустриализацию не печатали в Госбанке, а извлекали из коллективизации села и доходов от экспорта того, что можно было тогда экспортировать. Вплоть до золота и драгоценных камней. Тем более должны понимать это наши патриоты, предлагающие устами академика Глазьева не бояться роста экономики, основанного на инфляции, и запустить эмиссию, сопровождающуюся строгими мерами финансового контроля. 

Но финансовый контроль требует контроля политического. Мобилизационная экономика потребует мобилизационной политики. Наш строй этого не позволяет. Более того - состояние нашего общества этого не позволяет. Об этом могут говорить, но реально к этому не готовы. Попытка это сделать - это уже не только передел собственности, но и передел власти. И не просто передел власти. Это изменение её сути. 

Это революция. Создание другого строя в процессе гражданской войны. Способна ли нынешняя Россия на это? Не элита, а вся Россия целиком? И нужно ли ей сейчас вставать перед такой перспективой? 

Переплюнуть СССР в области контроля нынешней России нечего и мечтать. С этим согласится любой трезвый гражданин. Любая такая попытка вызовет настолько страшный конфликт интересов внутри правящего класса, что гражданская война станет неминуемой. Победить в ней смогут лишь внешние силы. Результатом будет хаос и распад государства. Потому что властные элиты пока сильны, а контрэлиты не то, что слабы - их просто нет. Значит, борьба будет идти внутри правящей прослойки. Эта борьба просто уничтожит страну. Власть реально потеряет рычаги управления. Наступит хаос. Сильнейший кризис опрокинет государство. Однако если даже Советский Союз не шёл по этому пути, то можно понять и скепсис нынешних финансовых либералов, на позиции которых встаёт Путин - и тут они правы. Надо запомнить  - ВРАГ НЕ ВСЕГДА БЫВАЕТ НЕПРАВ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ОН - ВРАГ. Кто это игнорирует - тот в итоге проигрывает. Объективно этот путь развития экономики чреват политическими рисками, которые не дадут замыслу воплотиться так, как его задумывают экономисты-патриоты. Политический аспект не позволит построить очередную утопию, очень хорошую на бумаге, но при попытке её воплотить БЕЗ ЧЁТКО ПРОПИСАННЫХ КОМПЕНСАТОРНЫХ МЕХАНИЗМОВ И ИХ ИСТОЧНИКОВ способную похоронить даже имеющийся несовершенный хозяйственный механизм вместе в механизмом государственным. Инфляция как двигатель экономики - это как горящая пакля, привязанная к кроссовкам бегуна, чтобы тот быстрее бежал. Риск такой, что скорее всего всё не получится.

Теорема Гамлета: "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". 

И Гамлет тут прав, как ни неприятно это признавать. Из двух зол выбирают меньшее. 

В вопросе денежного обращения я верю Звереву намного больше, чем не только Кудрину и Грефу, но и чем Глазьеву - при всём моём к нему уважении. Зверев пишет, что в советском Минфине всякие нововведения обсуждались в двух аспектах:

1. Сколько будет стоить? 

и

2. К чему может привести?

Уверен - эти же вопросы сейчас стоят и перед нынешней властью. Включая Минфин. При всех наших к ним упрёках. 

И попытка дать ответ на второй вопрос удерживает Путина от желания поддержать Глазьева. И даже от ответа на первый вопрос. Ибо цена вопроса становится неопределимой. 

Путин держит паузу. 

Не потому, что он не понимает коррупционных мотиваций нынешней элиты или, чего хуже, сиюминутно используя их, в принципе одобряет их. Не одобряет. Понимает их опасность и вред. И не потому, что не понимает, что России нужны собственные деньги на развитие.

А потому, что никто не знает, к чему это может привести, начни он менять правила системы, где коренные принципы могут изменяться только в острой политической борьбе при мощном вмешательстве извне на силовое воздействие контрэлиты на элиту. 

И потом - нет такой контрэлиты в России сейчас. Через 10 лет, может, и будет. А сейчас её нет. . Слишком много в идеях наших академиков прекраснодушных допущений и предположений. Совершено неясно, кто, как и опираясь на что должен всё это воплощать в жизнь. И как при этом демпфировать социальные катаклизмы. Которые непременно возникнут. Ибо нелепо предлагать правящему классу самокастрацию и ждать, что он примется за это дело с удовольствием. 

Всё это, кстати, вовсе не делает нынешнюю либеральную версию финансирования экономики верной. Недостаточность аргументации Глазьева не делает Кудрина правым. Просто план Глазьева не подуман во всех отношениях. Не соотнесён с реальностью в политическом аспекте. 

И поэтому Путин медлит. Вопрос не готов. Он сырой. 

То есть существует риск феномена Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Есть ещё один афоризм для таких случаев:

"Прежде чем войти, подумай, как выйти."

И пока Путин не видит выхода, он не войдёт. Можно сколько угодно на него за это раздражаться, но тут он, в принципе, прав. Он поступает прагматично и ответственно. Нет ответа на вопрос - к чему могут привести меры по ужесточению финансового контроля в сочетании с эмиссией, если не получится контроль осуществить и подавить политическое сопротивление элиты в отсутствие поддержки несформировавшегося альтернативного класса, способного заместить ныне правящий.  Для Путина этот вопрос пока остаётся непрояснённым. Для нас, кстати, тоже. 

Революция, о необходимости которой так часто говорили патриоты, пока не созрела.

И не стоит обижаться на историю и нетерпеливо толкать её в спину. Предпосылки всякой социальной революции должны созреть. Они порой зреют десятилетиями. Надо ждать. Всё случится тогда, когда для этого придёт время. Где к тому времени будем находиться мы - вопрос детский по смысловой амбиции. В масштабе эпохи желания мимолётной жизни отдельной личности не имеют значения. Спартак не дожил до отмены рабства. Маркс и Энгельс не дожили до Великого Октября. Их жизнь окончилась внутри той эпохи, которую они ненавидели и конец которой всеми силами приближали. 27 миллионов советских людей не дожили до Парада Великой Победы. Вы думаете, нам повезёт больше? 

Но разве это повод для утраты оптимизма? 

 



















    Противник попытался вернуть Курдюмовку. Серия ракетных ударов по Украине
    • voenkorr
    • Сегодня 09:39
    • Промо

    1.❗️Ежедневная официальная сводка СЦКК ДНР с 06:00 4 декабря по 06:00 5 декабряЗа истекшие сутки Представительство сообщало о 34 фактах ведения огня со стороны ВФУ.На дон...

    После деда

    Всем плох цезаризм. Тут и коррупционная вертикаль власти, и коматозное состояние общественного сознания, и сложность реализации личных инициатив граждан (даже в формате частного предпри...

    «Ланцеты» и «Краснополь» прижимают бандеровцев к земле

    Наша оборонка создала оружие, которое уничтожает любую натовскую помощь Украине. Теперь нужно нарастить объемы производства Военнослужащие собирают корректируемый артиллерийский боеприпа...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Боже, спаси Англию

      Это может показаться странным, но наша единственная надежда в этой войне - это Англия. Если бы не Англия, наши коррупционеры до сих пор оставались бы безнаказанными и воровали бы пуще прежнего. Березовский был бы жив, Абрамович неощипан, Фридман с Авеном на свободе и при деньгах. И Англия готовит в декабре серию громких разоблачений наших воров в законе...
      539
      Александр Халдей 1 декабря 23:00

      Расстреляют ли в России генерала Договорняка?

      "Заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Мартин Гриффитс заявил о скором достижении договоренности по экспорту российских аммиачных удобрений через трубопровод по территории Украины в порт Одессы."ГЕНЕРАЛ ДОГОВОРНЯКНам этот мир поблажки не давал.И нас война ведёт к жестокой убыли.А где же тот канадский генерал,Которого мы взяли в Мариуполе?Когд...
      7757
      Александр Халдей 1 декабря 20:53

      Нужен ли Западу досрочный трансфер в России?

      Отдельный вопрос: а нужен ли Западу досрочный трансфер в России и при каких обстоятельствах нужен, а при каких нет? Здесь надо отделить эмоции от информации и понять, что всё зависит от ситуации.Если Путин не ведёт ситуацию к прекращению боевых действий, то досрочный трансфер Западу нужен. Да, это максимум неопределённости и риска, но риск военной побед...
      812
      Александр Халдей 15 октября 17:54

      Фактор Абрамовича

      Неверное, нет в России темы, по которой был бы консенсус больше, чем по слову «Абрамович». Ну, разве что ещё слово «Горбачёв» вызывает примерно такой же консенсус. Даже Ельцин уступит этим двум персонажам по критерию консенсуса. Немного, правда, но уступит. От слова «Абрамович» у 99% народа России просто сводит скулы от оскомины, а кулаки сжимаются от б...
      3855
      Александр Халдей 10 октября 20:05

      Абрамович Арахамии: "Потерпите, через 2 дня всё закончится, мы с Эрдоганом вам всё восстановим."

      "Владимир Путин на Совбезе рассказал о попытке подрыва Украиной "Турецкого потока" и задержании диверсантов, которые уже дают показания. Могу напомнить, что писал (https://t.me/obrazbuduschego2/11418) ранее о том, как Турция усилила меры безопасности вокруг "Турецкого потока" сразу после подрыва ниток "Северного потока". Меры были беспрецедентные и, суд...
      10433
      Александр Халдей 10 октября 19:37

      Догрызут ли Украину при Путине?

      Россия будет уничтожать Украину как государство грустно, без истерики и эмоций. Как стирают ластиком ошибку в рисунке. Задумчиво, но последовательно. Без радости и злорадства. Как Тарас Бульба сына-предателя. Не обязательно это будет сделано во время правления Путина. Если он дрогнет, другие придут, сменив уют на риск и непомерный труд, пройдут тобой не...
      5215
      Александр Халдей 10 октября 19:17

      Крымский мост и Крымская война

      Подрывы газопроводов СП-1 и СП-2 с последующим терактом на Крымском мосту сопровождаются таким упорным молчанием власти по поводу ответных действий и одновременно мольбой её представителей о начале мирных переговоров (Матвиенко недавно предложила встретиться парламентами, если Зеленский неумолим), что в обществе крепнет аналогия с Крымской войной. Закон...
      2234
      Александр Халдей 10 октября 18:21

      Подводные камни мобилизации

      Во имя чего мобилизация?Это после обращения В. Путина к Федеральному собранию 30.09.2022 все точки над «и» оказались расставлены. До этого ничего не было ясно. Теперь у нас декларировано гибридное с западничеством неоевразийство, о сути которого мало кто осведомлён. Официально это не провозглашалось идеологией. Неофициально Путин сказал именно это. Гибр...
      1018
      Александр Халдей 30 сентября 19:51

      Зеленский проиграл войну 30 сентября - Столтенберг подтвердил

      А вот речь Столтенберга порадовала реально.Про речь Столтенберга: "От него смертоубийств ждали, а он чижика съел".Все были уверены: НАТО встанет теперь по границам Запорожья, Херсона и ЛДНР, и Путин дальше шагу не сделает, иначе будет воевать с НАТО.Теперь ясно: Запад сморгнул. Струсил даже не ядерной, а энергетической войны с Россией. Зеленский может п...
      26129
      Александр Халдей 14 сентября 22:16

      Что думает начальство о бывшей УССР?

      За период с 7 сентября, даты крушения Харьковского фронта, каких только упрёков в адрес руководства не было выдвинуто. Каких только нелепых оправданий не приводилось. Можно составить некий список претензий и объяснений, но так как все они носят предельно эмоциональный характер и выдвигаются в целях политической борьбы, происходит смещение акцентов и реа...
      3461
      Александр Халдей 14 сентября 14:14

      Смена стратегии СВО – времени для нахождения ответа катастрофически мало

      Что показали полгода СВО?Отступление ВС РФ на Харьковском направлении и отвод войск на границы вблизи Херсонской и Белгородской областей в сентябрьской фазе Украинской кампании в российских СМИ политкорректно называют «оперативным кризисом», так как информационные войны требуют от журналистов баланса позитива и негатива, с перевесом в сторону позитива. ...
      4031
      Александр Халдей 15 августа 10:05

      Мёртвый хватает живого. Перестроечный элитный консенсус в России мешает СВО

      «Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон»Что такое «элитный консенсус» повсюду в мире и в России в частности, понятно: это некий аналог «водяного перемирия» в джунглях, где господствуют закон «каждый сам за себя» и «закон стаи». Власть и собственность делятся между главными группами, способными бороться за власть и собственность, основываю...
      3750
      Александр Халдей 12 августа 09:32

      Почему рухнула ещё одна скрепа элитного консенсуса

      Есть такая профессия: Родину предаватьПосле начала СВО на Украине в России возник поток эмигрантов из представителей среднего класса, который был электоральной опорой и обслугой космополитического ядра российской элиты. Побежали люди бизнеса, актёры, писатели, теле- и радиоведущие, модельеры, певцы, бывшие чиновники, креативные пиарщики, чья клиентура и...
      10723
      Александр Халдей 10 августа 10:09

      Хотят ли европейские войны?

      «Хотят ли русские войны, спросите вы у тишины» — известная с советских времён песня на слова Е. Евтушенко отвечает на этот вопрос однозначно: нет, русские войны не хотят. Потому что сыты войнами по горло. Русские уклоняются от войны всеми силами до того последнего момента, когда больше уклоняться уже невозможно. Когда война уже приходит в русские дома, ...
      2499
      Александр Халдей 9 августа 19:27

      Когда Китай вернёт Тайвань?

      Материковый Китай известен как КНР, возникшая в 1949 году в результате победы коммунистов под предводительством Мао Цзедуна в гражданской войне с буржуазно-националистической партией Гоминьдан под руководством Чан Кайши. После поражения 2 миллиона сторонников Чан Кайши бежали на остров Тайвань, на тот момент бывший ничейной территорией и где кроме местн...
      4849
      Александр Халдей 9 августа 09:51

      Боевые искусства: детские игры для взрослых людей

      Занятия боевыми искусствами  - это с древних времён главный способ социализации мужчины. Любая община выживала лишь умея защищаться. Юношу как можно раньше начинали воспитывать как воина, жизнь была короткой, стать в строй надо было как можно скорее. Сейчас чем архаичнее общество, тем большую роль в воспитании юноши там играют военизированные социа...
      2468
      Александр Халдей 8 августа 21:04

      Тайваньский триумф Пелоси и американская трагедия

      Грандиозное шоу в прямом эфире на тему прорыва «третьего лица в государстве США» Н. Пелоси на Тайвань закончилось сразу после приземления её борта в аэропорту «Суньшан». Программа пребывания Пелоси на Тайване и то, что она там говорила, уже не имеют никакого значения. Это скучные символические мероприятия и декларации, к тому же не имеющие никакого офиц...
      4644

      Почему мир на Украине невозможен: об «усталости» хитрой российской элиты

      По поводу этой статьи Игорь Иванович Стрелков в своём ТГ-канале https://t.me/strelkovii/2995  написал следующее: РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮСтатья очень сумбурная (как с точки зрения ряда тезисов, так и их обоснования), затянутая (видимо, автору платят гонорар "построчно"), но в конце сделаны выводы, которые заслуживают внимания. - Как пример осозн...
      10001

      О чём Путин предупредил мир?

      Фраза Владимира Путина о том, что крушение СССР является крупнейший катастрофой ХХ века, всем известна. Подразумевается, что её смысл — сожаление о прекращении возможности прямого управления национальными окраинами России из Москвы. Сюда же добавляются сократившиеся возможности России определять военные аспекты отношений национальных окраин с геополитич...
      11811

      Переговоры с врагом или накопление сил? Чем были Минские соглашения?

      После откровений Петра Порошенко о том, что Минские соглашения и не предполагалось выполнять, и они были ширмой для подготовки Украины к войне, в сети разразился шквал ехидных подначек в стиле того, что, мол, ловкий Порошенко и Украина всех облапошили, а Россия зря потеряла время и позволила за восемь лет подготовить ВСУ к нынешней войне.Дипломатия Минс...
      2563
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика