Хотелось бы, дорогие друзья, поделиться наблюдением, достаточно давним, но получившим подтверждение при виде реакции ряда блогеров на публикации, например, Aenosurhfi или недавно заявившей о себе автору с псевдонимом Блондинка Блондинка (да, ими список не исчерпывается, но важен принцип)
Не мной первым, впрочем, отмечено: если фанатичные приверженцы любых, мягко говоря, объективно неверных, но лично им приятных представлений, сталкиваются с фактами, рушащими удобную картину мира, это загоняет их в эмоциональную ловушку. Оным приверженцам приходится, для сохранения своего душевного комфорта, применять все более причудливые аргументы. В которые они, приверженцы, все истовее верят, и даже так - веруют) Что, в свою очередь ведет к растущему радикализму, вплоть до скатывания в навальнизм и прочую подпиндосность.
Разумеется речь не идет о отстаивающих определенные позиции, так скажем, по найму или куролесящих в попытках, показав собственную удаль, найти солидного, платежеспособного работодателя. Путь таких блогеров может отличаться, хотя и общее, несомненно, есть)
Из публичных персон мы могли наблюдать подобную эволюцию на примере А.Е. Несмияна, кстати, пытавшегося писать и у нас, но сбежавшего, видимо, из-за отсутствия здесь технической возможности анального огораживания в виде комментариев только-для-друзей и прочих ухищрений. Впрочем, и КОНТ подобными историями богат, с обоих флангов, но задача сейчас не обличать конкретных представителей, а, повторюсь, объяснить принцип.
Т.о. нам с вами, дорогие друзья, безусловно, продолжая оперировать фактами и доброжелательной их подачей (впрочем, и агрессия, по ситуации, допустима), не стоит удивляться, если оппонент, даже выглядевший адекватно, вместо признания некоторой своей неправоты, переходит на абырвалг - он не со зла, это просто эмоциональная ловушка, отнесемся с пониманием, однако, не допуская явного хамства и беспредела. Симъ побѣдиши!
Оценили 7 человек
16 кармы