В сослагательном наклонении.Предисловие

9 2566

Оригинал тут


Судя по свежим событиям в мире, от Сирии до спорта, все возвращается на круги своя. Да, В.В. Путин пожимает руку Трампу, встречаясь уже на втором совместном мероприятии, но дальше этого дело не идет.


С другой стороны, выясняются любопытные детали, на основании коих Хиллари Клинтон обвиняют аж в лоббировании наших интересов, да и ранее писатель-фантаст и блогер А.И. Егоров, чей ЖЖ ныне запрещен в нашей стране, характеризовал тогда еще кандидата от демпартии, как любящую подарки(с) и уязвимую за счет этого (в смысле, непримиримость Хиллари имеет свою цену, намек такой). В комментариях кое-какие горячие головы даже утверждали, что-де наш Президент имеет компромат не на Трампа, а Клинтон, по каковой причине именно к ее-то победе стремится.


Но тут трампофили контратакуют аргументом, мол, напротив, бывшая госсекретарь и первая леди столь неадекватна, что готова начать мировую войну прямо в день вступления в должность… Поелику в мире, повторюсь, чего-то, достойного длиннопоста, не происходит (а в твите теперь вдвое больше знаков) решил, наконец, разобраться с этим вопросом.


Могла ли Клинтон победить?

Отвечу по-одесски: а почему нет? Оставим за скобками, что на западе народ, как правило, выключен из процесса, пока возмущение не достигло пика (тогда истинные правители могут ослабить поводья, ища способ слить неугодное им решение в дальнейшем) Администрация Обамы пыталась, напомню, организовать договорняк с сдачей Мосула, но нашлись честные люди, предупредившие, кого следовало, и операция сорвалась.


В принципе, это можно считать самым сильным ходом, поскольку прочие, включая русофобскую риторику и обвинения Трампа в домогательствах, давали обратный эффект, лишь улучшая отношение избирателей к нему.


(фото отсюда)


Демарш Коми

… тоже, полагаю, решающим не явился, став, скорее, следствием - тогда еще директор ФБР, верно оценивая вероятность (или имея точные данные) победы именно Трампа, нашел способ ловко и вовремя отмежеваться от проигравшей стороны. На амбразуру же типы, вроде Коми, не бросаются.


Аналогично с руководством ряда других служб, включая Майка Роджерса - как можно было убедиться, когда момент настал, все взяли под козырек и пошли отбивать русскую угрозу(с) Соответственно, нет оснований считать, что Роджерс или кто-то еще стал бы активно противодействовать Клинтон.


Получается, Хиллари Клинтон, даже с учетом вероятности восстания, не была обречена на поражение, а памятуя, как далеко она зашла в нападках на нашу страну (к слову, ужасы о русских хакерах/троллях использовались активно и до старта избирательной кампании), вероятность разворота тоже пренебрежимо мала. Тем более, ее вице- становился Тим Кейн, способный достаточно успешно приглядывать и направлять свою подопечную...


Поскольку задуманное, как краткая преамбула, само растянулось на целый пост, думаю, моделировать развитие событий при избрании Хиллари Клинтон президентом США (в свете отношений с нашей страной) стоит уже в следующем.


UpD. Учитывая ограничение времени редактирования постов на КОНТе (у коего есть и сильные стороны), и ряд причин, не дающих, увы, уложиться, продолжение пойдет, скорее всего, на другом ресурсе, но это не точно(с)

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
    • kidgv
    • 10 ноября 2017 г. 22:16
    Наверно любой администрации США выгодно исключать из игры крупного игрока, например:санкциями, и на этих противоречиях торгующих (воюющих) сторон снимать сливки. Опыт,как говорится есть.))) Я считаю :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Да вообще неважно как зовут потуса. И не только его. Вообще неважно - как зовут любого правителя из Европы, или Северной Америки. Все эти выборы не более, чем народные гуляния.