Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Ты сам свой высший суд(с)

6 368

Продолжая вчерашнюю тему - в принципе, заголовок-эпиграф отлично отражает сложившуюся на уровне международных отношений ситуацию) Однако, все по порядку. Постоянно, при обсуждении тех или иных (про)западных пакостей, звучит:


- Не может быть, чтоб вот так, внаглую фабриковать свои и, напротив, игнорировать наши, подлинные, доказательства! Ведь мы в суд! Есть же другие эксперты, они подтвердят! А мировое сообщество все видит…


К сожалению, друзья, придется сейчас отпустить еще одну, пожалуй, едва ли не самую любимую иллюзию - возможность победить в существующей системе международных судебных и приравниваемых к ним инстанций, в силу справедливости и непредвзятости оных, и, в целом, наличия некого условного арбитра, способного разобрать спор с противной стороной.



Одним из краеугольных камней существующего миропорядка является догма о наличии инстанций, облеченных всеобщим доверием, за счет чего, выступая своего рода судьями, разбирают споры на международном уровне. Это может быть структура над-, как пресловутый суд по правам человека или международный уголовный (да, не случайно любят такие организации Гаагу, где легализовано, наверное, все, наркотики в т.ч.), или национальная, вроде лондонского или стокгольмского, или международные структуры даже, объявленные ранее авторитетами в вопросах коррупции, защиты природы, прав человека etc. Впрочем, последние мы научились посылать подальше, а вот некоторым, поименованным судами, покамест доверяем, хотя их, как недавно спортивный, активно зачищают.


В общем, нет над (про)западными нахалами реально контролирующей их независимой инстанции, потому они и действуют столь нагло. Нам пора это увидеть… увидеть и понять(с) Для того миру навязаны эти структуры: прикрывать беспредел своих истинных хозяев, если же кто не подчинится, проблема даже не в налете вражеских боевиков, а что прочие, кого это пока не коснулось, не готовы открыто поддержать отступника (а независимых к решению, понятно, и близко не подпускали)



Точнее, не были готовы - теперь, благодаря нашей стране и Президенту лично, люди не только слышат и видят правду, но имеют возможность в прямом эфире наблюдать, как означенная система дискредитирует себя все больше, и западное зазеркалье трещит и шатается! Многое можно произносить на широкую аудиторию, и оратора боятся затыкать, хотя и следует в ответ грязная и жалкая истерика, подтверждая нашу правоту.


Однако, просвещая других, надлежит и самим избавляться от иллюзий и, подвергая сомнению все, кроме Родины, называть вещи своими именами - что мы и делаем! Так что, следом за лживыми догмами от псевдоспорта, честный русский привет всяким арбитражам - судью на мыло(с) Сим победише!

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Власти Подмосковья хотят запретить детям мигрантов проживать в России

Правительство Подмосковья выступило с предложением запретить детям трудовых мигрантов пребывать на территории РФ на основании патента родителей. Об этом пишет издание «Вести Подмосковья».Эта мера приз...

Обсудить
  • Мы, конечно, во многом правы, но со своей точки зрения. А у них - другая. Это противостояние длится уже не одно тысячелетие, будет продолжаться и дальше. А сама борьба несколько уравновешивает столь разнонаправленные силы. Вариант победы, последней, праведной и окончательной одной из этих сил совершенно эфемерен и подобен концу света. Это как нести людям зло, причиняя добро. Просто бесконечный процесс развития, пусть и приводящий иногда к упадку.
  • Во время Холодной войны у каждого были свои суды, свои олимпиады ... и мир был более уравновешен. Нужно возрождать эту традицию. Они сами по себе -- мы сами по-себе. Только нужно собрать НАШЕ  МЫ воедино ... а гарантией будет ядерное оружие с двадцатикратным уничтожением всего живого
  • Согласен, что все эти суды, ну, не все, а большинство, действуют по двойным стандартам. И, возможно, нам нужно отовсюду выйти. Но есть вторая крайность: а где потом искать защиту от произвола собственных судов?