Прочитав эту новость, пребываю в удивлении - право, Дональд Фредович(с) ухитрился пробить дно, коего достичь-то могут не только лишь все(с) Отговорка про советников многогранна, но каждый аспект ее, в принципе, очевиден. Посему хотел лишь поделиться своими выкладками с другого ресурса, опубликованными там 09.11.16 - посмотрим, дорогие друзья-сообщники, насколько предвосхищено нынешнее положение:
***
CNN сообщает: Хиллари Клинтон поздравила Дональда Трампа, o чем он сам позже заявил в прямом эфире на встрече с сторонниками.
Это означает признание Клинтон своего поражения, хотя еще за несколько часов до того глава её избирательного штаба, Джон Подеста, грозил оспорить результаты в суде.
Победа Трампа - новость, безусловно, хорошая, но, все же, поделюсь и сомнениями. Сразу скажу, что не настаивают на собственной 100%-ной правоте, все могут ошибиться (так, например, Ваш покорный слуга вообще думал сначала, что президентом сделают губернатора Огайо Джона Кейсика - впрочем, с учетом т.н. 25-й поправки, возможны варианты). Итак, разделим соображения на несколько частей
1. Исторические.
А. Политика американской администрации.
Хотя нынешние отношения, с США по меткому выражению Д.А. Медведева (UpD от 15.04.18 - еще не зная, как потом сложится), ниже плинтуса(с), ранее они тоже были, мягко говоря, далеки от идеала.
За два срока демократа Обамы многие, похоже, забыли, что, как их тогда называли, цветные революции(с) стали тенденцией при считающемся договороспособным республиканце Джордже Буше-младшем - начало положили Сербия в 2000 и Грузия в 2003.
Тогда же было вторжение в Ирак, а прежде - Афганистан с предварительно проведенной атакой на Всемирный торговый центр 11.09.2001… Да и победная поступь толерастии и мультикультуразма звучала уже в то время.
Маленький Джордж так разошелся, что приход Обамы, которого соперники называли чуть ли не агентом Аль-Каиды, даже карикатуры рисовали в данном ключе на его избрание, воспринимался, как ныне победа Трампа. Напомнить, развитие событий дальше?
Зафиксируем: в США политика мало зависит от того, кто сидит в Овальном кабинете Белого дома. Сможет ли новый президент это переломить?
Б. Несистемный кандидат(с)
Обычно это считается плюсом - на нынешнем западе можно иметь дело только с свежими людьми, особенно теми, кого не любит, извините за выражение, истеблишмент.
Однако и это не абсолют - вспомним наиболее яркие примеры: греческого премьера Алексиса Ципраса и британского министра иностранных дел Бориса Джонсона.
Первый, придя к власти с обещанием укротить брюссельских бюрократов и международных кредиторов или выйти из зоны евро и ЕС, в итоге сдал не только экономические, но политические и даже нравственные рубежи, слив госсобственность западу и, до кучи, протащив через парламент, ценой раскола коалиции, закон о однополом сожительстве.
Второй, производя до попадания в правительство впечатление разумного человека и позиционируясь дружественным нам евроскептиком, даже на Масленницу по-русски звал (то видео недоступно, но есть следующего, 2014), сейчас нападает на нашу страну в совсем уж неадекватном ключе и, по сути, участвует в саботаже решения референдума о выходе из ЕС, известного как Brexit.
В общем, фиксируем еще: несистемность - не гарантия, но неплохой задел на будущее. Сумеет ли Трамп правильно распорядиться полученным кредитом нашего доверия?
2. Современные.
Связаны они, преимущественно, с событиями вокруг фигуры сегодняшнего победителя.
Для начала, не забудем, что милейший Дональд, при всем его обаянии - не простой парень с улицы, а долларовый миллиардер. Такие состояния не делаются чистыми руками (речь не идёт о прямом нарушении закона, хотя кто знает) и без ведома и одобрения небезызвестных международных теневых структур.
Т.е. ореол несистемности несколько меркнет. Особенно на фоне следующего обстоятельства:
- на каждом этапе те или иные соперники, образно говоря, окапываются, ставят мины-ловушки, ряды колючей проволоки etc и клянутся, что-де не пустят Трампа дальше, сражаясь до последнего… но, в решающий момент, внезапно, отказываются от прежних намерений, меняя их на диаметрально противоположные.
Так было и на предварительных выборах, праймериз, когда соперники резко сняли свои кандидатуры, причём вышеупомянутый Джон Кейсик менее, чем за сутки до того демонстрировал готовность идти до конца, а перед изменением решения временно исчез из публичного пространства.
И сейчас, как тоже сказано в начале поста, сперва начальник штаба Клинтон обещает требовать пересчета голосов, а сама кандидат, не появляясь перед сторонниками, через несколько часов звонит Трампу с поздравлениями, что является выражением согласия с исходом выборов.
Выглядит, будто оба раза происходят консультации с некими закулисными силами с прямым указанием последних: “Стоп, машина, задний ход”(с) По-видимому, это все одни и те же. Засим следует несколько выводов
* Дональд Трамп, раз пользуется поддержкой враждебных нам структур, способен преподнести не один неприятный сюрприз,
* означенные силы впервые настолько открыто и непосредственно вмешиваются в процесс, т.е. наш Лидер, Владимир Владимирович Путин, с своей командой, здорово их прижал,
* что является несомненным успехом убедительным доказательством: Хитрый план Путина - работает, и до полной победы не так уж далеко (UpD от 15.04.18 - а теперь еще ближе)
Оценили 5 человек
14 кармы