КАК РЕВОЛЮЦИОНЕР УЛЬЯНОВ «РАЗВАЛИЛ» СОЮЗ, АЛЕКСАНДР I «РАЗВЯЗАЛ» СОВЕТСКО-ФИНСКУЮ ВОЙНУ, А НИКОЛАЙ I «ПРОИГРАЛ» ПЕРВУЮ МИРОВУЮ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)
Последние 100 лет в России существует старая недобрая традиция. Чем дальше «в лес», чем сложнее в нем становится «пробираться сквозь заросли», тем чаще руководители высокого уровня пускаются в рассуждения о том, кто из предыдущих правителей провинился перед ними и показал «не ту дорогу». Трактуют историю, как помощники на бумагу положат. При этом официальная историческая наука либо глубокомысленно молчит, либо изгибается в подобострастной позе «Чего изволите?».
Из страны прут всё подряд!?
В этом Ленин виноват.
Ну, вот опять «За рыбу гроши!» Уже почти тридцать лет нет СССР, а в его развале до сих пор виноват революционер Ульянов. Заложил как-то ночью Ильич фугас под фундамент государственности, а шнур занес в свой кабинет в Кремле, да там и оставил. Забыл за него и в Горки отбыл. С тех пор шнур завалился куда-то за плинтус и пролежал там 70 лет. Сталин, Хрущев и Брежнев шнур не нашли, а вот деятели позже… Впрочем, вопрос не о том, «кто дал мальцам спички». Вопрос в том, зачем о «вине» Ленина за развал СССР и «мину под тысячелетнюю российскую государственность» периодически упоминают люди, которые напрямую обязаны своей карьерой именно гибели СССР!? Стесняются, наверное.
Ну, что ж, обратимся к историческим фактам, к которым «минер» не имеет отношения.
- 1915 год - в ходе немецкого и австро-венгерского наступления потеряна Польша.
- Февраль 1917 года – утерян контроль над Литвой и Латвией.
- Февраль 1917 года – так называемая Февральская революция, по сути переворот, произведенный генералитетом, верхушкой Госдумы, представителями крупной буржуазии при поддержке английской разведки и массовки в виде солдат и голодных бунтов. 2 марта 1917 года – отречение Николая Второго разорвало унию между Финляндией и Россией.
- Март 1917 года – власть на Дону переходит войсковому правительству и атаману.
- 17 марта 1917 года Временное правительство признало независимость Польши.
- 25 марта 1917 года – Временное правительство признает МусИсполКом Крыма.
- Апрель 1917 года – создана Кубанская Рада.
- Май 1917 года – образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана.
- Июль 1917 года – в Белоруссии сформирована Центральная Рада.
- Июль 1917 года – Партия «Алаш» заявляет об автономии Казахстана.
- Июль 1917 года – провозглашена автономия мусульман Сибири.
- 14 сентября 1917 года Временное правительство своим постановлением вместо монархии провозгласило Российскую республику.
- Сентябрь 1917 года – опубликована декларация Генсекретариата Украины – фактически провозглашена независимость Украины.
Ну, и кто в итоге ответственен за сии «героические» дела? Тут и «минеров» не надо было! Взорвали сразу «тысячелетнюю российскую государственность» к чертовой матери. Кто взорвал? «Клятые большевики и немецкие агенты»? «Клятые большевики» в результате Гражданской войны страну обратно собрали. НА ТЕХ ПРИНЦИПАХ, НА КОТОРЫХ В ТОТ МОМЕНТ ЭТО БЫЛО ВОЗМОЖНО. Поскольку с февраля по октябрь 1917 года Россия разваливалась именно по национально-территориальному признаку, - по такому же признаку и вынуждены были собирать заново.
Так что «тысячелетняя российская государственность», основанная на монархическом строе правления единой и неделимой России, была взорвана ещё ДО прихода к власти правительства Ленина.
Похоже на то, что люди, готовящие нашему президенту материалы на исторические темы, речи и «экспромты», плохо знакомы с воспоминаниями одного из представителей дома Романовых.
Из мемуаров Великого Князя Александра Михайловича Романова о событиях Гражданской и Советско-польской войны:
"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников... Вершители европейских судеб… надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны —
на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
"Браво!"… Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I..." (Великий князь Александр Михайлович Романов. "Книга воспоминаний", М.1991 год http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/index.html).
Природная честность не позволила солгать внуку Николая Первого, у которого было много личных причин ненавидеть большевиков. Но именно так Великий Князь оценил «подрывную деятельность» Ленина и его партии по собиранию страны из руин государственности. Наверное, А. М. Романову, как непосредственному участнику и свидетелю событий того периода, всё-таки было виднее, чем людям, которые взялись оценивать тот период через 100 лет и исходят из сиюминутных политических и идеологических интересов. И почему-то господину Романову веришь больше, чем всем нынешним «патриотам»-антисоветчикам, «имя которым – легион».
Последние 100 лет в России существует старая недобрая традиция. Чем дальше «в лес», чем сложнее в нем становится «пробираться сквозь заросли», тем чаще руководители высокого уровня пускаются в рассуждения о том, кто из предыдущих правителей провинился перед ними и показал «не ту дорогу». Трактуют историю, как помощники на бумагу положат. При этом официальная историческая наука либо глубокомысленно молчит, либо изгибается в подобострастной позе «Чего изволите?».
Во второй части статьи автор вернется к «Старику». Он же - Ульянов, он же – Ленин, он же – «рабочий Иванов». Оценим вместе с читателями его «злостную» деятельность по «минированию российской государственности» с точной датировкой такой «деятельности».
(конец первой части, продолжение следует)
Оценили 3 человека
5 кармы