Тематика российско-армянских отношений продолжает занимать центральное место в армянском информационном поле. Внутриполитическая ситуация в республике и новые реалии в регионе повысили интерес армянских СМИ как к роли России на Южном Кавказе, так и российско-армянским отношениям в целом.
Экспертный клуб «Глас народа» неоднократно проводил мониторинг ведущих армянских информационных ресурсов в контексте освещения отношений между Ереваном и Москвой на двустороннем уровне и в рамках ЕАЭС и ОДКБ. Эти наблюдения показывают, что зачастую освещение отношений между нашими странами становится инструментом в руках некоторых информационных ресурсов, которые в тех или иных целях занимаются подачей не совсем объективной информации.
Необходимость проведения нового мониторинга армянских СМИ в контексте освещения российско-армянских отношений вызвана изменением геополитических реалий в Закавказье в результате крайней войны в Нагорном Карабахе и текущей внутриполитической ситуацией в Республике Армения.
Доклад на тему «Информационные спекуляции вокруг российско-армянских отношений в контексте карабахского конфликта» был подготовлен на основе мониторинга 5 армянских электронных СМИ, а также публикаций известных общественных и политических деятелей в социальной сети Facebook за период декабрь — февраль 2020−2021 гг. Информационные ресурсы были условно разграничены на несколько групп, исходя из той редакционной политики, которую они проводят как на внутри-, так и на внешнеполитическом направлении (провластный — «Айкакан жаманак» («Армянское время»); оппозиционные — News.am, «168.am», Hraparak.am; прозападные — Lragir.am и 1in.am, Factor.am).
Как сообщили EADaily в пресс-службе клуба «Глас народа», мониторинг был основан на анализе двух типов: количественный анализ (учитывались количество публикаций в СМИ, их общая тональность, динамика освещения также и в сравнении с 2019 г.) и качественный анализ (содержание публикаций в СМИ и Facebook).
Результаты мониторинга
Результаты мониторинга показывают, что за период декабрь — февраль 2020−2021 гг. освещение двусторонних российско-армянских отношений, а также тематики ОДКБ в приложении к Республике Армения носило беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций. Оно составило около 4 500 тысяч.
Ориентируясь на ключевые слова в рассмотренных публикациях и их общий посыл, их можно разделить на следующие группы:
положительные — 1 173;
нейтральные — 2 470;
негативные — 857.
Экспертный клуб «Глас народа» проводил мониторинг армянских электронных СМИ и в сентябре — октябре 2019 года. Напомним, что за этот период было выявлено более 3 000 публикаций, из которых 1 674 освещали изучаемую нами тему в нейтральном ключе, 515 — в негативном и 838 — в положительном.
Таким образом, в текущем году в сравнении с 2019 годом внимание к рассматриваемой теме значительно увеличилось. В 2019 году негативных публикаций было меньше, чем положительных. Аналогичная ситуация зафиксирована и в 2020—2021 гг. Соотношение положительных и негативных публикаций примерно аналогичное с 2019 г., однако спекуляции вокруг российско-армянских отношений, но уже в контексте карабахского конфликта, продолжаются.
Ключевые темы публикаций
Рост количества публикаций о российско-армянских отношениях очевидным образом связан с карабахским конфликтом и повышением роли Российской Федерации на Южном Кавказе.
Основное внимание СМИ уделили трехстороннему соглашению по Карабаху между Арменией, Азербайджаном и Россией, российской миротворческой деятельности, а также роли России во внутриполитических процессах Армении.
Примечательно, что оппозиционные СМИ негативным образом оценили трехстороннее соглашение по Карабаху, однако в положительном ключе подали материалы о роли российских миротворцев в стабилизации ситуации.
Провластное СМИ, исходя из политических соображений, осветило данную тематику исключительно в положительном ключе.
В свою очередь, прозападные СМИ продолжают применять спекуляции в редакционной политике. В частности, сайт «Лрагир» 13 января 2021 г. выпустил статью со следующим заголовком: «Алиев заплатил России за поражение армян и Карабах?» Прозападные СМИ, по мнению клуба «Глас народа», используя манипулятивные и спекулятивные методы подачи информации пытаются ввести общественность в заблуждение и представить посреднические действия России по Карабаху в качестве русско-турецкого сговора против Армении. Аналогичная ситуация и с публикациями прозападных общественных и политических деятелей в Facebook. Публикации носят следующее содержание:
«Россия пошла на сговор с Турцией и Азербайджаном», «Россия променяла свои интересы на Южном Кавказе в обмен на Сирию и Украину», «Россия ушла с Южного Кавказа, оставив своего союзника» и т.д. Публикации данных СМИ и отдельных деятелей в социальной сети также носили спекулятивный характер и вокруг членства Армении в ОДКБ. Многие материалы по данной тематике имели цель навредить имиджу организации и показать армянской общественности неэффективность данного военного блока. Это в том случае, когда Армения не обращалась официально за помощью в ОДКБ и об этом неоднократно заявляли и власти республики. Публикации имели следующее содержание: «ОДКБ предало своего союзника» или «ОДКБ — союзник Азербайджана, а не Армении».
Отдельным и важным информационным сюжетом в рамках российско-армянских отношений является и текущая внутриполитическая ситуация в Армении. СМИ, исходя из своей редакционной политики, пытаются интерпретировать ситуацию по-разному.
Оппозиционные, провластные и прозападные СМИ отмечают особенную роль России во внутриполитической ситуации в республике. Однако все они по-своему ее трактуют.
Оппозиционные СМИ характеризуют роль РФ во внутриполитической ситуации в Армении в качестве решающей. Согласно публикациям, Москва определяет внутренние процессы с целью сместить действующую власть и поддержать оппозицию. Содержание публикаций — «Москва поставила ультиматум перед Пашиняном, чтобы он подал в отставку» или «По решению Кремля Пашинян реализует трехстороннее соглашение и уйдет». Стоит подчеркнуть, что подобные домыслы распространяются все на фоне того, что Москва неоднократно заявляла о своем невмешательстве во внутренние дела Армении и нежелании это делать. Провластное СМИ в данном вопросе заняло более или менее нейтральную позицию.
Что касается прозападных СМИ и отдельных публикаций в Facebook, то здесь много лжи и дезинформации, когда без каких-либо аргументаций и доказательств идут конкретные обвинения в адрес Москвы в том, что Кремль лишил Армению суверенитета и самостоятельности, а все решения по Армении принимаются не в Ереване, а в Москве. Активная спекуляция была распространена и в контексте событий вокруг Генштаба Армении. Содержание материалов прозападных СМИ и деятелей было следующим: «Кремль активизировал Генштаб против Пашиняна с целью его свергнуть» или «За Генштабом стоит Москва: Кремль берет в Армении все в свои руки».
Заключение
За период декабрь — февраль 2020−2021 гг. освещение двусторонних российско-армянских отношений продолжает носить беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций. Интерес армянских СМИ к данной тематике продолжает расти.
Соотношение публикаций в положительном и негативном ключе продолжает складываться в пользу тех публикаций, которые позитивно освещают российско-армянские отношения.
Информационные манипуляции продолжаются. Объясняется это как традиционно негативным настроем в отношении России со стороны прозападных СМИ, так и использованием рядом СМИ российско-армянских отношений в качестве одной из тем для внутриполитической борьбы в самой Армении.
Итоги войны и карабахская тематика в целом стали еще одним поводом для спекулятивной деятельности ряда прозападных СМИ и общественно-политических деятелей.
https://eadaily.com/ru/news/2021/03/20/pravda-lozh-i-spekulyacii-rossiysko-armyanskie-otnosheniya-v-smi-armenii
Для чего в Армении такое американское посольство?
Посольство любой страны в иностранном государстве действует в рамках полномочий, определяемых двух- и многосторонними межгосударственными соглашениями. К последним относится, прежде всего, Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года.
В частности, она четко регламентирует численность сотрудников посольств, особенно тех, которые наделены дипломатическими привилегиями и иммунитетами. Общая численность сотрудников, как правило, находится в прямой зависимости от уровня отношений между государствами, масштабов страны пребывания и т.п. А площади посольских помещений обычно находятся в прямой зависимости от численности сотрудников.
Можно было бы предположить, что у Соединенных Штатов наиболее крупными должны быть посольства в Лондоне, Париже, Берлине, Пекине, Москве и столицах некоторых других государств, занимающих важное место во внешней политике США. В ХХ веке так примерно и было, но потом картина стала заметно меняться.
Самым крупным в мире американским посольством сегодня является посольство в Ираке. Посольский комплекс там напоминает крепость, которая может существовать в автономном режиме. А на втором месте среди американских дипломатических представительств за рубежом - посольство в Армении (!). Эта республика имеет население менее 3 млн. человек (сто тридцать шестое место в мире) и территорию 29743 кв. км (сто тридцать восьмое место). Реально в Армении проживает сейчас примерно около 2 млн. человек.
По данным армянских СМИ, в стране находятся 2000 американских дипломатов. По другим источникам - 2500 дипломатов, по одному на каждые 1200 граждан страны пребывания. Для сравнения: в России число дипломатов из США до последней высылки было 455 человек. Еще одно сравнение: численность сотрудников посольства РФ в Армении накануне "бархатной революции" весной 2018 года составляла около шести десятков человек.
Может быть, по общему количеству сотрудников (с учетом контрактников) посольство США в Армении действительно уступает посольству в Ираке, но по численности сотрудников с дипломатическим паспортом оно вполне может претендовать на первое место в мире.
Посольство США в Армении, возведенное рядом с Ереванским озером, раскинулось на площади в 9 гектаров; американцы приобрели этот участок у правительства Армении всего за 5 млн. долл.
Торжественное открытие нового посольства состоялось 6 мая 2005 года. На девяти гектарах размещены пять зданий общей площадью 14 тысяч кв. метров. Стены зданий имеют толщину 50 сантиметров и возведены из монолитного бетона с металлической сеткой. У посольства будет автономное энергоснабжение и свое водохранилище, отметили с гордостью американские дипломаты на церемонии открытия. Один из корпусов предназначен для морских пехотинцев. В момент открытия посольства их было всего шесть человек. Однако, по сообщениям армянских СМИ, к 2013 году их число было доведено до 800. Как написал тогда один из армянских журналистов, "в центре Еревана появилась полноценная военно-морская база США".
Зачем Вашингтону такой гигантский комплекс посольских зданий в небольшой стране, которая не имеет ни выхода к морю, ни больших месторождений полезных ископаемых, ни крупных инвестиционных проектов (единственным таким "проектом" стала продажа американцам Воротанской ГЭС).
Ответ дает американский эксперт Даниэль Гэйнор (Daniel Gaynor), сотрудник Центра национальной политики имени Трумэна (Truman Center for National Policy).
Вот фрагмент из его статьи под названием "Отношения США с Арменией: в противостоянии со своими противниками на Ближнем Востоке Америка имеет секретное оружие":
"Самое лучшее объяснение - это расположение. Армения, не имеющая выхода к морю, страна с трехмиллионным населением, расположена, возможно, в самом бурном регионе в мире. Армения граничит с Турцией, Азербайджаном, Грузией, Ираном. Как бывшая советская страна, Армения полагается на Россию в сфере торговли и военной поддержки.
У США есть свои ставки на все упомянутые пять стран, а Армения находится в поле зрения как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей".
К "секретному оружию", упомянутому в заголовке статьи Даниэля Гэйнора, можно отнести и тот объект, который называется "новое посольство США в Армении". Уже к моменту открытия нового американского посольского комплекса в Ереване мало у кого были сомнения на тот счет, что это не столько дипломатическое представительство, сколько военно-разведывательный центр.
Армяне говорят, что в расширении американцами агентурной сети в республике им помогает ряд местных НПО. Общее количество этих "неправительственных организаций" в маленькой республике зашкаливает: по данным национальной статистической службы Армении, их более двухсот. Ежегодно на их деятельность США выделяют до 250 млн. долл. Работа армянских НПО координируется и американским посольством, и такими структурами, как USAID, NED, Фонд Сороса. Кроме того, из нового посольского комплекса в Ереване ведется радиоразведка, нацеленная на приграничные и близлежащие государства - Турцию, Иран, Грузию, Азербайджан, Россию и др.
Вот что пишет о новом американском посольстве в Армении один из экспертов: "По сути, у США в Армении не посольство в его классическом определении, а разведывательный центр, комплекс специфических объектов. С них ведутся поставленные на широкую ногу сбор, обработка и передача в центр разведданных и другой, представляющей для американцев интерес информации. Особых секретов для США в Армении нет, а значит их разведцентр под дипломатическим прикрытием "заточен" на весь регион".
В такой обстановке надо ли удивляться произошедшей весной 2018 года вспышке "бархатной революции" в Армении?
Заметим, что Ирак и Армения - не исключения. Посольства США "нового поколения" открываются и в других государствах. Так, 2012 году США открыли новое здание посольства в Украине. Общая площадь территории американского посольства там составляет 4,5 га, площадь помещений - 15 тыс. кв. м, они рассчитаны более чем на 700 человек персонала. Сегодня американский посольский комплекс - самое крупное дипломатическое представительство в Киеве. Еще один пример - посольство США в Македонии, где населения меньше, чем в Армении. В Македонии недавно завершено строительство комплекса американского посольства на территории в 6 гектаров; крытые площади - 18 тысяч кв. метров. Остается лишь догадываться о характере работы, которая ведется американцами в этих посольских зданиях.
Оценили 7 человек
11 кармы