Накопительство как причина всех бед . Накопительство как способ жить в гармонии с миром.

Меня давно занимал вопрос , что надо изменить что бы человечество перестало быть столь агрессивным, глупым и самовлюбленным ?

Когда то на заре своего развития человек стоял перед выбором, накопить и жить в радости или не накопить и скушать своего родственника . 

Все вырастало из семейной общности , одна семья или выживала, заботясь каждой своей клеточкой(человеком) о других клеточках  или умирала . От сюда наша мечта о коммунизме . Который все еще остается в нашем детстве ,в заботе БЕСКОРЫСТНОЙ ( обычно) о своем потомстве . Мы по сути ни в чем не нуждаемся в детстве  о всем заботятся наши родители даже труд наш оплачивается едой ,одеждой , теплом. По потребности и по возможности  . 

Набеги на другие семьи начинались из заботы о потомстве и семье, в которой человек терялся как некая личность , была биологическая  единица способная догнать и вонзить в мамонта - динозавра - куропатку свое копье . 

Дети из коммунизма попадали в реальный мир, понимали накопительство наиглавнейшая задача . Активы накопления могли уже тогда, на заре становления , быть самыми разными . Это могли быть коровы , верблюды , постройки , рабы , золотые кусочки, ракушки , или\и деньги . 

Деньги стали гениальным изобретением . Деньги не столько эквивалент цены-стоимости, в первую очередь это самый удобный способ накапливать и уже потом обменивать .

 Для коровы нужно пастбище , следовательно количество коров может быть ТОЛЬКО  ограниченным . Количество домов тоже по сути своей, в деревянном зодчестве, ограничено неким периодом гниения дерева . Золото можно накапливать но для него нужно место хранения . Раньше были боги которые защищали накопленное страхом , страхом отлучения от бога  . Конечно пещера сорока разбойников была мечтой . 

Золото крали безбожно, накапливать золото было удобно , но не практично . Деньги закопанные в лесу , а после безналичные деньги  стали идеальным способом накопления . Налоги как эквивалент денег тоже хороши.

Все человечество объединяет  только идея накопления . Только идея накопленного богатства управляет социальным развитием человеческого общества .  

Давайте представим себе чеченца на второй чеченской , хотя какая она была по счету думаю никто не знает , но назвали второй , так и будем называть . Так вот ,  условный чеченец вдруг стал понимать , он не может уничтожить=ограбить Россию . Значит даже если чеченец создаст свое государство, то Россия по любому не даст ему накапливать богатства . Следовательно надо не воевать , но дружить , тогда Россия не только не будет грабить но и даст свое . 

Таких примеров можно вспомнить очень много в истории от Трои до сегодня . Кто то накапливал ,накапливал но его разоряли , потому что он не хотел дружить-делиться . 

К чему я о всем этом ? 

Дружить надо . Надо создавать некую семью на планете земля , которая будет накапливать не только материальные атрибуты достатка , но и некое количество знаний которые  на первый взгляд никак не влияют на количество пищи в холодильнике . Но потом, ВДРУГ , могут создать некую основу для создания космической семьи с другими .... . 

Мне кажется накопительство способно создавать не только эгоизм в человеческом обществе . ВОТ У МЕНЯ ЕСТЬ МНОГО Я СУПЕРМЕН , У ТЕБЯ НЕТ НИЧЕГО ТЫ НИЧТОЖЕСТВО .   Или у меня есть много , я поделюсь с этими ничтожествами,  что бы они меня не убили  . Хотя я тут супермен, а они ничтожества . 

 Но так же накопительство может создавать и другое отношение к ближнему своему . У МЕНЯ ЕСТЬ МНОГО, Я ОБЯЗАН ДЕЛИТЬСЯ , ПОТОМУ КАК , Я НАКАПЛИВАТЬ УМЕЮ , И ОБЩЕСТВО ПОЗВОЛИЛО, ДОВЕРИЛО ,ЗАСТАВИЛО МЕНЯ НАКАПЛИВАТЬ ДЛЯ ВСЕХ В ОБЩЕСТВЕ. 

Сможем мы поменять отношение к накопительству или нет? От этого зависит наше выживание как биологического вида доминирующего на этой планете . Нас разделяет отношение к накопительству, НО отношение к накопительству может и объединять . Уж коли накопительство основной род деятельности человека . 

саня.