Как уже известно всей вселенной, размер экономики страны измеряется в номинальном ВВП (валовой внутренний продукт). При всех недостатках, принято по умолчанию считать этот параметр наиболее верно отражающем действительность. При этом главный недостаток, на мой взгляд, не в том, что в ВВП учитывается у всех что ни попадя, затрудняя всяческое сравнение, а в том, что он измеряется в долларах США.
Подчёркиваю: это главный недостаток, хотя их (недостатков) там целый ворох и большая телега. Достаточно того, что следствием любой серьёзной катастрофы (техногенной, либо природной) является неизменный рост ВВП. Удивляться нечему: чем серьёзней материальный ущерб, уничтоживший какие-либо объекты (дома, населённые пункты, предприятия и пр.), уже, кстати, ранее вошедшие в ВВП, тем больше требуется резкой активизации вложений и услуг для восстановления разрушенного, что неизменно влечёт за собой рост ВВП в текущем периоде. В «идеале», чем больше катастроф, тем быстрее растёт ВВП — маразм, да и только.
Косвенным подтверждением сказанного являются всё большие претензии к существующей методике и всё более частая отсылка к, так называемому, более справедливому ВВП по ППС (паритет покупательной способности), учитывающему курсовую разницу валют.
Если грубо, то смысл в том, что какой мне прок в моём огромном размере ВВП, если в соседней стране сопоставимого размера ВВП в долларах меньше, а покупательная способность их валюты больше. Далее, можно всё это расшивать до бесконечности, в полном соответствии со своими идеологическими предпочтениями и с поставленной самому себе задачей. Называется: кручу — верчу, обмануть хочу.
Впрочем, большинство расшивкой особо не заморачиваются и правильно делает, а просто цитирует ранее выбранных авторитетов, ибо самому возиться бессмысленно ввиду ложности самой базы номинального ВВП. Однако среди тех, кто также не заморачивается, есть персонажи, повторяющие из раза в раз одно и тоже:
- ВВП России меньше, чем у Южной Кореи,
- ВВП по ППС — это утешение для отсталых,
- лучше быть Швейцарией с её маленьким ВВП, чем нищей Россией и т. д.
Последних отбрасываем, ибо предатели и агенты влияния, уже сдавшие все Курилы, Сахалин и Калиниград в придачу, не говоря о Крыме. Разберёмся с первыми.
Про номинальный ВВП даже не будем повторяться, так как об этом лукавом показателе уже сказано выше.
К ВВП по ППС претензий меньше, но они тоже есть. Во-первых, опять в долларах США, хотя здесь как раз всё более корректно, а доллар является лишь общим знаменателем, пока отсутствует другой. Во-вторых, в ВВП входят многочисленные услуги, кои также в разных странах учитываются по-разному, иногда составляя до 80 — 90% от всего ВВП. К примеру, в США — 80%, а в Гон-Конге — более 90%.И там, и там — это, в основном, финансовые услуги (особенно в Гон-Конге), где нарабатывается добавленная стоимость, но эта сфера, зачастую, вообще не имеет отношения к материальному «продукту» (напомню: продукт — ключевое слово в аббревиатуре ВВП). Я уж не говорю о паразитическом характере долговых экономик, имеющих естественный предел своего исключительно условного роста.
Тем не менее, с утверждением «ВВП по ППС — это утешение для отсталых» готов поспорить, ибо даже в методичку для либерала этот показатель уже включен, хотя и ожидаемо избирательно. К примеру, есть всем известная истина о том, что США имеют самый большой в мире военный бюджет. Вопрос: как обосновать необходимость увеличения американского военного бюджета? Ответ даёт колумнист газеты The Washington Post Роберт Сэмюэльсон: очень просто, надо всего лишь при методике военных расходов применить показатель ВВП по ППС, и тогда размер бюджета Пентагона, в сравнении с Россией и Китаем, выглядит много скромнее.
Я сейчас не берусь сравнивать по Самуэльсону величины военных (оборонных) расходов, а также давать им оценку в плане «хорошо это или плохо», я лишь отмечу: когда что-то кому-то сегодня необходимо для подтверждения той или иной позиции, почему-то очень удобным оказывается, ещё вчера, нерукопожатный показатель.
Кстати, всплеск интереса к ВВП по ППС, а также к его массированной дискредитации пришёлся аккурат после того, ка В.Путин поставил задачу выйти по показателю ВВП на 5-е место в мире (сейчас ВВП по ППС России на 6-ом месте). При этом, мало кто обратил внимание, что именно ВВП по ППС давно используется на Западе именно в качестве наиболее справедливой величины, которой не гнушаются даже такие рукопожатные структуры, как аналитический отдел ЦРУ.
Не оставляю надежды, что рано или поздно до высоколобой экономикс дойдёт: пора загонять ВВП в разумные и прозрачные рамки, вплоть до очистки от мыльных пузырей, оставляя только производство реальных материальных ценностей и услуг, имеющих к ним прямое отношение. И, разумеется, только тогда всё приводить к общему знаменателю по паритету покупательной способности. Например, как здесь.
Только после этого можно будет начинать рассуждения о росте, стагнации или падении экономики. А пока, так называемый, номинальный ВВП — это утешение для жуликов от экономики.
для ИА REX
Оценили 39 человек
64 кармы