На мой взгляд, Байден был молодцом, с трапа не упал, несколько часов держался и ни разу не заснул, не перепутал ни имён, ни стран. Профессионал, одним словом. Но всё-равно проиграл.
Несмотря на очевидную некорректность постановки вопроса о победителе в прошедших переговорах, по их итогу выяснилось: этот вопрос интересовал абсолютно всех. Причём, как до самих переговоров, так и по их итогам.
Подведём итог и мы.
На мой взгляд, а также на взгляд читателей, участвовавших в ранее предложенном мной опросе, Владимир Путин однозначно победил, причём досрочно. Как выяснилось по итогам, с этим пришлось согласиться практически всем, в том числе, например, именитому обозревателю Fox News (не запомнил имени), участвовавшему в прямом эфире 1 канала («Пусть говорят») и ранее бывшему высокопоставленным сотрудником в двух администрациях – Буша-мл. и Трампа.
Впрочем, мнение американцев – малоинтересное частное мнение. Так что, рассмотрим конкретней и со своей колокольни, которая, как известно, ближе к телу:
1. Байден отказался от совместной пресс-конференции.
2. Путин отвечал на все вопросы российских и иностранных, в том числе американских, журналистов.
3. На выступление Байдена не допустили российских журналистов.
4. Обе стороны подтвердили актуальность Минских соглашений по Украине.
5. Никаких уступок по ключевым вопросам, с которыми на переговоры приехал Байден (права человека, Навальный, иноагенты, кибератаки, вмешательство во внутренние дела и пр.), не было сделано.
6. В целом, переговоры прошли на редкость успешно, конструктивный диалог начался и у него есть перспективы. А значит, в мире стало немного спокойней.
Единственное, что осталось за кадром – китайский вопрос. Сдаётся мне, что Байден, всё-таки, должен был попытаться его приподнять в ключе «дружить против Китая», на что получил короткий ответ: не обсуждается.
В общем, всё идёт по плану и никаких иллюзий.
А вообще, на мой взгляд, Байден был молодцом, с трапа не упал, несколько часов держался и ни разу не заснул, не перепутал ни имён, ни стран. Профессионал, одним словом. Но всё-равно проиграл, так что, по прилёту в Вашингтон его с нетерпением ждут изобретательные конгрессмены с новым пакетом санкций.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 331 человек
402 кармы