Отчего Российская Федерация не СССР и никогда его повторением не будет

Возможно что мои рассуждения покажутся кому-то сумбурными или даже странными, но это мои личные размышления, моя оценочная точка зрения.

_________________________________

Начну с того, что предложу посмотреть выпуск передачи под названием: «СЛЕДЫ ИМПЕРИИ: ЗАГОВОР ПРОТИВ ВЕРЫ», глянуть можно ниже:

Чтобы не тратить почти 2 часа на просмотр всего материала, укажу временные отрезки, на которые стоит обратить внимание:

7:07 — 14:17 — о сектах и о том, какой вклад вносили сектанты в расшатывание Российской Империи;

16:59 — 23:32 — о весьма тесной взаимосвязи сектантов под наименованием «хлысты» и ленинских большевиков.

Всё остальное время — диспуты приглашённых экспертов (тоже интересная часть передачи) на вопросы ведущего и ответы на вопросы аудитории, но это для тех, кто темой заинтересуется — много интересных подробностей о большевиках и их связях с сектантами рассказывается.

________________________________________

Лично для меня ленинская партия большевиков является политической, тоталитарной сектой, которая дорвалась до власти в стране в 1917 году (убив, кстати, императора Николая II и царскую семью, в частности). Почему я полагаю, что большевики — политическая, тоталитарная секта? Хотя бы на основании следующих доводов:

По логике коммунистов или разделяющих учение Маркса, оное всесильно (истинно), потому что оно верно. И всё, никаких рассуждений и вопросов, логическая цепочка кончается, начинается догматизм. И где-то там, совсем уже неподалёку, тихонько топчется тоталитаризм.
Ленин и Маркс - гуру, оспаривать тезисы и утверждения которых не то что бы нельзя, а бесполезно и даже глупо, ибо учение-то истинно, потому что верно. К слову, сам Ленин и породил это высказывание.
Одержимость красных/большевиков идеей раздуть пожар революции во всём мире и непременная борьба с капиталистами (как врагами рода человеческого) выглядят так, словно это некое апокалиптическое начало — если не бороться с капиталистами и не лелеять планы мировой революции, всему миру наступит конец. Но есть большевики/коммунисты, которые грудью стоят на пути мировых капиталистов и не дадут миру сгинуть от рук (щупалец?) коварного спрута!
Как мне видится, признаки сектантства налицо:
У группы есть учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину.
Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются, поскольку они негативные, сатанинские, непросвещенные.
Критика со стороны не принадлежащих к группе считается доказательством ее правоты.
Мир катится к катастрофе, и только группа знает, как можно спасти его.
Твоя группа — это элита. Остальное человечество тяжело больно и глубоко потеряно: ведь оно не сотрудничаете группой или не позволяет ей спасать себя.

Ещё раз — лично для меня, на мой оценочный взгляд, ленинская партия большевиков — политическая, тоталитарная секта. Это моё убеждение.

______________________________________

В 1917 году большевики приходят к государственной власти. Спустя совсем непродолжительное время в стране начинается гражданский конфликт по принципу: красные (коммунисты-большевики) против белых (монархистов). Каждая из сторон проливала реки крови во имя идеи; для меня нет однозначно правых и виноватых в ходе этой пятилетней бойни, тут все «хороши».

29 декабря 1922 года был подписан договор об образовании СССР, и вот тогда-то, в 30-х годах двадцатого века, большевики развернулись во всю свою ширь и мощь, дорвавшись до государственного аппарата репрессий.

Кстати, вот что по поводу репрессий в конкретный момент истории государства Российского говорит действующий президент России Владимир Путин:

Нашему народу, который прошел через ужасы гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала.
Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры - офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, - учителя и рабочие. 

Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться.

Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.

______________________________________________

Как мне видится, СССР в своём, так сказать, изначальном периоде существования (20-30-ые годы XX века), совсем не случайно стремился уничтожать всё то, что делало граждан уникальными.

Религиозное начало и вера, как неотъемлемое свойство человека? Это безжалостно подавлялось/уничтожалось и заменялось симулякром «изма», но с куда большим религиозным пылом и жаром.

Культура и русский язык? Им тоже от коммунистов досталось по первое число.

Крайне советую хотя бы фоном прослушать ролик выше; оно того стоит.

Разве могли большевики (и их идейные последователи — коммунисты) допустить, что бы хоть кто-то или что-то встали супротив безжалостного катка государственной идеологии, идя против политики партии? Риторический вопрос.

Государство того исторического периода намеренно подавляло в человеке человечность и свободную волю, выстраивая нового, идеологизированного до мозга костей гражданина, для которого совестью должен был стать вождь и идея комммунизма, возведённая в абсолют силой государственного принуждения. Выражаясь фразой из романа Достоевского «Бесы», СССР, как государству, на первых порах своего становления нужны были люди, которых «идея скушала-с».

В обозримом будущем советское государство от практики поедания человека коммунистической идеей отказываться не только не спешило, но и делало всё возможное для того, чтобы создать условия полноценной одержимостью идеей.

Не случайно в тексте морального кодекса строителя коммунизма (принятого в 1961 году) пункты расположены именно так и никак иначе:

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.

8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Обратите внимание на то, что в первом пункте используются формулировки «Преданность делу коммунизма», «любовь к социалистической Родине».

А в п. 11 проскакивает фраза «Нетерпимость к врагам коммунизма». 

Кто не понял, поясняю: у сект так устроена их деятельность, что их члены (особенно в тоталитарных и деструктивных сектах) абсолютно искренне испытывают чувство ненависти и нетерпимости к инакомыслящим; яркий тому пример — последователи сектантского неоязыческого учения КОБ по отношению к христианам или НОДовцы, для которых человек, не согласный с тезисом про, якобы, оккупацию, искренне вызывает чувство нетерпимости как к врагу борьбы за суверенитет ;)

Ничто не ново под Луной.

_________________________________

Что есть преданность определённой идее без возможности её критического осмысления и даже несогласия с частью утверждений? Это чистой воды фанатизм; выходит, что моральный кодекс строителя коммунизма провозглашает, де-факто, фанатичную преданность конкретной идеологии как норму для множества людей?

На мой взгляд подобное явственно отдаёт не только догматизмом, но и самым настоящим тоталитарным сектантством.

Ну вот скажите мне: чем подобные установки из морального кодекса строителя коммунизма отличаются, скажем, от преданности «делу национально-освободительного движения» в плане борьбы с мифической оккупацией России адептов политической секты НОД Евгения Фёдорова или людей, преданно убеждённых идее того, что РФ — это не государство, а коммерческая фирма, и потому нынешнее государство, якобы, должно быть уничтожено?

Скажите, а для чего (или зачем) любовь должно проявлять только к «социалистической» Родине, ведь у России тысячелетняя история, включающая в себя самые разные её периоды? Это примерно как любить свою маму не за то, что она есть у тебя, а ты есть у неё, но любить оную за то, что ей сейчас столько-то лет, у неё такой-то цвет волос и глаз (чуть не написал — размер черепа).

Если совсем упростить, то подобная «любовь к социалистической Родине» — попытка перечеркнуть огромный пласт исторического развития самих себя, как государства и общества в угоду идее.

Простите, всё время забываю о том, что для чрезмерно пламенных коммунистов Россия, как страна и государство, начинает свой отсчёт с момента появления на свет СССР. Что, к слову, тоже типично для сект: попадая в их сети, человек начисто отрицает свою прошлую, до вступления в секту, жизнь. Мол, по-настоящему жить я начал только в «организации».

Мне только одному видится то, что присутствие подобного в первом пункте морального кодекса строителя коммунизма есть абсурд и издевательство над историей своей страны, а так же логикой и здравым смыслом? Лично для меня оно так и выглядит (если убрать идеологическое сглаживание и начать рассуждать, а не принимать написанное, как религиозный догмат).

Может я как-то неправильно рассуждаю? Поправьте, если ошибаюсь.

________________________________________

Я не буду касаться причин, по которым СССР, как государство, прекратил своё существование в 1991 году: их множество. Но вот какая аналогия напрашивается у меня, как у человека, изучающего секты: вышедший из секты человек попадает в совершенно иной мир и при этом учится заново доверять окружающим людям, учится социализации в обществе и умению принимать самостоятельные решения, а не делегировать ответственность за свою жизнь некоему гуру или учению.

Лихие девяностые — время, когда общество и государство, лишившись тотального влияния на них учения Маркса, вдруг ударились во все тяжкие, словно у чайника сорвало крышку от постоянно сдерживаемого внутри давления. Мы были тогда как слепые котята, которые попали в суровый и жестокий реальный мир, не сглаженный идеологическими рамками.

Общество того периода напоминало бывшего сектанта, который вдруг вышел на свет Божий и осознал, что всё это время он не жил, а существовал где-то там на задворках и во тьме египетской. При этом сектантом (и его психологическим состоянием) вовсю пользовались проходимцы разных форм и сортов, убеждая в истинности «учения» и скором достижении райских кущ.

__________________________________________

31 декабря 1999 года главой государства стал Владимир Владимирович Путин. И знаете, что я вам скажу? На мой личный взгляд, у него на тот момент времени было гораздо больше оснований устраивать массовые репрессии (и прочее, по примеру большевиков), ибо страна и государство были скорее мертвы, чем живы. А государство-то обладало ядерным оружием, это вам не шутки.

Вместо соблазнительного закручивания гаек, когда риск окончательно сорвать резьбу и отправить молодое государство РФ (а значит, и Россию) на кладбище истории был примерно 99,9%, Владимир Владимирович выбрал иной путь, при котором монополия государства на применение силы была крайним, последним средством убеждения. Но что важнее, ответственность за весь творящийся бардак в государстве и его действия он взял на себя.

Просто к сравнению — коммунисты так и не взяли на себя ответственность за развал Советского Союза, как государства (хотя стояли у его властных истоков). Хм, а как же моральный кодекс строителя коммунизма и «преданность делу коммунизма», «любовь к социалистической Родине»? Судя по всему, коммунисты не особенно-то горели желанием следовать догмам, которые они сами насаждали в сознание советским людям.

Знаете, что во всём этом самое важное и поучительное для нас, ныне живущих?

Коммунистам, для удержания и развития государства в момент кризиса не помогли доктринально прописанные «преданность делу коммунизма», «любовь к социалистической Родине» + «нетерпимость к врагам коммунизма», а вот вытаскивать страну из задницы и укреплять суверенитет государства на протяжении почти 20 лет после краха коммунистов руками действующего президента Владимира Путина (и его команды), никоим образом не мешают конституционное право граждан на свободу слова, мнений и вероисповедания, а равно отсутствие государственной идеологии.

Может быть права народная пословица— насильно мил не будешь..?

______________________________________

Возможно ли такое, что Российская Федерация (читай — Россия) потому продолжает добиваться успехов и оставаться недосягаемой для попыток развала назло недоброжелателям, что никому не навязывается со своей помощью, защищает свои национальные интересы и старается уважать чужие, предлагая партнёрство на рациональной основе: мы вам, вы — нам через механизм международного права, но никак не пытается прыгнуть выше головы, как рвался вести себя Советский Союз ?

__________________________________________

Отчего Российская Федерация не СССР и никогда его повторением не будет?

Во-первых, потому что нельзя войти в одну реку дважды.

Во-вторых, у нашей страны и государства не так много ресурсов (в том числе и человеческих), чтобы вновь ставить масштабный эксперимент с, Бог его знает, каким результатом. А ну как результат эксперимента убьёт экспериментатора? Кто даст 100% гарантию того, что подобного не случится, а если случится, мужественно примет на себя ответственность за развал ядерной сверхдержаы..?

В третьих (и это важно): само общество выросло и стало… мудрее, что ли. Это не значит, что жить стало легче, нет.

В обществе сформировался этакий консенсус и иммунная система: вы, ребята, отдельно и сами по себе, можете быть разных идеологий и воззрений, но не дай вам Бог на их основе покуситься на нынешнее государство во имя всего хорошего против всего плохого! Не потому, что мы, общество, без ума от этого государства, а потому, что хорошо помним, как это — жить без государства.

В четвёртых: пример президента Путина (и его команды) доказывает, что поднимать и развивать государство, оказывается, можно и без государственной идеологии. 

Она, снабжённая силой государственного принуждения, какой бы хорошей не была, попросту не нужна и становится ахиллесовой пятой государства (на чём, кстати, и поймали коммунистов и государство СССР наши западные «партнёры»).

Не знаю как вы, а лично я, автор, не горю желанием вернуться в золотую, но всё-таки, клетку; не готов стать фанатиком и слепо повиноваться идее, снабжённой государственным принуждением. Не готов и не приемлю постройки и функционирования нового ГУЛАГа, не говоря уже о «прелестях» нового 1937-ого года.

___________________________________________

Те сограждане, кто искренне жаждут возвращения в СССР, как государство, и предпринимают попытки к его возрождению, пусть зададут себе следующие вопросы (кстати, попробуйте честно ответить вне зависимости от своих взглядов):

1. Готовы ли вы первыми встать под государственный маховик «идеологически правильных» репрессий, которому вообще до лампочки на персоналии?

2. Готовы ли вы, во имя «самой правильной идеи и учения», отказаться от своей воли, личности и идентичности, положившись на чужую волю, будучи уверенным, что где-то там лучше знают, что и как вам надо?

3. Готовы ли вы разрушить нынешнее государство (каким бы оно ни было) ради того, чтобы на его руинах создать некий СССР 2.0, который станет этакой HD-версией Советского Союза, канувшего в историческую Лету?

4. Самый главный вопрос: готовы ли вы вновь пойти против Господа Бога, возгордившись настолько, что в гордыне своей дерзнёте повторить безумную попытку построения рая земного?

Если у кого-то на эти вопросы выйдет положительный ответ без тени малейших сомнений и размышлений, то подобное означает печальную вещь: сии люди не выучили уроков истории, не научились думать и смотреть дальше уровня лозунгов, но остались жить с тупой ненавистью к государству и жизни, которые лишили их учения Маркса, всесильного потому, что оно верно.

Можно вывести человека из секты, но вот вывести секту/последствия пребывания в ней из человека или его жизни — практически невозможно.

__________________________________________

P.S.

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что в СССР было много положительного, например, создание ядерного оружия, первый полёт человека в космос, и многое, многое другое. Возможно, сумей руководство позднего СССР проявить политическую волю и взять ответственность на себя в плане проведения необходимых реформ, и Советский Союз продолжил бы своё существование. Но история не знает сослагательного наклонения.

Мы должны определиться для самих себя: допустимы ли для нас та цена и методы, благодаря которым советский народ эти достижения завоевал? Оправдывает ли цель средства?

Лично я считаю, что не оправдывает. Вы имеете полное право со мной не согласиться.