Начал смотреть ролик Кургиняна под названием «Леваки и язычники готовят поражение России. Россия готова дать отпор? Кургинян vs леваки, 5 серия» и уже на первых минутах пожалел, что решил посмотреть этот поток сознания, желчи и ненависти. Скажу сразу, ролик я не досмотрел, так как тратить свои нервы на столь менторский тон человека, который изначально пытается сломать тебя психологически, по-моему, того не стоит.
Выскажу мнение, что для большинства сектоведов информация о, цитата, «левом национал-социализме» (да и вообще большевизме/коммунизме)и его связи с антихристианскими и даже оккультными корнями, совершенно не нова, Кургинян, на мой взгляд, не совершает в этом никакого открытия.
Давайте я постараюсь рассказать и объяснить, выразив личное оценочное мнение на тему того, почему считаю данный ролик Кургиняна скорее деструктивным, нежели полезным.
___________________________________________
Я совершенно не терплю ситуаций, когда некие «общественные деятели» приправляют свои «благие намерения» манипуляциями во имя эфемерного «блага». Мол, коли уж ведём «боротьбу» с нечто плохим во имя всего хорошего, то цель оправдывает средства и потому вы не обижайтесь, если на вас наклеят ярлыки, попробуют обмануть или использовать на вас некие манипулятивные приёмы. А ведь именно с манипуляций, если говорить конкретно — то чувством вины -, начинается ролик СЕКа: см. отрезок 0:27 и до 1:06. Цитирую:
«Глубокоуважаемые и горячо любимые граждане России! Вы уже один раз позорным образом сдали своё государство — Союз Советских Социалистических Республик. И не говорите, пожалуйста, что это сделал нехороший дядя, а вы тут не при чём. Это сделали вы, и отвечаете за это только вы; не ЦРУ, не Горбачёв, не масоны, а вы — потому что это было ваше государство и вы его сдали, причём позорным и очень скверным образом. И пожалуйста, не надо лепетать, что нас-де, ещё в проекте не было, когда это государство уже сдали».
Для начала хочется напомнить свидетелям Кургиняна (и самому СЕКу) о том, что, согласно результатам голосования Всесою́зного рефере́ндума о сохране́нии СССР, на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» положительно высказалось 76,43 % граждан. 76,4% населения высказались за сохранение Советского Союза, как государства, Карл!
Но Сергею Ервандовичу на это плевать. К чёрту логику и здравый смысл, ведь свои утверждения Сергей Кургинян, словно непогрешимый и не могущий ошибаться гуру, подстраивает под манипуляцию чувством вины, щедро посыпая информацию эмоциями, дабы били через край и вызывали состояние шока. Даёшь больше эмоций, ещё больше, чтобы совсем уж взвинтить уровень накала, ведь, судя по всему, автору ролика необходимо состояние отключения рассудка зрителя уже в самом начале просмотра.
Суть манипуляций и намеренной эмоциональной накачки в самом начале ролика проста - народ (обращается СЕК именно к нему), якобы, по умолчанию виноват в развале/распаде Советского Союза; таким образом заранее вешается ярлык и задаётся соответствующее настроение всему материалу.
При этом Сергей Ервандович, почему-то, не упоминает и о совокупной вине представителей тогдашней власти/политической элиты, которые не смогли (или не захотели) политически реализовать и закрепить результаты референдума по вопросу сохранения СССР, как государства. А я напомню, что референдум представляет собой высшую форму волеизъявления народа; несмотря на это, народ у Сергея Ервандовича виноват потому, что виноват в сдаче государства. Пришёл конец логике и да здравствует догматизм, который можно принять только на веру.
________________________________________________
Чтобы вы понимали, что Кургинян не изобретает ничего нового, а идёт проторенным путём печально известной своими манипуляциями политической секты НОД Евгения Фёдорова (пусть и под немного другим углом), поясню: сравните приведённую выше цитату СЕКа с роликом ниже, прочитав описание к нему на ютубе (или ниже под видео):
Пожалуй, всё же процитирую слова депутата Фёдорова:
«Вот говорят, что депутаты — агенты предатели; вообще говоря, депутаты обязаны это исполнять, потому что им приказал народ это исполнять на референдуме… а референдум у нас был только один — о признании России колониальной страной. Пришли люди и приняли решение признать страну колонией… приняли решение о том, что страна колония, недоразвитые дегенераты, вассалы, холуи и рабы»
Если кто-то ещё питает иллюзии на тему того, что подобное может являться досадной случайностью, то ознакомьтесь с частью выступления на тему манипуляций чувством вины извне от Врио начальника УФСБ по Свердловской области Анатолия Пилипенко (или в каком он там сейчас находится статусе и звании):
"Использование опыта предыдущих поколений позволяет нам активизировать нашу работу. Также актуальным на текущем этапе является противодействие попыткам фальсификации отечественной истории, важно изучение деятельности отечественных спецслужб на различных этапах исторического развития, - сказал Пилипенко. - В том числе [противодействие] инициируемым из-за рубежа информационными кампаниями, нацеленным на создание в российском обществе комплекса вины и покаяния. В этой связи органами безопасности во взаимодействии с российским научным сообществом должна проводиться активная работа в области исторического сознания".
Интересная складывается картинка, не правда ли..?
________________________________________________
То есть методичка однотипна и проста — во всём должен быть виноват народ и он непременно должен каяться, испытывать за нечто им совершённое (или не совершённое) чувство вины. Не имеет значения, за что и по какой причине он должен это чувство испытывать, главное для манипулятора — привить данное ощущение на уровне рефлекса, догматизировать его и не давать объекту манипуляции сопротивляться этому состоянию, стремясь к тому, чтобы оный приняли его, что называется, и душой, и телом.
Меня до глубины души умиляет то, как с лёгкой руки Кургиняна и депутата Фёдорова оные вешают ярлыки на народ. Но позвольте: они сами плоть от плоти того народа, который считают предателями! Или, быть может, они уже считают/видят себя стоящми НАД НАРОДОМ и потому, якобы, полагают себя вправе читать оному некие нотации менторским тоном..?
Вообще, исходя из логики Кургиняна в разбираемом видео, получается так, что с самого начала просмотра нам читает непонятные лекции никто иной, как предатель, которого мы, якобы, должны слушать с придыханием и слепой верой потому, что… Потому что мы, якобы, должны устыдиться и ощутить чувство некоей вины за события почти 30-ти летней давности.
Вот скажите, почему я и моё поколение, родившиеся в конце девяностых годов прошлого века (или позднее), якобы ДОЛЖНЫ испытывать чувство вины за дела наших отцов? Мы никому ничего не должны (кроме наших обязанностей по законам РФ), особенно в плане посыпания голов пеплом и захождения в истериках на тему того, что произошло почти тридцать лет назад и нашей «вины» в этом. Более того, мы всё равно не в силах ничего изменить в данном случае — история не знает сослагательного наклонения; так какой смысл корить себя за то, что уже стало неизбежностью…?
Я правильно понимаю, что по логике Кургиняна выходит так, что если оглянуться назад в историю государства Российского, то одни только народы Российской Империи, потеряв одноимённое государство по действиям сначала либералов, а затем большевиков Ленина, виновны в уничтожении оного?! Жертва насилия, якобы, виновна в совершении над ней насильственного преступления и должна перманентно (постоянно) испытывать за подобное чувство некоей вины и каяться за то, что стала жертвой?
________________________________________
Но на этом моменте Кургинян не успокаивается, и его несёт всё дальше и дальше, отрезок с 3:33 до 4:23, цитирую:
«Тем, кто включает себя в эту целостность (социум, народ, общество — моё прим.), придётся признать, что великое государство, о котором сейчас так тоскуют, сдала именно эта целостность. Во-первых, если бы она его не сдала, его бы у него не отобрали. Во-вторых, потому что не защитить государство — тоже самое, что его сдать. В третьих, потому что реально сдавали на уровне макросоциума и на референдуме в апреле 1993 года, голосуя за Ельцина и при принятии Конституции после расстрела Парламента и в дальнейшем. Сдавали напрямую и через пофигизм: это два способа сдачи; не проявить в ответственный момент достаточно активности, значит, сдать.»
Простите, а кто именно сейчас тоскует по СССР, как государству? Лично Сергей Кургинян со своими адептами и те, кто не признаёт РФ, как государство + возможно, массово и практически мгновенно перекрасившиеся в красных/коммунистов, определённые «товарищи» с территории Незалежной?
Кто конкретно тоскует по СССР, как государству, и почему мы, нынешние граждане, должны принимать в расчёт ностальгию определённой группы людей и руководствоваться ей в жизни нынешнего государства, испытывая при этом чувство вины за события почти тридцатилетней давности?! Это что за садомазохизм такой извращённый..?
Во-вторых, 76,4% граждан высказало свою народную волю в защиту сохранения СССР, как государства, но тогдашняя власть КПСС (представлял которую тот же Горбачёв) наплевала на мнение народа, которому она 70+ лет промывала мозги учением о коммунизме и скорым наступлением иллюзии рая земного практически вот-вот, с минуты на минуту; всего-то лишь надо лишь подождать ещё немного, ещё капельку.
Ставлю вопрос ребром: кто кого, в данном случае, сдал — народ государство (верхушке которого и государственной идеологии, в частности, был обязан верить без выбора в принципе) или тогдашняя элита предала СССР, потому что побоялась взять ответственность на себя за необходимые государству изменения?
В третьих: вы гляньте, как прекрасно пересекаются утверждения политической секты НОД Евгения Фёдорова и Сергея Кургиняна в плане референдумов, как акта, процесса или действия!
Что первые, что второй волками воют, на стену лезут, но при помощи нехитрых манипуляций пытаются вдолбить в сознание мысль о том, что высшая форма волеизъявления народа, какой бы она ни была в прошлом (в девяностые годы двадцатого века в России) — это грех, ересь, нечто настолько плохое, за что народу надо непременно, якобы, каяться.
Если тогдашняя власть не проявила достаточно политической воли и мудрости, то по какому праву Кургинян перекладывает ответственность с больной головы на здоровую? Ответ прост: потому что иначе манипуляция не работает.
________________________________________________
В завершение хочу показать отрывок из рассматриваемого видео, который иллюстрирует что есть такое и на чём зиждется феномен Кургиняна. Отрывок из видео см. с 5:33 до 6:06, цитирую:
«Так что я кое-что сделал. Но всё равно я считаю, что я виноват в крахе СССР. Просто потому, что я жил, работал и не смог этому краху помешать. И я живу в необходимости искупления этой вины, а не в ощущении личной невиновности. Готовы ли вы искупать эту вину или вы готовы её усугубить участием в новой перестройке?»
Простите великодушно, но про «вы готовы искупить эту вину или усугубить её» я слышал ранее. Где? У политической секты НОД Евгения Фёдорова, когда писал о них справку. Цитирую:
«Неофитам объясняют, что в распаде СССР есть их личная вина - определённое действие/бездействие (эксплуатируется чувство вины), и теперь гражданин ответственен как за то, в каком состоянии находится страна, так и за её будущее.
Такая логика вынуждает участника НОД становиться сектантом до мозга костей, и видеть мир только в чёрно-белом цвете - кто состоит в секте НОД и разделяет идеи организации - свой, патриот; те, кто идеи секты НОД не поддерживают/имеют наглость высказывать критическое сомнение - враги народа, тролли, агенты Госдепа США и так далее.»
__________________________________________________
А теперь поговорим о, на мой личный взгляд, серьёзных вещах: то, что выше было процитировано от Кургиняна про: «Но всё равно я считаю, что я виноват в крахе СССР. Просто потому, что я жил, работал и не смог этому краху помешать. И я живу в необходимости искупления этой вины, а не в ощущении личной невиновности».
Как мне видится, подобное должно вызывать серьёзные опасения за психическое здоровье человека, высказывающего подобные мысли. Поясню: как я могу понять, данный человек не сумел справиться с чувством вины, напрочь застрял в нём и некоем негативном событии (распаде СССР, как государства), что выражается в переносе и навязывании чувства вины конкретным субъектом Кургиняном Сергеем Ервандовичем на окружающих людей (так же, как это делают сектанты НОДовцы, но под иным подходом). Вполне допускаю, что профессиональные психологи или психиатры сформулируют данную мысль лучше меня, но как бы там не было, вдумайтесь: общественный деятель и политик живёт искуплением вины того, что не сумел когда-то и нечто предотвратить!
Данный человек для многих стал авторитетом, лучом света истины во тьме информационных глубин. Как по мне, то подобный гуруизм в десятки раз страшнее ужастиков Хичкока и Спилберга, вместе взятых. Просто подумайте: сегодня этот человек навязывает комплекс вины окружающим направо и налево (и определённая часть людей ему в этом, в общем-то, слепо верит, принимая подобное за истину), а что будет или может быть завтра/послезавтра? Кто знает наверняка, что в голове у этого дедушки, который для членов движения Сути Времени (на мой личный взгляд — политической секты) является непререкаемым авторитетом?
Думаете, что я слукавил про непререкаемый авторитет Кургиняна для членов движения «Суть Времени»? Ничего подобного:
«1. Поскольку и передача "Суть времени" является авторской передачей С.Кургиняна, и Манифест написан тем же автором, то и клуб "Суть времени" очевидным образом построен вокруг С.Кургиняна.
2. В этом и только в этом смысле: нет С.Кургиняна – нет клуба.Значит ли это, что клуб "Суть времени" – это фанклуб Кургиняна? Не в большей степени, чем Коминтерн – фанклуб Карла Маркса. Т.е, в условиях форс-мажора необходимо продолжать дело Кургиняна. Развивать это дело, и так далее. Однако как марксисты не могут дать "демократический" от ворот поворот живому Марксу, не разрушив марксизм, так невозможно существование клуба "Суть времени" вопреки Кургиняну и на базе отрицания Кургиняна. То есть, конечно же, в каком-то смысле это возможно. Но это будет уже другой клуб.
3. Итак, те, кто пришли в клуб, фактически сказали Кургиняну: "Мы готовы Вас поддерживать, проводить в жизнь ваши идеи и проекты. Точка". Тем самым люди передали Кургиняну – ресурс под названием "свои надежды и ожидания" и потребовали, чтобы этот ресурс эффективно использовался, а не разбазаривался».
Пруф тут .
__________________________________________________
То есть перенося сказанное Кургиняном на общество, на мой взгляд, должно (или может) выходить нечто следующее: врачи, у которых на операционном столе умирают пациенты не из-за кривизны рук врача, а по объективным причинам, должны массово биться в перманентной (постоянной) истерике на грани суицида, а не стараться жить дальше и спасать другие жизни. Учителя, которые когда-то не сумели в процессе обучения конкретного ребёнка, по вине и нежеланию самого ребёнка, донести до оного что-то важное, должны перманентно и до конца дней своих биться лбом об пол, укоряя себя за некое действие или невозможность это действие в полной мере реализовать.
Можете сами привести массу подобных аналогий, но смысловая нагрузка у них едина: каяться, каяться и ещё раз каяться. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно и ежесекундно повторяя себе, словно сектантскую мантру, утверждение о том, что в чём-то и перед кем-то виноваты. На мой взгляд, тут вполне резонен вопрос —как при подобном раскладе возможно сохранить здравый рассудок и не тронуться умом?! По-моему, это невозможно и умом тронешься рано или поздно, но тронешься.
Представьте: вы находитесь на своём рабочем месте далеко от дома, выполняете свои обязанности и вдруг вам сообщают, что в вашей квартире произошло ЧП (скажем, взрыв газа или короткое замыкание электрики), которое случилось НЕ ПО ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ВИНЕ. Скажите, вы будете всю оставшуюся жизнь жить ради того, чтобы искупить вину за то, что по объективным причинам предотвратить было не в ваших силах? По-моему, вопрос риторический и ответ на него очевиден.
_________________________________________________
Если вы глянете комментарии на ютубе под роликом Кургиняна, лишь малая часть комментаторов не готова принять манипуляций этого деятеля во имя неких «благих целей», но всё же не готова и это радует. Приведу примеры, цитирую (стилистика, пунктуация и орфография комментаторов сохранена):
upravmir7 часов назад
для меня есть разница, сдавал СССР я лично или мои предки: я НЕ сдавал, и я -- молодое поколение русского народа; нечего перекладывать с больной головы на здоровую!
sannikovnf10 часов назад
Мы СССР не сдавали и не предавали. Мы не были ни у власти, ни при власти ни во власти. Миша Меченый и поганец Ельцинс их многочисленными подъебышами были во власти, при власти, у власти. Нас - большинство населения, про нас пиздЕли из всех утюгов "агрессивно- послушное большинство." Мы вкалывали, миллионы и миллионы нас легло до срока а могилы. А ты, Кургинян, хвалил перестройку, говорил, что она тебе все дала. И домик тебе хороший дали в центре Млсквы. Ельцин дал, или кто? Под ЭТЦ-то? Как же Вам не стыдно, пожилой Вы человек?
Igor Kravc9 часов назад
Ярлыков то навесил. И в кучу всё. Особенно, левые национал-социалисты доставили. Нас в детстве учили, что нацики правые, ультраправые!
Konstantin Konstantinov8 часов назад
Партия,имея монополию на информацию в стране, начала самоуничтожение смыслов, страны, партии, социализма, но виноват (как утверждает неистовый Кургинян) именно народ, которого лишили и настоящих Советов-источника пролетарской демократии, и деморализовали в результате самоубийственного огня по штабам. Вот эта "виновность" народа и роднит Кургиняна с им так нелюбимой либеральной интеллигенцией.
____________________________________________________
А данный комментарий, я считаю и это моё личное мнение, стоит отлить в граните и отправить по почте лично СЕКу, настолько чётко и ясно комментатор дал исчерпывающую характеристику Кургиняну:
Вектор -11 8 часов назад (изменено)
начало омерзительное. Начнём с того, что конкретно мои родители честно делали дело, приносили пользу обществу. Развал Союза по ним прокатился жёстко. Жили они в Союзе в бытовом плане хуже, чем с нулевых и сейчас. Например, если бы мой отец, служивший на АПЛ, халтурил вместе со всей командой на службе, ракеты на стрельбах пулял бы куда попало, я бы мог сейчас сказать, что в этом виноват Кургинян и вся Россия? Если бы почти все мои предки (учителя и врачи, так повелось) растили бы больных дебилов, было бы у меня моральное право это всё списывать на Кургиняна и всю Россию? Если Кургинян собирается искать общность на ниве вины и искупления, то он может смело идти нах. Это для него, заскорузлого марксистского элитария, распад Союза - трагедия, а для меня - урок России и опыт. Не нравится общество тех, кто не считает себя виновным - можете сами собрать свои манатки и валить куда угодно. Лично мне наплевать на то, как человек относится к Союзу или ко мне - личное дело каждого. Но если некий дядя будет меня учить как относиться к жизни, то он идёт нах. Решите силой что то другим доказывать - отдача утомит. Будете верещать - получите зеркальные визги. Не хотите раскола - закройте пасти и доказывайте свои позиции делом, а не пустой паточно пафосной трепотнёй. Я ко времени Союза отношусь с огромным интересом и уважением, и считаю это время уникальным цивилизационным опытом для России. Но как только очередной болтливый урод, завернувшись для убедительности в кумач, будет мне втирать свою личную точку зрения как единственно верную, я отвечу ему - да пошёл ты нах, дядя. Из за тебе подобных самовлюблённых эгоцентриков страна поделилась пополам, ты один из тех, кто до сих пор готов вести гражданскую войну. Лучше займись делом вместо болтовни и не воняй на людях. Кургинян режиссёр искренний, но бесталанный. Безумно много приторного пафоса. Без лёгкости взгляда нет таланта.
______________________________________________
В общем, подводя итоги, скажу следующее — не позволяйте собой манипулировать и знайте: если в самом начале некоего интернет-ролика/беседы/или чего-то ещё вас какими-либо манипулятивными методами склоняют принять точку зрения автора как аксиому или истину только потому, что это говорит данный человек, то бегите от такого «публициста» и «общественного деятеля» или «политика», иначе не заметите момента, как подпадёте под харизму, что, в свою очередь, способно выработать зависимость, сродни наркомании и в дальнейшем, возможно, можете оказаться в самой настоящей секте. А они, надо сказать, бывают не только религиозными, но и политическими.
НОДовцы Евгения Фёдорова соврать в этом плане не дадут.
Оценили 8 человек
15 кармы