Наткнулся на одну статью, в которой автор поднял вопрос о том, что если ты антипрививочник и активно отказываешься от вакцинации, то будь добр платить за подобное штраф (подобную инициативу, которую предлагают принять в США, я всячески одобряю).
Что тут началось в комментариях под статьёй! Изо всех щелей полезли борцы с прививками на любой вкус и цвет, стращая комментариями в духе: «прививки зло и средство геноцида, от них надо отказываться», «вы все тут лоббисты от медицины!», «элита не ставит прививок и ржёт над вами, быдлом» и так далее. А некоторые доходили до откровенного маразма, цитирую:
«Динго007 вчера в 20:16
Вы или недоразвитый или провокатор. Это мы терпим вас , носителей инфекции после вакцин.»
___________________________________
Посмотрел я на этот цирк с конями и задался вопросом — а что такое эти антипрививочники, как социальный феномен? Скажу сразу: по образованию я юрист, а не врач и углубляться в медицинские тонкости вакцинации не собираюсь. Если среди моих читателей есть врачи, то сами смогут внести профессиональный комментарий в этот разбор, ежели захотят.
И да, я в курсе того, что бывают медицинские противопоказания к конкретной прививке для конкретного организма, но это сугубо индивидуально, как я понимаю (могу ошибаться, естественно).
Я буду рассматривать случаи, когда отказ от прививок не связан с медицинскими противопоказаниями.
Рассмотрю две, на мой взгляд, взаимосвязанных между собой точки зрения на это социальное явление: как юриста и как сектоведа. Всё высказанное и написанное в данной статье является личной оценочной точкой зрения автора и не ставит целью оскорбить чьи-то взгляды и убеждения.
_________________________________
Точка зрения юриста.
Начать следует с простого: мы, граждане РФ, обладаем правовым статусом физических лиц (я знаю: есть сектанты, которые и это отрицают, но речь не о них). В виду наличия данного статуса у нас есть права, свободы и обязанности. Права и обязанности взаимосвязаны — если у вас есть права, то будут и обязанности, равно и наоборот.
Согласно п.1 ст. 13 Семейного Кодекса РФ, по общему правилу брачный возраст в России устанавливается с 18 лет. При наличии уважительных причин, органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. В процессе совместной жизни в браке у молодых людей могут появиться на свет их дети и правовой статус супруга и супруги несколько изменится: отныне они не просто физические лица и супруги, но ещё и родители детей, мать и отец.
П. 2 ст. 38 Конституции РФ говорит о том, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Ст. 63 Семейного Кодекса РФ конкретизирует это положение Конституции:
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Что есть здоровье и процесс заботы о нём (читай — охрана) с точки зрения законодателя? На этот вопрос отвечают положения п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», цитирую:
здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма;
охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи;
В РФ существует документ под названием календарь обязательных прививок Российской Федерации; советую глянуть, очень наглядно и доступно расписаны периодика проставления прививок и их порядок.
Так вот, забота о состоянии, в частности, физического здоровья конкретного человека и гражданина, включает в себя, в том числе, систему мер санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, то есть вакцинация это не столько право выбора гражданина, сколько правовой инструмент охраны здоровья человека и гражданина государством, а также соответствующими учреждениями.
Так вот, забота о состоянии, в частности, физического здоровья конкретного человека и гражданина, включает в себя, в том числе, систему мер санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, то есть вакцинация это не столько право выбора гражданина, сколько правовой инструмент охраны здоровья человека и гражданина государством, а также соответствующими учреждениями.
Согласно положениям ст. 2 Конституции РФ:
человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Дабы привести немного конкретики, зашёл на сайт Федеральной службы государственной статистики и в разделе «официальная статистика» выбрал пункт «население», а далее «демография» и «здравоохранение». Сухие цифры: за 2017 год заболеваемость некоторыми инфекционными и паразитарными болезнями составила 4 012 чел., кол-во умерших от некоторых инфекционных и паразитарных болезней у мужчин и женщин на 18.06.2018 года составила 5 163 и 2 289 соответственно, при этом на 2017 год от туберкулёза всех форм умерло 9 614 человек — были, в частности, зафиксированы 2 смерти от другого столбняка, 1 смерть от коклюша, вирусный энцефалит — 85 смертей.
________________________________________
А что антипрививочники? Следите за руками: наберём в поисковике видеохостинга YouTube поисковый запрос «вред прививок».
Поменяем поисковый запрос на «отказ от прививок».
Вам не кажется симптоматичным то, что первым же видео YouTube выдаёт пошаговое руководство для тех, кто хочет отказаться от прививок, но пока не знает как? Обратите внимание на маленькую, но важную приписку в правом нижнем углу превью видео под названием «Как отказаться от прививки за 3 минуты»; а именно — родителям смотреть обязательно.
При этом кол-во просмотров видео составляет 278 056, а кол-во «лайков» равняется 10 тыс. при 2,4 тыс «дизлайков»; контент, что называется, заходит и пользуется у ангажированной аудитории популярностью.
____________________________________
То есть подобные видео напрямую подталкивают молодых, неопытных (а зачастую и чрезмерно внушаемых) родителей к отказу от выполнения ими их законных обязанностей в отношении охраны здоровья как малолетних детей, так и несовершеннолетних.
Как вы считаете, подобное может являться преступным деянием в отношении указанных выше лиц и нарушением их конституционных прав и свобод, в частности, права на жизнь и охрану здоровья? Лично я очень даже склоняюсь к подобной гипотезе.
Выскажу предположение о том, что люди, снимающие подобный контент и в самых разных формах/вариациях пропагандирующие отказ от прививок в социальных сетях или на иных публичных площадках, наверное, вполне могли бы быть названы экстремистами.
Почему? Объясняю: экстремизм - форма радикального отрицания существующих и общепризнанных общественных норм и правил в государстве со стороны отдельных лиц или групп людей. Экстремизм бывает разный: религиозный, политический, идеологический; я бы добавил псевдо-медицинский. Это когда под видом пропаганды защиты «здоровья» детей и взрослых от «ужасов вакцинации» преследуется цель навязать отказ от вакцин, как средства профилактики инфекционных заболеваний, в формате догмы и догмы весьма агрессивной. Логичным продолжением фанатичного и безрассудного следования подобным убеждениям является увеличение риска вспышек инфекций разного рода, а значит, реальна угроза физическому выживанию общества и государства, его граждан, в частности.
Возможна ситуация, когда из-за навязываемых некими лицами, мягко говоря, странных и опасных убеждений посредством, например, сервиса YouTube или тематических сайтов антипрививочников, могут быть нарушены права и свободы неограниченного круга лиц, ибо в теории заразиться инфекционным заболеванием может, если я правильно понимаю, любой человек — и привитый и не привитый, просто шансы на заражение разные.
Если не прав в данном моменте, поправьте меня.
________________________________________
Чтобы вы лучше понимали суть моей логики, задам вопрос: скажите, какой компьютер потенциально лучше защищён от вирусов: не имеющий качественного антивирусного программного обеспечения с актуальными базами данных или имеющий? По-моему, ответ очевиден.
Наличие антивирусного ПО на компьютере не даёт 100% гарантию защиты от вирусов, а лишь снижает вероятность заражения и предупреждает оную на ранних подступах, то есть у компьютера появляется, своего рода, иммунная система, могущая распознавать и бороться с угрозами.
Любой опытный системный администратор знает, что самый главный вирус находится не внутри файлов на жёстком диске или в Сети, а сидит за клавиатурой с мышкой и совершает различные (не всегда адекватные согласно информационной безопасности) действия.
Суть метафоры с антивирусом заключается в том, что вакцинация — не панацея, а средство для увеличения защитных свойств организма в отношении различных конкретных гадостей и микробов. И если осознанно решили не прививаться самому и своих детей повести тем же путём, то потом не удивляйтесь, чего это вы так тяжело переносите, например, грипп или заболели корью, а то и другим инфекционным заболеванием — сами виноваты.
________________________________________
С моей точки зрения, как юриста, действия родителей, осознанно и заведомо не осуществляющих медицинские мероприятия по прививанию своих детей вне опасности для них медицинских противопоказаний конкретной прививки, могут выглядеть как самое настоящее преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 125 УК РФ:
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Не привили ребёнка вовремя, оный тяжело заболел и, как возможный печальный результат таких действий — летальный исход. Вот какие сведения приводит Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ):
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), без необходимых прививок от предотвратимых инфекционных заболеваний во всем мире ежегодно погибают 1,5 млн детей.
«Люди, которые несвоевременно делают прививки себе или своим детям, либо отказываются от них, создают трудности для стран, которые стремятся сократить отставание в сфере иммунизации. В общемировых масштабах каждому пятому ребенку не делают жизненно необходимых прививок, и порядка 1,5 млн детей каждый год умирают от болезней, против которых уже есть вакцины», – отмечают эксперты. Источник: http://www.yaprivit.ru/news/10...
Думаю, более точные данные могут сообщить медики, но даже эти цифры заставляют как следует подумать о вменяемости действий тех родителей, кто отказывает своим детям в вакцинации.
А вот информация 2-х месячной давности:
«ВСЕ ЗАБОЛЕВШИЕ НЕ ПРИВИТЫ В СВЯЗИ С ОТКАЗАМИ»
26.02.2019
Число заболевших корью в Новосибирске достигло 48 человек, большинство заболевших — члены общины евангельских христиан-баптистов, отказавшиеся делать прививки детям. Карантин объявлен в 13 школах. Это не первая вспышка кори в регионе: в прошлом году было выявлено более 30 случаев кори, в основном среди мигрантов. Отметим, что всплеск заболеваемости в Новосибирске развивается на фоне роста заболеваемости по всей России.
Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области предупредило о напряженной эпидемической ситуации в регионе по заболеваемости корью: на 21 февраля насчитывалось 39 заболевших, из них 34 ребенка, к 25 февраля число заболевших, по данным областного минздрава, составило 48 человек. Наибольшее число случаев зафиксировано в Дзержинском и Октябрьском районах Новосибирска.
Как сообщили в Роспотребнадзоре, ситуация осложняется тем, что заболевшие эпидемиологически связаны между собой и находились в контакте: «Большинство заболевших входят в одно из религиозных сообществ, члены которого в подавляющем большинстве отказываются от прививок и иммунизации своих детей. Все заболевшие ранее против кори не привиты в связи с категорическими отказами».
Источник: http://www.yaprivit.ru/news/68...
Тут, как говорится, без комментариев.
______________________________________
Точка зрения сектоведа.
Секты бывают разными, не обязательно только лишь религиозными. Они могут быть и псевдо-образовательными (различные коучинги и деструктивные тренинги, например, Павла Ракова), и псевдо-медицинскими (та же секта Орда, в которой людей «лечили» ударами то ли плётки, то ли хлыста), и политическими (НОД Евгения Фёдорова, КПЕ, Суть Времени Сергея Кургиняна), и Бог его знает, какими ещё.
Что отличает обычного человека от сектанта? Вот лично мои наблюдения, которые я выработал в процессе огромного количества диалогов с сектантами разных мастей за почти 6-7 лет изучения темы о сектах.
Во-первых, нежелание навязывать свои представления и убеждения в качестве априори единственно правильных — вам всегда оставляют возможность на сомнение и критику, а равно неприятие каких-либо идей, мыслей и убеждений.
Во-вторых, обычный человек способен спокойно и аргументированно рассказать о сути своих убеждений, не переходя при этом на агрессию или попытку наклеивания ярлыков до тех пор, пока существует возможность адекватного диалога с оппонентом при наличии у обоих сторон адекватных и актуальных аргументов.
В третьих, обычный человек не будет пытаться задавить вас различными страшилками и фобиями при рассказе о некоей «идее» или «системе убеждений», дабы это позволило ему легче внушить некую мысль или идею, пока будете находиться в состоянии шока, а значит, на короткий промежуток времени станете более внушаемым субъектом.
В четвёртых, обычный человек будет стараться рассуждать логически и хотя бы в пределах формальных законов логики, при этом требую от оппонента того же. Сектант в принципе не способен принять и понять логических доводов оппонента, а равно и рассуждать логично в виду наличия деструктивного контроля сознания.
В пятых, человек не подчинённый деструктивному контролю сознания не видит мир монохромным, т.е., чёрно-белым; он старается видеть его многоцветным, крайне сложным во всём многообразии множества взаимосвязей и анализе оных, тогда как сектанты чётко делят всё общество на так называемых «своих» и «чужих», имея в арсенале простые ответы на сложные и неоднозначные вопросы.
В шестых, если обычные люди при помощи логики, адекватных аргументов и логически правильных рассуждений способны придти к истине или каким-то новым утверждениям/теориям/гипотезам, то сектанту истина (доказательства/опровержения) не интересны в принципе: критика со стороны не принадлежащих к группе, в таком случае, считается доказательством ее правоты. Подобное иногда проявляется в эффекте заевшей плёнки аудиокассеты, когда вы человеку говорите об одном, приводя аргументы, а он, как заевшая плёнка или пластинка, повторяет собственные те тезисы и утверждения раз за разом в разных форматах, будучи при этом не в силах выйти за их пределы и с упорством маньяка навязывая оные вам, игнорируя ваши аргументы и протест нежелания какого-либо навязывания.
К сожалению, у антипрививочников наблюдаются некоторые отличительные черты свойственные сектантам.
Не верите? И правильно делаете, что не верите на слово, проверьте самостоятельно; ниже две ссылки на непохожие друга на друга материалы со схожей тематикой, посмотрите тамошние комментарии и постарайтесь определиться— наблюдаются ли признаки сектантства хотя бы из тех, что были описаны выше?
1. https://vk.com/wall202485784_1...
2. https://cont.ws/@umbrella/1297...
___________________________________
Вообще человек, хоть раз в жизни общавшийся с живым сектантом, за километр способен уловить тактику их действий и методы.
Согласно положениям этой брошюры, лично я нашёл из двух выше предоставленных ссылок и комментариев в них у тамошних антипрививочников признаки за №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, возможно 11, 16.
Что интересно, листовка заканчивается следующим предупреждением:
Оценили 7 человек
12 кармы