Было ли безусловным благом правление большевиков/коммунистов в России...?

Эпиграф:

Кто раз умеет обмануть,
Тот много раз еще обманет.
Лопе де Вега

Большевики ленинцы и продолжатели их дела, коммунисты из КПСС - явление уникальное: эти люди сумели не только дважды разрушить своё государство, но и дважды ставили страну на грань гражданской войны, один раз приняли в ней активное участие. Правда, объективности ради, СССР сумел победить гидру фашизма и отстоять свой суверенитет, заплатив за это неимоверную цену. 

Коммунисты не считают себя (и своих духовных лидеров/предков) виновными в последствиях их действий, будучи априори убеждёнными в том, что всё делали правильно и цель оправдывает средства. 

Так ли это? Я лишь обозначу темы для рассуждений, а выводы каждый пусть делает самостоятельно. Всё написанное (кроме ссылок на материалы и цитаты) является личным оценочным мнением автора, а информация взята из открытых источников.

Начнём с того, что вспомним историю России, точнее события 1917 года. Стихийные демонстрации в Петрограде 25 февраля 1917 г. переросли в стачку. 26 февраля попытки полиции и войск подавить выступление вызвали социальный взрыв. 27 февраля к рабочим присоединились войска Петроградского гарнизона. Они захватили вокзалы, тюрьмы, мосты, телеграф, телефон и т.д. Город перешел в руки восставших. Власть перешла к Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Совет одобрил состав Временного правительства. 2 марта 1917 г. Николай II отрекся от престола. В России была уничтожена монархия. 

После отречения Николая II установилось двоевластие: Временное правительство не имело реальной силы, и его решения выполнялись лишь при поддержке Петроградского Совета. Политика Временного правительства была направлена на либерально-демократическое развитие страны, она не отвечала коренным интересам народных масс и стала причиной правительственных кризисов (апрельского, июньского, июльского, августовского). Кризисы сопровождались массовыми демонстрациями, а выход из них находили в создании коалиционных правительств. Кризис в июле 1917 г. привел к окончанию двоевластия, вся власть перешла к Временному правительству.  

К осени 1917 г. правительство для того, чтобы удержаться у власти, попыталось установить военную диктатуру генерала Корнилова. Левые партии (большевики, эсеры, меньшевики) мобилизовали силы общества против диктатуры. В результате правительство премьера Керенского оказалось без поддержки Советов. В этих условиях большевики, во главе с В.И. Лениным, взяли курс на практическую подготовку вооруженного восстания и передачу всей власти в руки Советов. В сентябре о поддержке большевиков заявили Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, на их сторону стали Петроградский гарнизон, моряки Балтики, отряды Красной гвардии рабочих Санкт-Петербурга.

25 - 26 октября 1917 г., под руководством большевиков в Петрограде были захвачены почта, телеграф, мосты, вокзалы, государственные учреждения и арестованы члены Временного правительства. 25 октября в Смольном открылся II-й Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На нем присутствовало 649 делегатов, 390 из них были большевиками. Он объявил о взятии в стране власти в свои руки. 

Симптоматично, что большевики пришли к власти в государстве Российском благодаря либералам (вернее, неспособности оных управлять государством), использовав для этого силовой захват власти. На своём пути к абсолютной власти большевики начисто уничтожили монархию, в частности расстреляв царскую семью вместе с императором. 

Затем, с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года, в России развернулась гражданская война. Она явилась результатом революционного кризиса, хозяйственной разрухи, глубокого социального, национального, политического и идейного раскола российского общества. Победителем в бойне оказались большевики. 

Что самое любопытное и одновременно ужасное, так это то, что как только коммунисты дорвались до власти, они, будто одержимые, начали осквернять и уничтожать культурное наследие собственной страны. 

В 1919 году, под руководством Владимира Ленина, начали вскрывать святые мощи. Каждое вскрытие осуществлялось в присутствии священников, представителей Наркомата юстиции и местных органов власти, медэкспертов. Проводилась даже фото- и видеосъемка, однако не обходилось без фактов надругательств. К примеру, на череп Саввы Звенигородского член комиссии плюнул несколько раз. А уже в 1921-22 гг. начался открытый грабеж храмов, который объяснялся острой социальной необходимостью. По стране гулял голод, поэтому изымалась вся церковная утварь, чтобы прокормить за счет ее продажи голодающих. 

Уничтожить предыдущее государство у большевиков ума хватило, но подумать о последствиях своих действий, видимо, времени не нашлось.

С началом коллективизации и индустриализации вопрос об искоренении религии встал особенно остро. На этот момент в сельской местности кое-где еще продолжали работать церкви. Однако коллективизация на селе должна была нанести очередной разрушительный удар на деятельность оставшихся храмов и священников. В этот период число арестованных среди духовных лиц увеличилось в три раза, если сравнивать с годами установления советской власти. Часть из них расстреливали, часть – навечно «закрывали» в лагерях. Новое коммунистическое село (колхоз) должно было быть без батюшек и церквей.

Как известно, в 30-ые годы террор затронул всех, однако нельзя не отметить особого ожесточения в отношении церкви. Итогом стали новые аресты – на этот раз лишились свободы 31 359 «церковников и сектантов», из них – 166 епископов! К 1939 году уцелело всего лишь 4 епископа из двухсот, которые занимали кафедры в 1920-х годах. Если раньше у религиозных организаций отнимались земли и храмы, то на этот раз последние просто уничтожались в физическом плане. Так, накануне 1940 года в Белоруссии действовала всего лишь одна церковь, которая находилась в отдаленном селе.

Источник тут. По данной ссылке можно ознакомиться с культурным наследием, которое было уничтожено большевиками в Санкт-Петербурге. А вот по этой ссылке можно оценить масштаб культурного геноцида (иначе не скажешь), творимого большевиками. 

Сейчас нам уже известна одна страна, власти которой вместо решения реальных проблем пытаются воевать с религией/культурным наследием, памятниками и собственным народом. 

Список террора в отношении РККА, а говоря точнее, фактическая информация по данной теме, разнится. Нашёл весьма подробный список тех, кто попал под репрессии, советую глянуть, просто чтобы оценить масштаб красного террора в отношении военных.

Я скажу так - подобные действия вызывают к жизни больше вопросов, чем ответов. Зачем государственной власти это потребовалось, когда страна и так была обескровлена гражданской войной? Какую выгоду она (государственная власть) с этого получила, кроме животного перед ней страха? Понимала ли государственная власть и лично Сталин, что они играли в русскую рулетку огромными массивами человеческих жизней, которые наша страна до сих пор не может восполнить? Ответ знают либо засекреченные архивы либо тот, кто уже ничего не скажет - Иосиф Сталин. 

Развязанный в отношении собственных граждан террор (это я только самым краешком коснулся военных, но есть и другие репрессированные граждане) показывает, что большевиков не очень-то волновало то, что они, как говорится, режут по-живому и не думают о последствиях своих действий. Ценность человеческой жизни для них в тот период была не слишком-то высока и важна. Зато нагнетание животного страха перед новой государственной властью стало, буквально, идеей фикс.

Да, при Сталине была выиграна Великая Отечественная Война, факт. При Сталине были заложены основы ядерной энергетики и создана ядерная бомба, факт. Да и вообще много чего при СССР (после смерти Сталина) было как положительного, так и отрицательного, не спорю. 

Но у меня остаётся вопрос: для чего было так необходимо большевикам уничтожать культурное наследие России (которое никому, кроме них, не мешало), а потом проводить массированные акции политических репрессий...? Ради "светлого коммунистического будущего", которое, как покажет в дальнейшем история, так и не наступит, но зато придёт крах коммунистического государства? Так ведь с тем же успехом и фанатизмом можно наплевать на здравый смысл и свято верить в то, что можно вступить в Евросоюз при условии перманентного уничтожения своей государственности, промышленности, финансовой системы и населения во имя абстрактной "идеи". 

Давайте будем реалистами: разве при правлении Порошенко не был сформирован ад политических репрессий (и политических тюрем) своему народу и тем, кого объявили врагами народа и "революции достоинства", практически как при Иосифе Виссарионовиче? 

Разве придя к власти в 2014 году не начала тогдашняя власть Украины самоубийственную гражданскую войну против собственного народа, как и большевики, которые фактом силового захвата власти положили начало гражданской войне 1918-1922 годов? 

Разве развязанный террор нынешних украинских нацистов (взять тот же Дом Профсоюзов в Одессе 2 мая) так уж сильно отличается от развязанного красного террора большевиков? 

Разве нынешние украинские радикалы с Майдана (со своей ползучей украинизацией) не пытаются воевать с культурным наследием Украины любой ценой в рамках идей "незалежности" и разрыва всего, что связывает с Россией, как воевали большевики своим безумным воинственным атеизмом, стремясь физически уничтожить православие, как религию и с нуля создать не только новое государство, но и человека? 

Я не затронул режима Пол Пота в Камбодже (красные кхмеры), а там тоже очень интересные аналогии и выводы можно сделать. Напрашивается вопрос: были ли большевики для России и её народов благом или стали таким же наказанием, каким для украинцев оказался режим Порошенко, со всеми вытекающими последствиями?

Пожалуй, единственная разница состоит в том, что России, каким-то чудом, удалось отстоять свой суверенитет при Сталине, а Украина нынешняя его с радостью продала за кружевные трусики и печеньки госпожи Нуланд из США, мда.

Как бы там ни было, но вот что очень важно: впервые понятие "всенародный референдум" было упомянуто в Конституции СССР 1936 года. В ст. 49 Конституции указывалось, что "Президиум Верховного Совета СССР... производит всенародный опрос (референдум) по своей инициативе или по требованию одной из союзных республик". 

Почему это важно? Сейчас объясню.

Выскажу такую точку зрения: Советский Союз умер как государство де-факто не во время подписания Беловежских соглашений, а раньше - при референдуме 1991 года. Вернее будет сказать что в ситуации, когда тогдашняя власть коммунистов допустила смертельную ошибку, имя которой - трусость и обман своего народа.

Наверняка все слышали о всесоюзном референдуме 1991 года. Кто подзабыл, может вот по этой ссылке пройти и освежить воспоминания. 

Весной летом 1990 года начался так называемый "парад суверенитетов", в ходе которого прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты разрывали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономическое положение в СССР.
В этих условиях одной из важнейших задач стала проблема реформирования СССР и заключение нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись.17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?". Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.

Вспомним положения Конституции СССР 1977 года:

Гл. 1, ст. 1 Конституции СССР 1977 : "Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР."
Гл. 1, ст. 4 Конституции СССР 1977 г.: "Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан. Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы."
Там же, ст. 5: "Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)." 

Источник - https://constitution.garant.ru...

Обратите внимание на положение ст. 4 Конституции 1977 года: государственные организации и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы, а советское государство и все его органы обеспечивают охрану прав и свобод граждан.

В чём конкретно заключалась роковая ошибка трусости и обмана народа коммунистами? Если сказать грубо и коротко, они побоялись или не сумели (не захотели) проявить необходимую с их стороны политическую волю, взять на себя ответственность и хотя бы попытаться реализовать проявленное на референдуме решение народа, что, фактически, привело к нарушению Конституции СССР и утрате доверия к государственной власти. Надо понимать, что власть, боящаяся или в принципе не могущая (не хотящая) исполнять свои прямые обязанности и, фактически, обманывающая свой народ, не имеет шансов на длительное существование, т.к. теряет доверие народа.

Чтобы мои рассуждения выглядели наглядными, проведу аналогию с возвращением Крыма в родную гавань. Президент Путин отлично понимал, какие риски может понести Россия, если где-то на международной арене будет допущена грубейшая юридическая ошибка. 

Из того, что уже стало историей и войдёт в учебники, нам известно следующее: граждане Крыма осуществили акт высшей формы волеизъявления народа, приняв большинством голосов решение о присоединении к России; президент РФ, в ответ проявил политическую волю, как глава суверенного государства и не просто признал решение крымчан, но и реализовал его на практике, доказательством чему служит включение Крыма в территориальный состав Российской Федерации. А уровень поддержки президента Владимира Путина взлетел едва ли не до небес после успешной реализации такой операции.

Чувствуете разницу? В обоих случаях был использован один и тот же инструмент - референдум, как высшая форма волеизъявления народа. Но коммунисты побоялись взять ответственность на себя и допустили фактическую смерть государственной власти, а затем и распад государства, тогда как Владимир Путин не испугался ответственности, принял непростое и хирургически точное решение, благодаря чему Россия не только приросла территорией с населением, но и увеличила свой вес на международной арене, доказав свой суверенитет и подняла у населения доверие к действиям государственной власти.

Именно потому, что коммунисты не смогли (не захотели) по какой-то причине проявить политическую волю и реализовать на практике результаты всесоюзного референдума, как шанса на перезагрузку политической системы СССР, потребовалось написание и принятие новой Конституции (действующей и по сей день) от 1993 года, т.к. предыдущая уже технически не обладала возможностью регулирования аховой ситуации в стране и была дискредитирована коммунистами.

Беловежские же соглашения, на мой взгляд, лишь де-юре закрепили простой факт политического некролога: СССР, как государство (а вместе с ним и руководящая роль КПСС), отошли в мир иной. 

Надо ли говорить о том, что подобное положение дел снова ставило страну на грань гражданской войны из-за такой ошибки коммунистов?

Как однажды сказал отечественный журналист Михаил Леонтьев:

Выход обычно находится там, где был вход.

Власть коммунистов началась с фактического подталкивания народа обманным путём к революции и даже, в каком-то смысле, силовому и не легитимному государственному перевороту в стране, а закончилась тем, что коммунисты своими руками похоронили то детище, которое с такой жадностью создавали почти 70 лет (СССР, как государство, появился в 1922 году). Ирония в том, что они снова обманули народ, но теперь уже на всесоюзном референдуме и тем самым похоронили себя и свою власть. 

Есть в этом что-то символическое.

Главная беда коммунистов нынешних в том, что они не осознали своих ошибок и не готовы в них признаться ни себе, ни многонациональному народу. Напротив, словно фанатики/сектанты, вновь обещают построить "светлое будущее" или вернуть общество в СССР 2.0, разрабатывая различные "теории", стремясь навязать нашему государству идеологию, а по существу - сломать ему хребет. 

Как будто России предыдущих обещаний КПСС не хватило с лихвой.

Сёмин, Платошкин, Кургинян, Зюганов и прочие свидетели коммунизма/социализма, имя им всем Легион, не в силах понять: народ не забыл девяностые и то, как КПСС предала его, бросив выживать на произвол судьбы, а Путин подобрал и за уши вытащил из болота, в которое тогдашняя элита загнала страну, при этом с самого момента создания СССР подложив под него мины замедленного действия. Поэтому те, кого фанатичная вера в "светлое будущее" вкупе с харизматичными лидерами политических сект не сожрала с потрохами, на дух не переносят вышеозначенных личностей с их агитацией и пропагандой красной идеологии.

Убивает не капитализм; убивают трусость, жадность и лицемерие тех, кто ещё вчера с высокой трибуны кричал о патриотизме и борьбе с мещанством, а сегодня при помощи манипуляций и различных видов обмана зовёт толпы едва ли не на баррикады и призывает к революции потому, что свято убеждён в том, будто опять удастся заставить многонациональный народ скакать на этих граблях.

Господи, как же они заблуждаются.