Существует масса различных мнений о том, как, почему и отчего произошёл крах СССР, как государства. Позволю себе сформулировать свой собственный взгляд на этот вопрос.
Подобные размышления были навеяны благодаря отличной статье пользователя КОНТа под ником Блондинка Блондинка, в которой наглядно показывалась неприглядная, но правда о том, что СССР поедал сам себя изнутри и возврата к прошлому быть не может (разве что в утопичных фантазиях политических сект и их членов).
Я постараюсь продолжить рассуждения автора и затрону один пласт, которого Блондинка не коснулась.
Всё, что я напишу в этой статье, является личным оценочным мнением и не претендует на звание абсолютной истины; это всего лишь мои рассуждения.
Выскажу странный, (особенно для современных псевдолевых) тезис: я допускаю, что уничтожение Советского Союза, как государства, это не столько работа внешних сил, сколько тотальное и токсичное влияние идеологии, обладавшей силой государственного принуждения по факту построения именно социалистического государства. Почему токсичной? Потому что в тексте декларации об образовании Союза Советских Социалистических Республик от 1924 года было прекрасно видно, что идея социализма используется как настоящая сектантская дихотомия (упрощённое деление на свет и тьму, где тьма - это все плохие и враги всего хорошего, а свет - с точностью до наоборот и это некие абстрактные "мы"). Я цитирую текст этой декларации:
"Со времени образования советских республик, государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма. Там, в лагере капитализма, национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны. Здесь, в лагере социализма, взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов... Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов."
На самом деле здесь, в лагере социализма, не было никакого взаимного доверия и мира: большевики силой навязали обществу тот "мир" и его картину, которые они хотели для всех остальных сделать обязательной нормой и назвали подобное "миром и равенством".
Фанатичное стремление дробить целое и неделимое на мелкие национальные составляющие (именно так появилась на свет Украина) - вряд ли такое можно назвать действиями, способствующими к уничтожению национального гнёта и заложению основ братского сотрудничества народов, скорее с точностью до наоборот. Что, собственно, и доказывают нынешние русофобские режимы Грузии и Украины. А сделано это было в угоду идеологии, чтобы создать видимость единой и крепкой семьи, по рукам и ногам связанной большевистской утопией. И уж простите, но снова у меня аналогии с сектой почему-то: в этих деструктивных организация людей тоже искусственно делают братьями и сёстрами во имя общей (не всегда разумной, а чаще всего - утопичной) идеи, отрывая их общего социума и нормальной семьи. При этом только попробуй пойти против идеи или вождя организации: в лучшем случае тебя отлучат от организации и объявят еретиком, в худшем - убьют, как врага идеи.
Например, моего деда репрессировали за простой, в общем-то, вопрос: "А что будет со страной и с нами, когда умрёт Сталин?" И всё, на следующий день за ним пришли. Жизнь под откос только за критическое осмысление реальности.
А вообще есть какая-то злая ирония в том, что большевики писали на бумаге и что происходило в стране де-факто. Так, прописывая в декларации 1924 года тезисы о том, что СССР едва ли не рай земной по сравнению со злобным капиталистическим Западом, с приходом к власти Иосифа Виссарионовича Сталина от подобных иллюзий не осталось следа. Для того, чтобы удержать главенствующую роль идеологии социализма-коммунизма при государстве, было неизбежно использование государственной властью большевиков репрессий против инакомыслящих. Иначе бы СССР никогда не вылезал из постоянных попыток сменить власть недовольными, то бишь, мы бы жили в состоянии перманентного майдана, которое сейчас царит на Украине.
Собственно жуткое наследие СССР в формате Секирной горы на Соловках, расстрельных рвов Магадана и Воркуты, безымянных могил Норильска и Беломорканала, ГУЛАГа и Бутовского полигона это доказывают. Кто-то скажет: но ведь подобное было нужно, чтобы бороться с некими "врагами народа". Да, такова была идеологическая формулировка действий тогдашней государственной власти; и всё же на самом деле цель была совершенно иной: путём террора и страха вырабатывалось раболепное, автоматическое подчинение власти. Людей, как цельную личность, ломали и заставляли принять правила игры новой власти, если человек хочет жить. Людей намеренно заставляли бояться, потому что искусственное привитие страха и фобий - лучший способ управления человеком. Сектантским гуру подобный факт известен и они этим отлично пользуются, насаживая и прививая людям фобии, чтобы оные мешали людям выйти из организации.
Президент РФ Владимир Путин признаёт, что логика действий тогдашней власти была, мягко говоря, не очень человеколюбивой:
"Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться... Этим преступлениям не может быть никаких оправданий... В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.
Перед этими могилами, перед людьми, которые приходят сюда почтить память своих близких, было бы лицемерно сказать: «Давайте всё забудем». Было бы лицемерно сказать, что всё кануло в Лету."
И всё это было, так сказать, фундаментом для построения государства сначала на основах социализма и развитого социализма, а затем его высшей формы, то бишь, коммунизма.Идеология во всём своём многообразии (во главе с гуру Сталиным) начала превалировать над государством и стала диктовать ему свою волю: затравить всевозможными средствами всех несогласных с идеологическим курсом или представлявших для его чёрно-белой картины мира опасность, убить и сгноить в политических лагерях, а потом рраз - и оставшиеся в живых увидят светлое коммунистическое "будущее". Нет, не так - ВОЗМОЖНО увидят.
У вас всё ещё не возникает аллегории с действиями тоталитарных и деструктивных сект..?
5 марта 1953 года ушёл из жизни Иосиф Сталин. На его место пришёл Маленков Георгий Максимилианович, а затем и Хрущёв Никита Сергеевич. Именно второй наиболее интересен нам, а если сказать точнее, то его доклад по развенчиванию культа Сталина. Вот что в нём, в частности, было опубликовано:
"После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках.
Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет. В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.
Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди.
Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938 годах "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения.
Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета.
Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. (Шум возмущения в зале.)"
И так далее, и тому подобное. Вообще данный доклад является очень интересным документом, крайне рекомендую с его текстом ознакомиться. Иосиф Сталин, как истинный сектантский гуру, не щадил никого, кто даже теоретически мог быть помехой его власти (и это признают сами коммунисты, какая ирония судьбы). Как это часто бывает, со смертью харизматичного гуру в секте начинаются разного рода пересуды и начинается медленный, могущий длиться года и даже десятилетия, но неизбежный процесс фрагментации основ организации - то есть процесс дробления чего-либо на множество мелких разрозненных фрагментов.
Именно это и стало происходить в дальнейшем с идеологией в СССР, когда каждый пытался по-своему понимать и трактовать этот фундамент вышеназванного государства.
Я имею следующее мнение (можете со мной не соглашаться): возможно, что начало конца СССР, как государства и его большевистско-коммунистической государственной власти началось со времён тотального террора Иосифа Виссарионовича.
Народ, понёсший огромные потери ещё до начала Великой Отечественной войны, подобного не простил. Да, он не мог роптать на власть, т.к. это было опасно для жизни, но семя раздора и ненависти к власти было посеяно самой властью. Несомненно, Великая Отечественная война объединила народ в борьбе с фашистским оккупантом и несколько задвинула это чувство на второй план, однако со смертью Сталина и выходом вышеупомянутого доклада Хрущёва о культе личности одного человека и когда-то творимых им деяниях чувство тотального страха вкупе с безоговорочным подчинением постулатам действовавшей в тот исторический период государственной идеологии стало постепенно, но неумолимо выветриваться из сознания народных масс.
Поэтому неудивительно, что после ухода Никиты Сергеевича с руководящего поста и при нахождении у рычагов власти Леонида Брежнева в государстве начался так называемый застой: ведь идеологические основы были подвергнуты серьёзной коррозии, и стали, своего рода, гангреной для государства, поражавшей все институты, до которых оная могла дотянуться.
Собственно об этом и писала в своей статье на конкретных примерах Блондинка, показывая, как СССР пытался сохранить мину при плохой игре. Но это не получалось, так как система пошла в неконтролируемый разнос в самых разных сферах и это был только вопрос времени, когда рванёт.
Рвануло почти через 70 лет с момента основания идеологического государства: Горбачёв (да и тогдашнее его окружение) уже едва ли верили в те идеалы и догмы, которыми жили их предшественники - было очевидно, что коммунистическая идеология не работает, а вместе с тем она пожирала огромные ресурсы государства для поддержания себя хоть в какой-то форме. Требовались системные реформы, затрагивающие и меняющие кардинальное изменение самой сути государства; но те реформы, что проводились Горбачёвым, не дали нужного эффекта. У государства просто не осталось сил и времени, ввиду чего случилось то, что отныне является историей: Горбачёв добровольно отказался от власти 25 декабря 1991 года, тем самым поставив крест на построении коммунизма в отдельно взятой стране.
Кстати, ГКЧП очень точно описали то, что творилось в государстве:
"Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма - регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных мёр по стабилизации экономики, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями."
А кризис власти был вызван тем, что идеологическое основание государства умирало и отказывалось функционировать, пожирая всё больше и больше ресурсов на поддержание своей фиктивной жизни. Тогдашнее руководство страны попросту боялось брать на себя ответственность за стол кардинальные перемены в государстве.
Со смертью СССР исчез и тотальный гнёт партии с идеологией, а на смену им пришёл дикий, необузданный капитализм в лице Ельцина и ко. Но это уже совсем другая история.
P.S.
Попытка подчинить общество силой государственного принуждения одной "правильной" идее (каковой её считали коммунисты и при этом не считались с мнением остального количества народа) провалилась с шумом и треском. Счастье ещё, что в девяностые мы не повторили путь 1920-х годов прошлого века, не скатившись к гражданской войне; а к этому мы были, как никогда, близки. Злая ирония заключается в том, что дошли до ручки мы по вине тех людей, кто слепо и самонадеянно вёл общество и государство к построению коммунизма, а потом, когда идеология пожрала сама себя (и государство вместе с ним), они умыли руки и сделали вид, будто не при чём. Да-да, коммунисты, я про вас говорю.
Ростислав Ищенко наглядно показывал и объяснял, чем и почему вредна именно государственная идеология, то есть такая, которая была бы снабжена силой государственного принуждения для всего общества. Цитирую:
"В конечном итоге задача государства не принимать позицию одной социальной группы как догму (даже, если она оформлена во внешне привлекательную идеологию) а сглаживать существующие противоречия и, на основе социально-классового компромисса достигать единства. А вот идеологи всех цветов и оттенков, формулируя предпочтения представляемых ими социальных и национальных групп, как раз и помогают государственной власти (если, конечно, она адекватна стоящим перед ней задачам) находить и расшивать узкие места.
Поэтому идеологи были, есть и будут, и они нужны. Но если в целом идеологи и идеологии могут приносить существенную пользу (чётко формулируя важнейшие общественные тенденции и предпочтения), то попытка определить «единственно верное учение» и всей мощью государства причесать всех под одну гребёнку – абсолютное зло."
Да, СССР был уникальным мировым экспериментом и у него были свои достижения и взлёты, вне всякого сомнения; но как бы силён и могуч он не был, даже для него было невозможно выдержать коррозивного воздействия государственной идеологии, которая подменяла собой национальные интересы государства. И вместо того, чтобы развивать Россию, мы сломя голову неслись развивать те регионы планеты, которые объявляли себя приверженцами социалистического мышления. Потому что этого требовала идеология.
И я далеко не в восторге от того, что СССР был разрушен, т.к. это повлекло самые ужасные последствия для нашей страны, но и закрывать глаза на то, каким государством был Советский Союз, не собираюсь. Государственная идеология в буквальном смысле слова убила государство (хотя это только одна из причин смерти системы, их гораздо больше). Хорошая ли это была система? С точки зрения тех, кто был тогда у власти или близко находился к властной кормушке - несомненно; но с точки зрения простого обывателя, полагаю, хорошего было мало. Чего уж там, полноценной собственности у граждан не было, зато всегда в достатке имелись всевозможные лозунги, обещания и пропаганда, льющаяся из всех щелей.
Сектантская дихотомия про априори злой Запад и добрый СССР не выдержала испытания временем и рухнула, как рушится ложь ересей и сект. Мир гораздо, во сто крат сложнее любой дихотомии и монохромного мировоззрения: очень редко можно чётко определить что есть белое, а что - чёрное. В реальной жизни и политике эти цвета переплетаются между собой, и провести между ними черту, порой, очень затруднительно. Подобный фанатизм, отчасти, и погубил СССР - он и его элита, словно застывшая в янтаре государственной пропаганды, уже физически не могли (да и частенько не хотели) ничего не менять в государстве. А зачем, когда и так взят курс на построение коммунизма, которого, правда, никто толком не видел и не понимал, как его строить..? Главное - это идти туда, не зная куда, и делать то, не знаю что. Авось и построим коммунизм.
Оценили 29 человек
55 кармы