Статья будет объёмной,ввиду чего разделю её на три части. Так что приготовьтесь читать много букв и напрягать серое вещество, чтобы следить за мыслью автора.
К написанию этой статьи я пришёл после просмотра недавнего стрима Романа Носикова на тему того, как представители известного политического движения «Суть Времени» (и не они одни, надо заметить) пытаются манипулировать людьми на почве разработки законопроекта под названием «О профилактике семейно-бытового насилия». Хотя на мой личный взгляд, как сектоведа, эта организация по своим признакам уж больно сильно похожа на политическую секту; но да не суть важно, это совсем другая история.
Так вот, ниже прикладываю скрины переписки Романа Олеговича и админа канала Суть Времени, которые Роман выложил в открытый доступ сам:
То есть логика тут примерно следующая: если ты выступаешь за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, то ты становишься защитником лес(з)биянок. Навязывается, своего рода, информационный цугцванг, в котором ты либо за законопроект, но тогда встаёшь на сторону лес(з)биянок и ЛГБТ-сообщества, либо выступаешь против такого законопроекта, но в таком случае сам себя выносишь за рамки здравого смысла.
Лично я, как автор статьи, выступаю за законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и не важно, что у разработчиков законопроекта могут быть какие-то…мм… свои убеждения или взгляды на сексуальную ориентацию. Блин, авторы законопроекта же не предлагают всем вокруг и резко стать геями и лес(з)биянками, верно? Они в законопроекте говорят совершенно о другом, и вот это другое я готов поддержать.
В нашем обществе существует пласт людей, которые не до конца понимают суть законопроекта и то, для каких целей он нужен. Вот эти-то несчастные и являются той целевой аудиторией, на которую те же члены Сути Времени (но не они одни) индуцируют страшные страшилки про великую и ужасную ювенальную юстицию и не только, уводя при этом человека от фактологии в дебри искусственных фобий и конспирологии.
Кстати, ниже можно наблюдать весьма распространенный пример таковой страшилки:
«Его проталкивают непорядочные люди. Зачем этот закон нужен, если уже существуют действующие статьи УК?
По новому законопроекту вас могут обвинить в психологическом и экономическом насилии, если вы запретите своему ребёнку использовать гаджеты или ограничите его в прогулках. После этого вас могут выселить из собственного жилья и запретить приближаться к своему ребёнку. Вы хоть понимаете, что это точная калька с западноевропейского ювенального законодательства?»
Тут и без очков видно, что человек не обладает необходимыми для дискуссии— юридическими — познаниями, и видит картину не целиком, а лишь ту её часть, которую хотел бы видеть в своём воображении: злобный ОМОН силком оттаскивает вас от своего чада и забирает ключи от дома, вот и вся, якобы, «суть закона». Но при этом данный человек уже вынес для себя свой собственный окончательный вердикт законопроекту, цитирую: «Точная калька с западноевропейского ювенального законодательства».
Казалось бы, ведь нет ничего проще: открываем текст законопроекта и вдумчиво, без эмоций с истериками, знакомимся с документом; если что-то непонятно, зарываемся в различные справочники или отправляемся гуглить в сети Интернет, и лишь потом берёмся делать некие выводы. Азы обработки информации в современном обществе.
Однако не тут-то было…
У страха, как утверждает отечественная народная мудрость, глаза велики, поэтому часть людей с лёгкостью верит самым разнообразным страшилкам: якобы Волгу выпили, китайцы весь лес из Сибири вывезли, а в «Зимней Вишне», якобы, было около трёх сотен трупов, которые КАМАЗами вывозили и выбрасывали не пойми где, и так далее и тому подобное. Примеров подобных лживых, голословных страшилок можно привести массу и на самые разные темы. Задача этих низкопробных пасквилей вовсе не в том, чтобы что-то доказать или в чём-то убедить, а в том, чтобы надавить на эмоции и отключить рассудок, в виду чего вы сами примите некое утверждение, как будто своё собственное. Ещё Йозеф Геббельс — мастер манипуляции сознанием — говорил о том, что чем страшнее ложь, тем охотнее в неё верят.
А с учётом того, что мы живём в эпоху информационного общества и информация существует на любой вкус и цвет (зачастую без проверки на актуальность и доказуемость), то из сети Интернет человек способен почерпнуть ТАКИЕ ужастики от различных «аналитеГов» и «экспертов», не говоря уж о политических сектах с их идеологемами о том, что Россия, якобы, колония Соединённых Штатов, что становится предельно ясно: убедить человека можно в чём угодно и как угодно. Вот убедили же себя и своих апологетов сторонники возрождения СССР в том, что не существует физических лиц с гражданами, а государство РФ— это коммерческая фирма. И теперь делают на этом деле информационный хайп и занимаются откровенным мошенничеством.
Тут примерно та же ситуация: руками различных личностей и политических движений (той же «Сути Времени» Сергея Кургиняна, но не только), используется фактор нестабильного эмоционального состояния вкупе с банальным внушением для той категории граждан, которые что-то там слышали про закон о профилактике семейно-бытового насилия, но в виду незнания ими терминов и явлений из этой области идут на поводу у тех, кто говорит о себе как о «эксперте». Перед нами самая настоящая мошенническая манипуляция информацией: однобокий и ангажированный подход способен только на порождение фобий и спектр логических ошибок. Получается так, что на место рассудка и фактов приходят эмоции с их постоянным нагнетанием: больше эмоций, больше страха, и в идеале наступает полная потеря критического мышления с принятием на веру неких голословных утверждений, которые в сознании неофита превращаются в закостеневшие догмы.
Например, огромное кол-во людей в Сети голословно пишет и утверждает о том, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия априори плохой, ненужный, антинародный или противоречит православному или правовому (нужное вставить) взгляду. Почему, в чём конкретно проявляется антинародность и прочее, вам, скорее всего, не ответят или сошлются на очередную фобию-страшилку.
Часть людей подпала под натуральный феномен контроля сознания, и выйти за его границы оказывается не способна, в виду чего слепо и фанатично воспроизводит принятые на веру утверждения/страшилки, как непререкаемые догмы. Критика в отношении этих заблуждений, ставших догмами, не допускается ими в принципе.
Речь, как все уже поняли, пойдёт о законопроекте под номером № 1183390-6 под названием «О профилактике семейно-бытового насилия», на основе которого и планируется принять новый закон в 2019 году.
Вот ссылка на PDF-версию законопроекта, если кто-то захочет ознакомиться поближе.
Для начала откроем положения Конституции Российской Федерации в части ст. 2, 17 и 18:
Ст. 2
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Ст. 17
«В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» .
Ст. 18
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Итак, права и свободы человека и гражданина — высшая ценность в государстве (его обязанность), а так же определяют смысл, содержание и применение законов. Именно по этой самой причине возникает необходимость принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия: для защиты прав и свобод членов семьи от вероятности применения тираном различных видов насилия внутри семьи; всё вполне логично. Допускаю, что в комментарии могут забежать апологеты теории о том, что семейно-бытовое насилие это внутреннее дело семьи, а значит надо закрыть глаза на факты и не лезть государству в семью.
Что же, таким теоретическим «апологетам» я бы хотел немного освежить память:
«Медик скорой помощи сообщила, что, когда она с бригадой прибыла по адресу вызова, некоторое время не могли попасть во двор…
- Ребёночек лежал на диване в комнате, в пижаме, избитая от макушки до пяток. Причём гематомы были как свежие, так и старые. Точно не знаю с вечера он её побил или ночью, но то ,что ребёнок лежал в коме минимум 12 часов без помощи - это факт, - рассказывает медик. - Она была уже в агональном состоянии (последняя стадия умирания. – Авт.). Оперативно начали проводить реанимацию, но тщетно. Прибыли в больничный пункт уже с мертвым телом. Вызвали полицию.
Именно в отделении полиции горе-мамаша рассказала сотрудникам о том, что произошло на самом деле. Ее сожителя в тот же вечер арестовали правоохранители. Им оказался Александр Беклемищев, который уже был осужден – за убийство женщины. Отсидел за решеткой семь лет, вышел по условно-досрочному освобождению.
- Я видел пару раз в городе - конченый наркоман. Судя по его поведению, употреблял он очень сильные энергетические наркотики. Мог ни с того ни с сего затанцевать на улице, при чем неестественно, - делится Павел Юсов».
Источник — https://www.msk.kp.ru/daily/26...
Или вот ещё случай:
Мать забитого до смерти семилетнего Саши Родина Мария рассказала в программе "Мужское и женское" Первого канала, как сожитель издевался над ее сыном.
Напомним, 18 марта прибывшие по вызову врачи "скорой помощи" констатировали смерть семилетнего мальчика, пострадавшего от побоев. В избиении ребенка до смерти подозревается 22-летний Владимир Ефимов. Как рассказала женщина, избивать ребенка Ефимов начал за то, что тот капризничал и просил включать мультики. "Ребенок ему не отвечал, а он не любил, когда его игнорируют", - подчеркнула Родина. По ее словам, мужчина бил мальчика не только ремнем, но и деревянным подлокотником от кресла, шнуром от ноутбука. "Когда я пыталась защитить сына, он заламывал мне руки. Однажды избил так, что я не могла выйти из дома", - пояснила мать мальчика. Убежать от тирана, по ее словам, было невозможно, так как он нигде не работал и все время сидел дома.
Накануне трагедии, как рассказала женщина, Ефимов ударил ребенка деревянной палкой по колену, а утром в ванной поливал холодной водой. "Саша показал мне, что Владимир ударил его в ванной в висок. Когда мы шли в комнату, я заметила, что сын на левую ногу не наступает практически. Потом услышала хрип. Пыталась сделать искусственное дыхание. Сколько просидела над сыном, не знаю, пока "скорая" не оттолкнула меня", - вспомнила Родина. Как рассказал врач "скорой помощи", вызов поступил от отчима ребенка. На место она прибыли через 12 минут, но уже обнаружили труп, на котором были травмы, несовместимые с жизнью.
Норма ли подобное обращение с детьми и если ответ отрицательный, то тогда логично выступать за защиту от семейно-бытового насилия, правильно?
Конец первой части.
***
Оценили 6 человек
14 кармы