Слышал звон, да не знает, где он

Есть в могучем русском языке такое выражение - припереть к стенке. Означает оно следующее -  осадить, лишить всяких уверток, вынудить к прямому действию. 

Видимо, именно это и случилось, раз Денис (отчества, увы, не знаю) Ганич, помощник депутата Евгения Фёдорова, решил снять видеоролик про секты и сектантство НОД:

К самому ролику Ганича мы ещё вернёмся, а пока небольшая предыстория, чтобы читатели понимали,с чего бы это вдруг помощнику депутата, ни с того ни с сего браться за тему сект.

Некто Виктор Шеренко пришёл на дебаты с депутатом Евгением Фёдоровым. Всё это прелюбопытнейшее действо можно увидеть в двух частях на сайте ютуба. 

Сами ролики ниже:

Нас интересует момент из второй части, на хронологическом отрезке 1:14:40, где Виктор Шеренко начинает апеллировать к признакам тоталитарных сект (!). Обратите внимание - не классических, а именно тоталитарных сект. 

Более того, Шеренко прямо сказал о том, что он думает, что имеет дело с тоталитарной сектой (речь, конечно же, идёт о Национально-Освободительном Движении - НОД).

А теперь вернёмся к ролику Дениса Ганича под названием: "Денис Ганич о сектантстве и не только". 

На хронометраже 1:15 указанного ролика Ганич даёт ссылку на... википедию. Но не это удивляет - там речь идёт о сектах классических, а никак не о тоталитарных!

Понятие секты классической и секты тоталитарной - вещи принципиально разные. Вот, например, какое определение тоталитарной секты даёт Александр Леонидович Дворкин:

Чтобы читатели понимали, в какую манипуляцию сознанием ударился помощник депутата: это примерно как назвать встроенную/интегрированную в системный блок компьютера видеокарту устройством внешним, которое является съёмным и переносным. Вроде бы оба устройства - видеокарты, но разница-то принципиальна! Как по своим характеристикам,так и по способу исполнения, своей архитектуре - первая априори не снимается (потому и встроенная), а вторую всегда можно снять и переставить на другой компьютер.

Автор данной статьи решил написать Денису Ганичу в социальной сети и уточнить, а отчего же это так некрасиво у него получилось на ролике. 

Диалог получился шикарным:

А теперь давайте посмотрим на список работ, которые имеются у Александра Леонидовича. Подробно можно посмотреть здесь - http://forum.iriney.ru/topic/9...

Научные труды, публикации:

Автор более 200 богословских и исторических публикаций, 8 книг (самые известные ― «Сектоведение: тоталитарные секты» и «Очерки по истории Вселенской Православной Церкви»).

Награды Церковные:

2008 г. — орден св. блгв. кн. Даниила Московского III ст.;

2015 г. — орден свт. Иннокентия Московского II ст.

Уж наверное этот человек знает о сектах и сектантстве в разы больше, чем Википедия, на которую ссылается наш помощник депутата. 

На скринах с перепиской видно, что Зыков говорит о том, что не знает, кто такой Александр Дворкин и кидает ссылку на статью из Википедии про тоталитарные секты. Давайте посмотрим внимательнее (изображение кликабельно - для увеличения щёлкните по нему):

Источник тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Не заметить здесь речи об Александре Леонидовиче и термине тоталитарная секта - это надо быть слепым в кубе. 

На последнем скрине из беседы с Ганичем (ч.3), видно, что Ганич пишет, цитата: "А, это который американский ставленник живущий на две страны.... Ну тогда ясно". 

И именно это является заключительным штрихом к той манипуляции, которую так красочно и эмоционально рисует нам помощник депутата. 

Дело в том, что если бы НОДу нечего было о себе скрывать (как и о своей сущности), Денис Ганич бы с удовольствием принял моё предложение, и спокойно бы обратился к Дворкину. 

Однако вместо того, чтобы обратиться к специалисту и получить железобетонные доказательства в свою же пользу, Ганич решил навесить на Дворкина ярлык "американского ставленника" (что так типично для адептов Национально-Освободительного движения).

 
А зря: абсолютно не играет роли, кем лично для Ганича является Александр Леонидович - "американским/израильским/британским/немецким ставленником", профессионализм Дворкина признан на мировом уровне и его мнение дорогого стоит. 

В принципе я понимаю, почему помощник депутата Денис Ганич не решится обратиться к Александру Леонидовичу на сайт iriney.ru, чтобы уточнить - может ли являться Национально-Освободительное Движение сектой тоталитарной или нет; ведь в таком случае, с 90% уверенностью считаю, что Александр Леонидович дал бы Ганичу утвердительный, а не отрицательный ответ, что явно не входит в интересы Национально-Освободительного Движения.

Вот и получается, что Виктор Шеренко, во время дебатов с депутатом ЕР Евгением Фёдоровым, настолько крупно и качественно проехался по этому товарищу с его тоталитарной сектой НОД, что оному пришлось срочно спасать свою репутацию и положение. Да вот только получилось это у помощника депутата Фёдорова Дениса Ганича из рук вон плохо; скорее, он напротив оказал своему шефу медвежью услугу :)

P.S.

Всё вышенаписанное является личным мнением автора и может не совпадать с мнением НОДа, Евгения Фёдорова и Дениса Ганича, а равно других людей.