Истинное лицо религиозных фанатиков.

41 921

Когда у религиозных фанатиков кончаются аргументы - они вас начинают оскорблять, обзывать антихристами и в итоге, просто банят.

А всё потому, что кончились аргументы и всё что христанутые пытались вам втереть, не  имеет никакого веса.

К чему оперируют религиозные фанатики - ..."я профессионально ИЗЗЗЗЗУЧАЮ бИБЛИЮ"...

хочу вопросить - ваша профессия "Изучатель бИБЛИИ?" - или как?

- а профессиональные изучатели библии в курсе, что есть другие ре лигии, утверждающие, что они гораздо более правы? и у них тоже найдется пару тонн весомых аргументов?

- а как быть с племенами незнакомыми с иудо-христианским наследием? с теми же тумбо-юмбо? давайте христианизируем их мечём и огнём? так ведь легко...

- а кто такой профессиональный изучатель придуманных иуд дейскими царями баянов? - думаю можно назвать его "профессор иуд дейских баянов".

- да ладно, в Грузинском госунивере обучают профессии "Знаток Эвропы" (Смешно?) никуя не смешно... на выходе получаются мишико...

- далее, хочется всё-таки понять, кто отец того самого мальчика, который вырос в бога отдельных людей, (очень отдельных, типа - как быть с китайцами и к примеру с японцами), но при этом иуд деи смогли его убить. (бога они смогли убить, на секундочку!!) ИМЯ у его папеньки есть? может еховах? или яхвех? или, "несущий свет", а ведь таки - бафомет...!?



ВЫСОКИЙ СУД ПОСТАНОВИЛ - ВЕРНУТЬ РУСАЛ В ГОССОБСТВЕННОСТЬ

Туманный Альбион встретил судебную тяжбу российских олигархов погодными условиями «не видно не зги». Количество свободно-парящих молекул воды в одном квадратном миллиметре, превышало концентрацию пара...

Обсудить
  • Профессиональные изучатели библии  фанатиками быть не могут по определению...
  • Если человек верит, то опция думать, у него отключена, в этом вопросе, конечно.
  • И среди велосипедистов встречаются отвратительные люди, но почтальону Печкину велосипед помог стать добрым.
  • Осипов - он фанатик?
  • Согласен. Присутствующие тут воинствующие фанатики не кто иные как еретики, впавшие в прелесть. Поэтому у них отсутствуют аргументы для прямого открытого обсуждения.