Hiroshi Teramachi из Toho Seiko CO. или «разумность» и «компетентность» АнтиСталинистов.

Часть 1

Уже в огромном количестве документов, написанных русскоязычными авторами, и упоминанием публикаций в профильных журналах за бугром (и в США, и в Европе) было показано и доказано что СССР был на много более эффективным государством чем какое либо с капиталистическим строем.

Уже на фактах многократно было показано, что такого роста всего (и науки, и промышленности, и благосостояния людей, и сплочённости людей, и роста комфорта жизни, и материального, и интеллектуального, и духовного) как в 1931…1941, годах не было в историю человечества НИКОГДА.

Но всё равно встречаешь людей, которые (не зная фактов) начинают доказывать что Сталин ел детей, что «совок» это дерьмо, что убийца Социализма Горбачёв и сам Социализм это одно и тоже, что если хочешь жить лучше то надо больше работать, и прочую чушь, видимо не понимая самые тривиальные вещи, например, что к примеру можно много работать и в концлагере, но лучше ты жить не будешь, так как всё сделанное и сотворённое тобою (от слова творчество, а не тварь), будет отобрано «успешными собственниками». Что будучи действительно умным и образованным можно свой ум использовать на создание супер эффективных средств уничтожения людей, что не получается назвать деянием умных людей… ну или максимум деянием умных идиотов, как бы это парадоксально не звучало.

Часть 2

В инете гуляют якобы «некие» слова «некого» Хироши Терамачи (Hiroshi Teramachi).

И есть много мест, где с ухмылкой якобы «умные» и «компетентные» открывают «глаза» публике на то что или такого сапиенса не было, и/или что он такого не говорил. Например, тут - http://users.livejournal.com/-devol-/19303.html И будучи якобы «умными» и «компетентные» эти писатели развенчивающих коментов отчего то не способны найти подтверждающую инфу - например, что такой сапиенс был:

- например, здесь - http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/1991/09/09/75462/index.htm
- или здесь - http://www.thk.com/?q=uk/node/4518
- или здесь - http://listofcompanies.co.in/ru/2012/03/22/thk-co-ltd/
- или здесь - http://www.tohoseiko.co.jp/kaisha-e.html

Предвижу, что «компетентные» увидев доказательство существования этого человека накинуться на второй пункт, что он этого не говорил, что я уже доказывать не буду, так как это бессмысленно (хотя для этого, к примеру, будет достаточно посмотреть фотки 80-х годов, сделанные на японских производствах, перевести лозунги с японского и сравнить их с лозунгами СССР сталинской эпохи, т.е. 1931-1953 годов). Но убедившись и в этом эти «умники» пойдут дальше – они начнут, к примеру, говорить что тогда это было правильно, но это не правильно сейчас… видимо не зная что со временем меняется окружение сапиенса, как следствие НТП, но не меняется сам сапиенс (и не меняется уже тысячи лет), и следовательно все его мотиваторы.

И говорить с такими бессмысленно, так как они доказывают не верность факта, а свою разумность, и признание ими что они не правы в каком то факте для них равносильно признанию что они идиоты, кем они на самом деле и являются. Такими могут быть даже и кандидаты, и доктора наук, так как умность (образованность) и разумность (мудрость) это две разные вещи – Гитлер был очень не глупым человеком, но сколько «пользы» и «добра» он принёс в мир вы надеюсь в курсе.

Часть 3

О главном – образно, тривиально, на пальцах, для идиотов.

Притча 1

Было в океане два острова, которые были очень далеко друг от друга и люди на которых друг друга никогда не видели, и ни когда не увидят.

На первом острове, видимо, так исторически сложилось, людьми управляла сила, низменная сила, и сила первичных потребностей. Самый лучший и больший кусок всегда доставался самому сильному, кусок по хуже тому, кто был по слабее, а самым слабым часто не доставалось вообще ничего.
И чем более слабым был человек тем больше его заставляли работать более сильные и никто ничего не творил, так как понимал, что сотворённое будет тут же отобрано более сильным.
Все боялись друг друга, никто никому не доверял и никто никого не любил, так как сложно любить того, кто может тебя убить.
Однажды самый сильный понял, что если он вдруг сломает ногу, то он станет самым слабым и его убьют остальные - кто из-за ненависти, кто из-за мести, кто из-за лучшего и большего куска, кто из-за чего другого - и стал он создавать себе приближенных, которым стал делегировать часть своей абсолютной власти, делая из них заинтересованных в своем благополучии. Но это его не спасло, так как когда с ним все таки произошел несчастный случай его убил самый близкий к нему из его окружения – убил потому что понимал что тогда он получит еще большую власть.

На втором острове все сложилось иначе. Может там климат был другой, может вода, может еда, может воздух – не известно.
На этом острове люди жили по другому – помогали друг другу, любили друг друга, получали радость от взаимопомощи – в общем, жили весело.
Если с кем то происходило несчастье, не важно с кем, то о таком заботились все – кто кормил, кто помогал, кто веселил.
Каждый старался научить всех всему что знал сам, ничего не скрывая, так как знал что переданное им послужит и на его же благо, что позволяло очень быстро улучшать жизнь на острове и по комфорту, и по интересу к жизни, и по безопасности от природной стихии.
Смыслом жизни каждого на этом острове было сделать счастливым другого.

Если я спрошу на каком из островов вы хотели бы жить то минимум 95% произнесет: «Конечно, на втором, где люди живут как люди»… Но тогда почему вы, 95%, живете на первом, считая при этом себя Homo sapiens, кем на самом деле вы не являетесь? Почему вы живете на первом острове, где живут животные, где живут звери и где нет разумного человека?

Притча 2

Было две деревни.

В одной деревне жили умные люди, которые любили жизнь и берегли её.

Во второй деревне жили сплочённые люди, которые любили свою деревню, которые знали цену слову Родина и патриотизм, и которые защищали бы свою Родину до последней капли крови, включая даже их детей.

И был их общий враг, который хотел их поработить, завоевав деревни, но он боялся, что при захвате второй деревни он или потеряет много солдат, или солдатам много придётся платить, или он не сможет её завоевать, или сплочённые и смелые жители этой деревни предпримут вылазку, в которой убьют его самого. И подступил он со своим войском к первой деревни, и как он и ожидал, жители этой деревни побросав свои дома и созданное ими и их предками за много лет, убежали – и долго они после этого скитались и жили в невзгодах и лишениях, пока не умерли и совсем не исчезли как народ.

Типа притчи

Тебя и брата мать попросила вскопать грядку.

Ты почему будешь это делать и делать хорошо?

Если чтобы быть круче брата, получить похвалу и конфету от матери то ты ребёнок, причём ребёнок не далёкий, хотя ребёнок и Homo sapiens.

Если потому что ты понимаешь что от качества и количества твоего труда зависит благосостояние твоей семьи/деревни/страны, и тем более если ты не будешь соревноваться с братом по своей личной крутизне, а придумаешь вместе с братом как это сделать быстрей, лучше и легче, и вместе сделаете (а твоя мать в это время с твоей сестрой или с соседкой приготовят еду или что то ещё, и т.д.), причём сделаешь ты это не только без компенсации за свой вклад, но даже без какой либо договорённости о таковой, зная что твой брат понимает важность этого и будет стараться и делать так же, и вы оба получите удовольствие от совместного труда и от его результатов, то ты Homo Sapiens.

Копия комментария к «типа притчи».

К стагнации приводит отсутствие справедливости – люди не видят смысла в труде – всё равно всё отберут и переведут за бугор для покупки Челси или личных яхт.

Конкуренция, да, приводит к какому то движению, но автоматически накладывает очень сильные ограничения на развитие – каждый хочет больше (так как это единственный критерий), информация автоматически закрывается по субъективным причинам, но в современном мире без безусловного соединения идей, знаний и труда многих людей на всех стадиях (ученых, производственников, спецов по потребностям социума, экономистов и пр.) создать что-то не возможно или очень сложно, или очень дорого - это было возможно только при изготовлении каменного топора... хотя и в этом случае вряд ли.

Условия, когда вся информация открыта и каждый творит не для себя, а трудится на конечную цель, поднимая весь социум, может быть только в солидарном социуме. Ну, это же, очевидно!!! Почитай про мораль в крупных корпорациях, где на это тратят огромные деньги (например, в IBM) - там всеми способами внедряется в сознание работников именно солидарность (хотя и корпоративная солидарность, но не суть), а не конкуренция, так как там понимают что это самый эффективный путь.

Заключение.

Ужасно, что самые важные и тривиальные вещи сокрыты для многих … и имя им Легион… Увы… И это потрясающе удивительно и колоссально губительно!!! Придурки, бл…ть… извиняюсь, но это минимум что возникает у меня в голове по поводу этих "умников".

Правильно говориться в пословице: «Если человек умер то это надолго – если же человек дурак то это навсегда».

И напрашиваются логичные вопросы:
А точно ли наш социум «Человека разумного» (Homo Sapiens)?
Может на самом деле наш социум «Похожего на человека» (In humana-sicut)?