Правильные танки Второй мировой, а также с чем их едят

21 5738

В связи с появлением и широкой популярностью (которая уже я бы сказал скорее заканчивается) компьютерных игр, где игроку предлагает принимать участие в танковых баталиях (Word of Tanks, War Thunder, Проект Армата других) у некоторой части широких масс картина виртуальной реальности стала вытеснять обычную реальность. А отличаются они все-таки довольно существенно. А особенно я офигел после просмотра фильма Т-34. И вот хотелось бы немного понарасставлять точки над И/Ы/I!

Т-34-85 советский средний танк шестого уровня в WOT , периода ВОВ.

Появление в руках человечества таких технологий как высокоуглеродистые стали и двигатели внутреннего сгорания неизбежно привело к созданию этих боевых машин. Дебютировали они еще в 1916 году на реке Сомма, а к началу подготовки мировых держав к WWII уже стали неотъемлемой частью вооруженных сил.

Британские танки ползут сражаться на реке «Сомма»

Танки, как и любое оружие в зависимости от способа его применения может давать очень разную эффективность. Поэтому прежде чем восхищаться количеством миллиметров, бронепробитием (или броненепробитием) того или иного танка стоит подумать о тактике его применения, затратах требуемых на его производство и возможностях, которые дает его наличие в войсках.

Главный немецкий любитель думать о танках Гейнц Гудериан.

В Германии к данном у вопросу подошли очень ответственно, почесали свою сверхчеловеческую репу и решили, что произвести сверховердофигительное количество танков для Германии нереально. Более того, делать что-то очень технологичное и приспособить это для массового производства они тоже не умеют (ну вернее научились к концу войны, но изделие это назвалось фаустпатрон и танком не являлось). Зато умеют делать хорошее и высококачественное. Для Германии танки — штука крайне дорогая, и беречь их надо аки зеницу ока.

Немецкий танк Pz III — рабочая лошадь немецкой армии или почти идеальный танк периода «Блицкрига»

Глубокий прорыв или идеальная тактика применения танков

Учитывая все это разработали следующую тактику: упаси боже их использовать для взлома крепкой обороны противника и вообще сколь-либо серьезных рубежей. Этим занимается пехота, при поддержке артиллерии (обычной, а по большим праздникам самоходной StuG-III (САУ на базе Pz III)). Делает она это довольно успешно, а после прорыва фронта в эту брешь как раз вводятся танковые соединения. Задача их состоит в том, чтобы охватить с фланга и окружить силы противника, перерезать коммуникации, а также попутно потрошить все, что они там встретят.

Как правило там можно встретить силы противника, не готовые к бою, эшелоны, движущиеся на фронт, и прочих зазевавшихся товарищей, для которых появление танков будет полной неожиданностью (впрочем огрести там тоже вполне можно, Зиновий Колобанов соврать не даст). За танками следует моторизованная пехота, проще говоря солдаты на грузовиках (или можно даже на лошадях), которые занимают внутренний и внешний периметр окружения. Затем туда подтягивают противотанковую артиллерию, обычную артиллерию, или что-нибудь еще по вкусу и начинают что-нибудь придумывать с окруженной группировкой противника, при этом не допуская прорыва окружения, как с внешней, так и с внутренней стороны. Танки к этому моменту уже свободны и готовы быть использованы где-то еще.

Это идеальная тактика применения танков, позволяющая использовать их с максимально возможной эффективностью, и более того она доступна почти любым танкам, кроме разве что каких-нибудь очень тяжелых и медлительных или пехотных, которые, по какой-то причине так приглянулись британцам.

И для такой тактики идеально подходят даже PzI и PzII. Для этого не нужна толстая броня (достаточно любой, которая защищает от пулеметов). И уж тем более от танков не требуется какой-либо эффективности против танков противника.

Другое дело, что в реальности что-то обязательно идет не так и встречи все равно происходят, поэтому в боекомплекте танков и есть бронебойные снаряды. Но я хотел бы акцентировать тут особое внимание, это НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, борьба с танками противника совсем не то, для чего нужен танк. И главной проблемой для танков обычно являются тоже не танки противника, а противотанковые орудия. Не верите мне — почитайте главного немецкого любителя танков Г. Гудериана.

Применение танков. Разумеется танки, как и любые друге войска в одиночку не действуют.

Сражения танков с танками

Разумеется бывает и такое. И, конечно, танку очень желательно иметь возможность уничтожать своих коллег по цеху. Особенно при нанесении контрудара когда одно механизированное соединения сталкивается с другим, именно для этого Т-34 85-мм пушку и завезли, а в 1941 году была даже серия с 57 мм пушками, которые делались специально для этого. Если скажем рассматривать Курскую дугу и сражение под Прохоровкой, то там огромная концентрация техники с обоих сторон создавала прямо-таки идеальные условия для этого. НО это далеко не самоцель! ТАНКИ НУЖНЫ ВОВСЕ НЕ ДЛЯ СРАЖЕНИЙ С ДРУГИМИ ТАНКАМИ.

У немцев в начальный период войны, были практически идеальные танки для своей тактики, и потому они и были крайне успешны в первой половине войны. Возникает рациональный вопрос, а зачем тогда немцы отказались от своих идеальных танков и начали производить Тигры с Пантерами, которые в охренеть сколько раз дороже, надежность которых чуть ниже чем у китайских игрушек (Да про это наверное надо отдельно сказать, при первых боевых испытаниях танка Тигр, которые производились под Ленинградом у поселка Мга в 1942 году, первые 4 экземпляра попытались кого-то атаковать, но во время выдвижения на позиции для атаки у 2 отхлебнула коробка передач, а у третьего самопроизвольно загорелся двигатель. А во время операции «Цитадель» (Битва на Курской дуге, 1943 год) значительная часть Пантер вышла из строя по техническим причинам безо всякого участия советский войск). В чем же дело? Дураки что-ли? Про гитлеровцев можно очень много чего плохого сказать, но уж кем он точно не были, так это дураками.

Дело в том, после провала наступления немцев под Москвой в декабре 1941 года пора блицкригов закончилась, оборона стала крепкой и эшелонированной. Попробуй что-нибудь введи в прорыв фронта в 1942-1943 гг, тебе потом так введут, что мало не покажется. И фактически к этому времени таким идеальным способом применят танки стало просто негде. Ну что поделать, не найдешь ты в 1942 году мест, где можно ввести танки в глубоки прорыв, сделать это неожиданно и чтобы по ним не нанесли нехреновый такой контрудар. А воевать как-то нужно.

Вот и пришлось немцам создать и Тигра и Пантеру и перейти к другим тактикам применения танков.

Немецкий танк Тигр — попытка сделать ставки на мощь и броню.

Танковые соединения для прорыва обороны

Данная тактика предполагает почти то же самое, что и предыдущая, только возлагает прорыв укрепленной обороны противника непосредственно на танки. Это не самая приятная новость для танков, ибо шарясь по тылам и наматывая на гусеницы разные полуторки и.т.п, понести большие потери можно разве что вляпавшись в засаду, или при каком-то экстраординарном невезении. А вот при прорыве укрепленной обороны можно и еще как, там вообще можно костей не собрать, особенно при должном количестве противотанковых орудий.

Разумеется немцы использовали эту тактику и в начале войны, но старались не злоупотреблять ей, так как продолбав все танки при штурме хорошо укрепленных районов, вводить в прорыв станет нечего. Для этой тактики уже не все танки хорошо подходят, так как здесь уже требуется броня, чтобы противопоставить ее противотанковым орудиям противника. А сделать это как правило не просто. Однако, фиксится это следующим способом — выбирается один узкий участок для прорыва, танки выстраиваются прямым или обратным клином, и когда противотанковые орудия открывают огонь их уничтожают. Преимущество в высокой концентрации огневой мощи на километр фронта могут позволить себе только атакующие, ибо они выбирают место удара.

Вообще использовать танки для прорыва обороны, вещь как правило довольно эффективная, но дорогая. И постепенно немцам пришлось перейти именно к ней. Приличная броня Тигров и Пантер должна была позволить эффективно использовать их именно в этой роли.

Теперь наконец поговорим о советских танках, тактике и технике. Советские танки сильно отличались от немецких. В первую очередь тем, что советские танки были более технологичными и простыми в производстве и СССР мог позволить производить их в больших, чем немцы количествах(на которых между прочим работала тогда вся Европа). Они не были таким дефицитным материалом, потери в которых были бы супер критичными, как в Германии.

Главное это хорошо налаженное массовое производство хороших танков.

Несмотря на то, что в 1943 году появились всякие варианты более совершенных средних танков с улучшенным бронированием чем-то там еще вроде Т-43, в массовое производство они не пошли. В качестве модернизации сделали новую башню с 85-мм пушкой для Т-34 и получили отличную машину. В условиях тотальной войны — это самое правильное решение.

Т-34 с 76 мм пушкой

Т-34 с 85-мм пушкой.

Т-34 подходил для прорыва обороны очень даже хорошо. Хотя откровенно говоря, он вообще подходил для почти любой разумной танковой тактики ибо был универсальным. В начале войны у него даже имелся иммунитет к немецким танковым и даже противотанковым орудиям (что надо сказать зверски круто для среднего танка), поэтому прорывать вражескую оборону он мог вполне успешно.

Pak 35/36 главный немецкий противотанковый аргумент начала войны, Т-34 и КВ-1, часто не принимали его во внимание.

Разумеется это вовсе не делало его неуязвимым. Вундервавель не бывает и любое оружие можно законтрить, даже тяжелые танки КВ в начале войны (для их контрения применялись, например, 88-мм зенитные орудия).

Немецкая 88-мм зенитка — весомый аргумент в споре с бронированными танками.

Тут важно сказать, что танки при прорыве обороны используются обязательно с поддержкой пехоты. Танк без пехоты в этом случае очень быстро превратится в труп, причем вне зависимости от своих миллиметров брони его элементарно сожгут, даже в той части войны, когда гранатометов еще не изобрели.

После того, как оборона будет успешно прорвана танки уходят в глубину территории противника и дальше начинают творить весь тот треш, который был описан в предыдущей тактике. Тяжелые танки КВ-1 подходили сюда, к слову, тоже.

Танки непосредственной поддержки пехоты

Это пожалуй самое бессмысленное, чем можно заставить заниматься бронированные машины. Это когда ты берешь, какой-нибудь механизированный корпус распыляешь его по большой площади, потери есть, пол корпуса тоже нет, и при этом даже при самых благоприятных обстоятельствах можно получить только небольшой тактический успех, прорыва с охватом фланга или даже тыла противника быть не может. Ну или если в вы пехотным соединением сможете охватить чей нибудь фланг и выйти в тыл, это означает, что на вас напал слоупок(ну или вы на него). В таком случае возьмите лучше с собой артиллерию, так веселее будет, а еще сразу лучше постройте ДЗОТыв тылу врага. Так что ловить тут решительно нечего.

Когда пехотные соединения противника вышли в тыл и замкнули кольцо окружения с танками непосредственной поддержки пехоты.

Впрочем есть танки, применять которые в этом качестве — нормально, например британские пехотные танки. Просто потому что применить их каким-то другим способом сложно.

Британский пехотный танк «Матильда»

Хотя, конечно, пехоте очень приятно, когда ее непосредвенно поддерживают, говорят теплые слова и все такое. И разумеется бываю случаи, когда так применяли и нормальные, не пехотные танки но это скорее от безысходности.

Как они докатились до такой жизни?

Как уже было сказано, в начале войны, немцы старались применять танки либо для прорыва относительно слабой обороны, либо вообще делегировав эти полномочия пехоте и артиллерии, только самостоятельно вводились в прорывы и окружали противника. К 1942 году они постепенно стали переходить ко второй — применять танки для непосредственного прорыва обороны противника. Для этого танкам пытались сделать неуязвимую броню, и даже на какой-то промежуток времени это получилось. Советские противотанковые орудия в 1942-1943 годах, порой затруднялись с пробитием брони всяких Тигров.

1943 год и сражение на Курской дуге стало апогеем этого. Ни о какой неожиданности тут и речи даже не могло быть, то откуда и куда будут наступать немцы было очевидным советскому командованию, немцам, китайцам,ежу, и вам, если вы взгляните на карту.

Схема нанесения ударов на Курской дуге в 1943 году, или операция «Цитадель», и что из этого получилось

И это вовсе не просчет — это попытка доказать что, несмотря на то, что вы там подготовили оборону, мы все равно вас уничтожим, и докажем, что немецкое оружие/армия/техника лучше. Но, как мы знаем, что-то пошло не так.

Я полагаю, что у них просто не было другого выхода — мало того что Гитлер завяз в СССР на тот момент на 2 года больше, чем планировал, так еще и после разгрома и пленения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, вера немцев и их союзников в победу уже очень изрядно пошатнулась. Разгром советских войск под Курском мог бы изменить ситуацию для немцев и именно на это и делалась ставка.

Получив по зубам под Курском, а потом и вовсе будучи изганными с территории СССР немецкое танкостроение свернуло уж совсем на кривую дорожку стремясь создать все более и более бронированные машины. И все более и более похожие на недвижимость.

Королевский тигр — последний серийный танк фашистской Германии.

Апогеем всего этого треша и, как считается, логическим тупиком, в который зашла немецкая танковая извилина стал танк «Маус», который весил 200 тонн, был, конечно,очень бронированным, только толку от этого уже не было решительно никакого.

Единственный сохранившийся экземпляр Мауса в танковом музее в Кубинке собран из двух танков, которые были взорваны немцами перед капитуляцией.

Что касается тактики немцев, то в 1944 — 1945 годах она в тех реалиях была исключительно оборонительной с некоторыми попытками что-то где прорвать или хотя бы нанести контрудар.

Берегите рассудок

Как-то в сети встретил прошаренную «аналитику» в которой сравнивались танки Тигр и ИС. Сравнение производилось просто гениальным методом гипотетической дуэли танков, при которой первым одновременным выстрелом они промазали друг по другу, а так как тигр перезарядит орудие быстрее, значит он победит, и поэтому Тигр танк хороший, а ИС — плохой. Как тебе такое Илон Маск??

В общем...не надо так. И да, я тут ничего не написал про американские, почти ничего про английские и прочие танки не потому что они не достойны внимания, просто это совсем другая история.

(с) Максим Савин

*****


Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
  • :star: :star: :star:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Хорошая статья, разве что некоторые огрехи смущают. =последний серийный танк фашистской Германии.= В Германии не было фашизма, да и нигде за весь 20-й век его не существовало. Само же словосочетание "фашистской Германии", означает просто "объединенной Германии", а вовсе не то, что предполагаю подумал себе автор.
  • Статья хорошая. Одна только заметочка. Ну нет смысла пинать тот же WoT ибо там ВСЕ танки сбалансированы (эких бред сивой лошади!) для повышения играбельности. То бишь КВ-1 ДОЛЖЕН быть играбельным для PzKv III, а ИС - для PzKv VI, что имеет отношение к реальности чуть более чем никакое. Единственная игрушка хоть как-то пытающаяся быть честной - WarThunder. Но ввиду вышеприведенного в статье (ни пехоты ни артиллерии в игре нет, а самолётики как бы хорошо, но мало) всё это тоже сова на глобусе.
    • Klopik
    • 6 февраля 2019 г. 08:31
    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: