Все, что нужно знать о свободе...

А скажи ка мне, Александр, что станет с миром, если вдруг сейчас, одномоментно, освободить людей от перечисленных тобою факторов у которых, как ты говоришь, человек в рабстве ? Ответишь на этот вопрос и поймешь, что статья - не очень глубока ...

Здравствуйте Александр! Вы рассуждаете с материалистической точки зрения. Свободы тела никогда не было и нет, потому как Человек живёт в Социуме, а это сплошные ограничения его хотелок. Свобода это не материалистическое понятие, это понятие Духовное. Каждому Человеку дана Свобода Воли. В рабство своего невежества, предрассудков, вредных привычек, хотелок и пр. и пр. и пр. Человек вгоняет себя сам, своей самостью и гордыней. Этим самым он заключает в рабство не только своё тело, но и свою Душу и Дух. Один сам, своей Свободной Волей выбирает эти рабства. Другой, неудовлетворённый этим рабством, ищет Знания Истины. Осознав Их и начав применять в свою Жизнь он освобождает сам себя от материалистического рабства и приобретает Свободу Души и Духа. Каждый выбирает по своему Сознанию. На кого тогда пенять? С пожеланием Осознания, света и Любви.

Самые великие беды и войны в истории человечества принесли всего два слова: "СВОБОДА" и" ДЕМОКРАТИЯ"!

на кой ...случай автор распространяется о западном обществе ? Это всё, что надо знать об авторе?

"Например, 100 лет назад было предосудительно защищать гомосексуализм"-- поворот значительно быстрее осуществили. Еще в американских фильмах 70-80 шутили что "я не их этих". Т.е. максимум лет 50 потребовалось для смены общественной рамки. Думаю сейчас с учетом отработанной системы и технологий промывки мозгов можно и в половину этого срока. Есть исследования что для этого необходим срок 2-3 поколений. Что же касается свободы то тов. Ленин выразился предельно ясно - свобода это осознанная необходимость. Но большинству это определение никак не идет т.к. свобода и надо в голове обычного человека это антонимы т.е. вещи взаимоисключающие. То, что большинство понимает под свободой это свобода в первую очередь от социальных обязательств, что никак не возможно даже в монастыре и даже в маргинальных группа такая свобода условна т.к. там тоже есть свои правила. Как верно заметил автор, человек это клубок обусловленностей - генетических, культурных и социальных и нет никакой возможности от них избавиться. Свобода только в том, что можно менять одни на другие, да и то это далеко не всегда возможно. Например теоретически любой может поменять христианство на ислам или наоборот, а практически зачастую это для большинства из-за их окружение неприемлемо. Поэтому в некотором смысле(!!!) слова из 1984 правда - свобода это рабство. Но не тогда когда тебя к нему принуждают другие, а когда ты сам понимаешь, что свободен делать, то что и должен делать. Но такой вывод дается нелегко и не далеко не каждому. Поэтому каждый остается при своих. И массы так и продолжают мечтать о свободе от "системы", "правил", "работы", от "денег", от "комплексов" и т.п. что является удобны и постоянным рычагом манипуляции этими массами. Уже не раз так делались перевороты и революции, после которых вновь возвращались к тем же системам и правилам, но в пользу уже других. И даже если эти системы и правила делались в пользу народа, всегда находились те кто тут же чувствовал, что его лишают свободы в том или ином смысле.