Вот это уровень "аргументации" вместолевых. На кого это рассчитано? Правильно, на имбецилов!
На сайте «Вестника Ходорковского» криптобандеровца Рудого (открыто желающего поражения Донбасса от нацистского Укрорейха) вышла огромная, абсолютно нечитабельная графоманская простыня под названием «Весёлый Роджерс» за авторством целого Николая Соснова.
Я правда не знаю, кто это вообще, и почему его «авторитетное кококо» должно кого-то интересовать, но ладно.
Перед началом её разбора хотелось бы отметить, что уж человеку с фамилией Сосунов не стоило бы заниматься коверканием чужих фамилий.
Опять же, «весёлый Роджер», «кролик Роджер» – это так неизбито и «оригинально», что ой. Когда человек не отличает «Иван» от «Иванов», «Роджер» от «Роджерс», имя от фамилии – то это уже многое говорит об интеллекте человека (вернее, об отсутствии такового). Но это так, к слову.
Перейдём к сути. Разбирать буду целыми блоками, потому что я не хочу издеваться над читателями и приводить весь графоманский поток, кхм, сознания (если это можно так назвать) пана Соснова целиком.
1. В первой части пан Соснов зачем-то рассказывает, как он полгода ходил мимо книжной полки с книгами Старикова. При чём тут вообще я – непонятно.
Я не состою в ПВО, не знаком со Стариковым, не цитирую его в своих статьях. В чём связь?
В прошлый раз такой же натягиватель сов на глобусы прибегал с криками «Ага! Ты сектант Кургиняна!». В ответ на «Я не состою в СВ» он заорал «Ага! Ты даже не сектант Кургиняна!». Психи такие психи.
Минус полстраницы бессодержательного текста.
2. Дальше идёт пространный рассказ о том, что «Левада-центр» (иностранный агент, что положено указывать в публикациях в СМИ) зафиксировал максимальный уровень положительного отношения к Сталину за все годы исследований.
Я, кстати, очень рад по этому поводу. Всегда исключительно комплиментарно отзывался о Иосифе Виссарионовиче, разоблачал либеральные мифы о «миллиардах репрессированных» и в своих публикациях описываю и популяризирую сталинскую экономику.
Не понял, в чём суть претензий пана Соснова ко мне по этому поводу.
Ещё минус полстраницы бессодержательного текста.
3. Там ещё есть рассуждения о том, что Зюганов дискредитировал КПРФ, превратив её в буржуазную партию. Внимание, вопрос: а я тут при чём?! Я не Зюганов, в КПРФ не состою, не состоял и не собираюсь состоять. Более того, называю КПРФ «Коммерческой Партией Российской Федерации».
Если вы пишете статью с разоблачениями Роджерса, то пишите о деятельности Роджерса. А то уже пошла вторая страница текста, а у вас то про Старикова, то про Сталина, то про Зюганова. Ко мне претензии где?!
4. Соснов: «Информационная война Роджерса и его команды против коммунистической блогосферы органично вписалась в общую линию на борьбу с «красной угрозой».
Это каким образом я «борюсь с красной угрозой»? Через пропаганду социализма? Через написание текстов наподобие «Возможно ли что-то кроме социализма в России?». Через «Манифест киберкоммунизма»? Через анализ причин развала СССР?
Ну никак нельзя называть мой троллинг вместолевых клоунов «борьбой с красной угрозой», потому что нет никакой угрозы. Есть кучка бездарных и унылых попрошаек донатов, действующих по принципу «Я вам расскажу, как хорошо было в СССР и как плохо в современной России, а вот мой яндекс-кошелёк». Это НЕ угроза! :)
Нет революционной партии, нет цельной и артикулированной платформы, нет программ реформ, нет ничего, кроме кучки попрошаек. Когда пана Сёмина в Сарове прямо спросили «Когда вы будете создавать партию?», он ответил «Я не буду создавать партию. Не могу, у меня лапки».
О какой угрозе бредит пан Соснов?!
Может это бандеровец Рудой и его подпевала Соснов борется с красной угрозой, исходящей от «Рабочей партии» Попова и «СВ» Кургиняна? Потому что это реальные ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ (то, чего и близко нет ни у кого из вместолевых).
5. Соснов: «Война Роджерса – это не сражения регулярных войск по установленным лекалам военной науки, а нечто вроде каперских набегов, когда атакующий не чурается совершенно никаких средств».
Роджерс: Это чудесно. О допустимости средств пишет нам существо, которое придумывает мне «обидные» (с его точки зрения) прозвища и в начале статьи разместило фотожабу, где мне пририсовали клоунский нос.
Девочки, это ВЫ рисуете на меня карикатуры, фотожабы и комиксы (достаточно глупые и бездарные, нужно отметить). Это вы обзываетесь как пятилетние дети с задержками развития, выкрикивая «кролик Роджер» или «сумасшедший шотландец» (я русский чешского происхождения). Это вы орёте «да он понаехал!» и подчёркиваете «украинский мигрант» (я родился в СССР, как и пан Соснов – или он националист?). Когда нечего сказать, всегда начинают орать «Да он из Винницы! Поэтому его аргументация не считается!» (кстати, почему?).
Так кто из нас играет не по правилам? Я, опирающийся на цифры и факты, или вы, врущий и пририсовывающий мне красный нос?
6. Соснов: «С точки зрения элиты российская молодежь – тупое быдло».
Роджерс: Да нет, это с точки зрения шавок Ходорковского российская молодёжь – это тупое быдло. Которому можно промывать мозги карикатурами, мемасиками, гэгами и фотожабами. Я же не действую по принципам «Смотрите, я к голове Рудого приделал задницу бабуина», это ваши методы, неуважаемый майдаун.
7. Соснов: «Да, Роджерс типичен и абсолютно неоригинален, но именно это и делает его наиболее показательным представителем проправительственных блогеров свежего призыва. У Старикова, например, все-таки есть и свои собственные идеи. У Роджерса нет ничего своего, его публицистика – сплошь перепев и заимствование. Даже его ошибки – всего лишь повторы чужих промахов. Роджерс – эпигон, чья задача превратить наработанный столетиями антикоммунистический материал в удобоваримый для молодежи продукт».
Роджерс: Как же вас корёжит, неуважаемый. Любо-дорого смотреть. Так у кого там я заимствую? Можно примеры? Нет? Я так и думал…
8. Соснов: «Неискушенному человеку может показаться, что под тканью скрывается красавица в серпасто-молоткастом кокошнике, но на деле там обнаруживается затасканная до дыр и порченая молью кошелка с набором клишированных мифов и сюжетов».
Роджерс: Неискушённому человеку может показаться, что «Вестник Бури» и «Левый Фронт» – это красные революционеры, но на самом деле обнаруживаются вороватые уши Ильи Пономарёва и его хозяина беглого олигарха Михаила Ходорковского.
И в отличие от многословного фиглярства Соснова (напрочь лишённого содержания), я пишу правду.
9. Соснов: «Главной же темой для каждого уважающего себя и ВВП политолога последние несколько лет является противостояние с Западом. Средоточием зла и главной мишенью при этом выступают в первую очередь Соединенные Штаты Америки».
Роджерс: Зато «коммунисты» типа Соснова и Рудого утверждают, что американского воинствующего империализма не существует. И Вашингтон, конечно же, желает России только добра.
10. Соснов: «В одной из последних публикаций, статье «Американская перестройка», он даже назвал примерную дату гибели мирового гегемона – 2025 год. Откуда он ее взял? С потолка, и Роджерс вполне откровенно сей факт признает».
Роджерс: Вот из такого откровенного, неприкрытого вранья весь опус пана Соснова и состоит. В приведённой им цитате НЕТ даты «2025 год». И никаких потолков я не признавал.
Пан Соснов выделяет жирным слово «предсказываю», намекая на гадание на кофейной гуще и хрустальные шары. Но в данном случае это макроэкономический прогноз, базирующийся на вполне марксистской методологии.
12. Соснов: «То есть мы имеем дело не с научно обоснованным прогнозом, а с неким магическим предсказанием».
Роджерс: Нет, мы имеем несколько страниц текста с цифрами и данными по упадку американской экономики (в том числе с графиками и данными статистики). Но их пан Соснов манипулятивно проигнорировал, придравшись к слову «предсказание». Пан Соснов очень тупой, и его манипуляции рассчитаны на дебилов.
13. Соснов: «Ни один действительно серьезный аналитик прогнозируя возможные политические события такого масштаба, как развал крупного государства, не станет называть взятую с потолка дату».
Роджерс: Именно поэтому я никаких дат и не называл. Это вместо меня придумал пан Соснов.
14. Соснов: «Впрочем, Александр далеко не первый из публицистов, кто «с тихой, теплой и ламповой гордостью» «наблюдает» крах США. Давайте освежим нашу память небольшой подборкой на эту тему.
Начнем с западных оракулов. В 2016 году американский экономист Джеффри Сакс прогнозировал распад США к 2020 году. В следующем году это предсказание повторил норвежский социолог Йохан Галтунг – один из многих, кто в свое время отметился сбывшимся пророчеством о распаде СССР».
Роджерс: А ещё есть прогноз Иммануила Валлерстайна, марксистского социолога с мировым именем.
Меня вообще удивляет пламенная вера самозванных «коммунистов» типа Соснова или Комолова, которые свято веруют в нерушимость американской гегемонии.
Если я пишу о кризисе капитализма, о развале глобалистской неолиберальной системы, об ущербности существующей системы, то «коммунисты донатного типа» изо всех сил визжат «Роджерс всё врёт! В США и ЕС всё хорошо!».
Девочки, да вы уже давно переплюнули по западопоклонничеству всех записных либералов!
У меня, кстати, вышла свежая статья про девяностолетие Великой Депрессии в США. Тогда тоже большинство мейнстримных «экспертов» писало «Да этот кризис на несколько месяцев, ничего страшного, он уже заканчивается». Прямо как панове Соснов и Комолов.
В результате умерло от голода порядка 8 миллионов фермеров, но нынешние «коммунисты» предпочитают рассказывать нам про «неправильную Россию», а не про реальные ужасы рыночного капитализма.
15. Соснов (вначале цитируя меня): А после американской perestroyka мы с радостью скупим и распилим остатки их промышленности.
Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик? Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое «мы» к Вам не относится.
Роджерс: «Мы» – это Россия. Государство Российское. Госкорпорации «Ростех», «Росатом», «Роскосмос» и так далее.
Но «коммунист» Соснов демонстрирует нам чисто мещанское мышление. Его интересует исключительно собственный карман, а процветание государства (которое, между прочим, более 60% госбюджета тратит на социальные статьи) – ему не интересно.
«Коммунист» Соснов хочет заводик! Себе в карман!
А «негодяй» Роджерс хочет восстановления исторической справедливости и возвращения бумеранга за развал Советского Союза и последующее ограбление страны и народа.
С точки зрения «коммуниста» Соснова левые должны фалломорфировать на величие США и мечтать о развале России.
В июле в Чикаго как раз был съезд таких «вместолевых», которые на деньги ЦРУ занимаются антиправительственной деятельностью в странах, которые неугодны США – в Китае, в Иране, в Венесуэле, в Сирии и, конечно, в России. Пан Сёмин ещё про данный съезд разоблачительный сюжет делал.
Кстати, а можно почитать статьи пана Соснова про преступления капиталистических режимов в мире? Я вот писал и про дефармизацию в США, и про Великий картофельный голод, и про геноциды в Бенгалии, Непале и Руанде, и про многое другое. А ручные «коммунисты» Ходорковского вещают исключительно про «ужасную Россию». Потому что им только за это платят.
16. Соснов: Есть у Роджерса и «позитивная» программа, прямо почерпнутая из правительственных прожектов о России, как новом мировом финансовом центре. Главнейший ее пункт и самая голубая мечта российского капитала вынесена Роджерсом в заголовок одной из статей «Торговать с иностранцами исключительно за рубли». Сделав беглый обзор проблемы, Роджерс формулирует вывод:
«И при любом раскладе нужно отменять свободную конвертацию валюты (если мы, конечно, хотим сохранить экономический суверенитет), торговать с иностранцами исключительно за рубли, и все экспортные и валютные операции проводить через один специализированный Внешэкономбанк».
Роджерс: Как знают все грамотные экономисты, введение СКВ (свободной конвертации валюты) было одним из основных инструментов ограбления постсоветского пространства.
Потому что в СССР как раз свободной конвертации валюты не было.
Но «коммунист» Соснов НЕ хочет, как в СССР. Он хочет оставить глобалистским элитам и транснациональным корпорациям возможность и дальше осуществлять отток ресурсов и капиталов из России.
Если бы данный текст не был подписан, я бы легко решил, что его написала какая-нибудь Латынина или Альбац.
17. Соснов: «Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка».
Роджерс: Если человек идиот, то это навсегда. Доля углеводородов в ВВП России – 15,5%. Доля промышленного производства – 32%. Доля сельского хозяйства – 4,7%.
Тиражировать русофобские либеральные мифы должно быть стыдно вообще, а для «коммунистов» особенно.
18. Соснов: «Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере».
Роджерс: Паритета в чём? В теоретической и ядерной физике мы впереди, «Росатом» фактически вытеснил с рынка «Вестингхауз», те банкроты (у американцев так и не смогли создать замкнутый топливный цикл). В лазерах мы впереди. В космосе мы впереди. В 5-G интернет мы сотрудничаем с Китаем, а США воюют с «Хуавэй» (и своих успешных наработок у них нет).
Научные олимпиады, кстати, мы тоже почти все выигрываем.
В каких отраслях науки у нас отставание от США? Назовите мне!
Я всегда думал, что преклонение перед «всемогущим Западом» и поливание грязью своей страны – это свойство либералов. Но самозванные «коммунисты» дают им в этом сто очков форы, и всё равно выигрывают.
Это уже какая-то нездоровая тенденция: как «российский оппозиционер» (без разницы, правый или левый), всё равно поддерживает бандеровцев на Украине, защищает американский империализм и ненавидит Россию и русских (народ не тот).
Ладно, нужно заканчивать.
Потому что это я проанализировал меньше трети писанины пана Соснова, а уже четыре страницы набежало. Целиком подобную примитивную графоманию пана Соснова, основанную на убогих передёргиваниях и прямой лжи, вряд ли кто-то одолеет.
И вообще, не нужно слушать Карузо в перепеве соседа Рабиновича, и не нужно читать Роджерса в пересказе унылых русофобов. Читайте первоисточники. Благо я всегда пишу предельно кратко, доступно и однозначно. В отличие от грантоедских графоманов на службе у Ходорковского.
P.S. Хотя нет, не удержусь, и приведу ещё одну цитату из «опус магнум» Соснова:
«В сущности, Роджерс работает вхолостую. Его тексты рассчитаны на примитивное мышление, воспитанное на клипах, примитивных играх и комиксах, на людей, для которых главным аргументом в дискуссии является забористый мат».
Об этом всем нам вещает человек, который пририсовал мне красный нос, чьи коллеги агитируют комиксами и карикатурами, чья тусовка считает аргументами детские обзывалки уровня «весёлый Роджерс». Вы же опозорились уже на уровне заголовка, одноклеточные.
Мои тексты переполнены цифрами, фактами, отсылками к историческим аналогам, цитатами, логикой и научной методологией.
Это ваши тексты рассчитаны на имбецилов, которые не читают книг и ведутся на «украинский эмигрант, понаехал», «кролик Роджер, гы-гы», дешёвую демагогию и не менее дешёвые ярлыки.
Скучно, девочки.
P.P.S. Я специально всё это публикую только в ЖЖ, потому что широкой публике ни бред таких "коммунистов", ни его разбор вряд ли будут интересны.
Оценили 98 человек
112 кармы