Нужны ли нам фильмы о Суворове?

328 9440


Некоторое время я носился с идеей снять фильм про сражение при Рымнике.
Сами подумайте – величайшее сражение в истории. Около 25 тысяч русских и австрийцев под командой Суворова разбили 105 тысяч турок за одни сутки. Убили около 20 тысяч турок, захватили сто знамён и 74 пушки, и при этом потеряли всего около 500 человек.

Плюс там ещё были уникальные для военной истории моменты, когда разгорячённая первыми успехами русская пехота пошла в штыковую атаку на кавалерию (хотя и в узком месте, где у кавалерии не было особой возможности для манёвра, но всё равно). Таких случаев мировая история больше не знает, просто уникальная ситуация.

За это сражение Александр Васильевич получил графский титул Суворов-Рымникский, а турки стали называть его Топал-паша (Хромой, потому что он был ранен в ногу).
Если же снимать про всю кампанию, то там ещё есть защита Кинбурна, штурм Очакова, сражение при Фокшанах и ряд других выдающихся сражений.

Но теперь меня одолевают сомнения…
Отдавать такой сюжет современным «творцам»? Страшно! Честное слово, страшно.

Они же обязательно всунут в фильм про войну любовную линию.
А Суворову в 1789 году уже 59 лет, куда ему дела амурные… дедушка может попросту не выдержать.
Странно, я вот смотрел за последний месяц несколько батальных фильмов, снятых с пятидесятых по семидесятые годы. И там вот этих всех «любовных линий» не было. А нынче говорят, что они обязательные.

Реклама

Это ещё, кстати, хорошо, что до нас пока не дошли новомодные голливудские тенденции. А то бы ещё Суворов был бы негром, читающим рэп.

Тут же даже не снимешь, что Суворов побеждает «вопреки». Потому что на троне ещё Екатерина, а конфликты у него начались только после вступления на трон Павла. Причём, страшно сказать, Александр Васильевич был против прозападных реформ Павла, подражающих европейским нравам.
Говорил, что «наши ихних всегда бивали, вот и нечего у них перенимать». Бегающая с трусами и снимающая порноспектакли, во всём бездумно подражающая Западу, творческая тусовочка такого явно не поймёт.

И ни одного злобного опричника или кровавого НКВДшника на всю эпоху! Как тут облить грязью нашу историю?
Я за последнее время посмотрел и «Калашникова», и «Грозного», и ещё несколько шидёвров – без истерящих и строящих козни представителей «кровавой гэбни»(тм) практически ни один фильм не обходится.

Опять же, за фильм о героических страницах русской истории «Оскара» точно не дадут. Это вам не «Дорогие товарищи».
Вы же понимаете, что после всего вышеперечисленного у них никакого выхода не останется, кроме как сделать Суворова геем…

Нет, не надо снимать фильмов про Александра Васильевича! Пока не надо. Пока не сменится поколение режиссёров, пока не уйдут всякие Кончаловские и Михалковы, пока не перестанут слепо подражать западным образцам, которые уже давно перестали быть образцами.

Пока спонсора нацистской АТО Софию Ротару не перестанут показывать в новогодних «Огоньках» и пока фильмы с нацистским фюрером Зеленским не прекратят транслировать по «Первому каналу».

Пока парни с собачьими головами и мётлами не вычистят этот гадюшник, который называется «московская творческая интеллигенция».
Лучше подождём…

Александр Роджерс 

23.01.2021 Многие не заметили главного...

Глаза всем затмил Навальный, но несколько фактов намекают мне, что дело гораздо серьезнее.Я считаю, что это только начало, но власть России опять грамотно блокировала скрытый удар.За несколько дней пр...

Праздник непослушания Провального в комиксах

Тут "папафюрера" с новым (10-летней давности) "расследованием" заклятых "партнеров" завезли и понеслось... Впрочем, аудитория все меньше читает скучную аналитику, все больше предпочитая...

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и визг "ЭтоДругое" экс-посла США в России Майкла Макфола

Скоро уже месяц, как он кричит миру: «Нет, в США было другое, понимать надо!», «Не сравнивайте внутренних американских террористов со светлыми разрушителями режимов Белоруссии и России!...

Обсудить
  • Шуня, астанавись, в России ещё михалковы не кончились. Просто вернись в Винницу, сделай Россию лучше!
  • Совершенно верно, от нынешнего киношного гадюшника лучше держаться подальше.
  • думаю, что как раз кончаловские-Михалковы здесь не в тему, все эта пестострадальные и гэбистские линии - отличительная черта сценаристов и режиссеров новой волны, у которых нет прочных идеологических установок и развязаны полностью руки в трактовки событий... оправдание типичное: такое могло быть... такое было (зулейха рассказала, и кто-то написал) ат аки да, нестоит ждать чего-то эпического типа Ватерлоо бондарчука или его же "он сражались за Родину"
  • Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории Кто разбил Пугачева?В настоящей главе мы воспользуемся сообщением Игоря Минина, заметившего, что известный титул А.В.Суворова "граф Рымникский" связан отнюдь не с географическим названием "Рымник" в Румынии - которое, как мы выяснили, появилось на карте лишь ПОСЛЕ побед Суворова, - а со старым названием реки Яик (нынешняя река Урал). Изучая старые карты, Игорь Минин обратил внимание, что Яик, оказывается, имел и второе, уже забытое сегодня название, - РЫМНИК. А Уральские горы назывались также и РЫМНИКСКИМИ горами. Открытие И.Минина в корне меняет привычные нам представления об участии А.В.Суворова в пугачевской войне. Оказывается, ИМЕННО СУВОРОВ разгромил Пугачева. Кроме того, еще ярче вырисовывается картина фальсификации истории, осуществляемой в XVII-XIX веках домом Романовых совместно с западно-европейскими правящими домами. Искажая историю, они делали общее, выгодное им всем дело - доказывали законность своей власти.В 1775 году за победу над Тобольской Московией ("Московской Тартарией") Суворову была вручена самая роскошная и дорогая из полученных им наград - золотая шпага, усыпанная бриллиантами. На радостях, вряд ли тогда это скрывалось. Романовы шумно торжествовали свою долгожданную победу над грозным сибирским соседом. Долгое время угрожавшим самому их существованию. Победа далась Романовым нелегко и потому денег на награду генералам-победителям они не жалели. Затем, однако, пришло время изложить историю этой войны на бумаге. Канонизировать версию для последующих поколений. И тут возникла трудность. Дело в том, что Романовы упорно скрывали само существование своего сибирского соседа, изображая (на бумаге), что Сибирь якобы всегда принадлежала им самим. Поэтому было принято решение изобразить войну с Тобольском как якобы сравнительно легкую борьбу регулярных правительственных войск с толпой восставшей черни. При этом, не упоминая Тобольск вообще. Главарем восставших, дескать, был простой казак Емельян Пугачев. При такой постановке вопроса заслуги Суворова в победе над "Пугачевым" стали им мешать. Ясно, что великий полководец не должен был воевать с толпой необученных крестьян. У него были более великие задачи, а подавлением стихийных крестьянских восстаний должны были заниматься воинские начальники средней руки. Поэтому дело представили так. "Пугачева" якобы победил никому не известный подполковник Михельсон (за свои заслуги произведенный в полковники). А Суворов был, дескать, совершенно ни при чем. Его вызвали на восточный фронт по ошибке, благодаря паникерству П.И.Панина. Делать Суворову там было, дескать, совершенно нечего. Против "Пугачева" он так и не воевал. http://chronologia.org/mr10_pugachov/suvorov3_01.html
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: