В интересный скандал попала новая министр культуры Ольга Любимова из нового правительства РФ, составленного, согласно нашей телепропаганде, исключительно из хороших, передовых бояр. (Правда, неясно тогда, какой враг мешал Путину составить из них старое правительство, где были, как известно, одни плохие бояре).
А суть дела в том, что кто-то нашел старые записи Любимовой в «Живом журнале», где она про себя написала: «Я ни хрена не культурный человек». И еще поместила свое фото-кредо в футболке с матерной надписью, как бы адресованной всему честному народу: «Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю. Идите на …»
После того, как это разошлось по Интернету, министр поспешила удалить компромат, созданный ей же на самое себе – но все, кому было интересно, уже успели насладиться непотребным зрелищем.
Появились и комментарии к нему разных известных личностей. Например бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис написал:
«Давно я не испытывал такого шока. Неужели это действительно министр культуры Любимова? Скажите мне, что это фотошоп. Политическая провокация против нового премьер-министра, взявшего ее в Правительство, и президента РФ, согласовавшего ее кандидатуру.
Давным-давно была такой министр культуры СССР Екатерина Фурцева. Про нее один писатель сказал: «Я не боюсь министра культуры, я боюсь культуры министра».
Любимова, оказывается, как журналистка работала на православных каналах, училась в православной гимназии, после чего окончила факультет журналистики МГУ. С 2001 года – корреспондент программы «Ортодокс» Информационного агентства РПЦ на канале ТВЦ…»
Ему вторит политолог Аббас Галлямов:
«Очевидно, что в ближайшее время новый министр культуры своим антирейтингом нагонит старого. Между ними однако есть большое качественное различие. Суждения Мединского бесили оппозицию, но при этом способствовали консолидации «государственников».
В случае с Любимовой речь идёт об отторжении стилистическом. И оттолкнёт новый министр на порядок больше людей. По сути режим сделал сейчас большой шаг вперёд в деле отчуждения целой социальной группы – людей, профессионально связанных с культурой. Кремль не понимает, что времена, когда можно было безнаказанно раздражать избирателя, закончились…
Вообще многие аргументы в пользу нового министра культуры выдержаны в логике «сгорел сарай, гори и хата». Мол чего там по волосам плакать, коли голову давно уже отрубили…»
Другой, уже более провластный политолог Андрей Медведев кинулся, как настоящий огнеборец, спасать Любимову:
«История про футболку министра культуры, конечно, показательна. И не в том смысле, как её пытаются повернуть оголтелые ханжи и оппозиционеры. А в том, что среди русских чиновников все больше совершенно обычных людей. Которые носят смешные майки, понимают в современной культуре… Могут процитировать не только Достоевского, но и, скажем, Егора Радова (похабный писатель, умерший от наркотика – А.Р.).
Среди моих знакомых чиновников есть люди с прикольными татуировками. И на работу они ходят не только затянутые в костюмы, но и в обычных джинсах…»
Что я бы сказал по поводу всей этой истории. Во-первых, сервильный Медведев, человек вообще довольно образованный и разумный, на сей раз явно зарапортовался. Носить майку с похабной надписью – это вовсе не значит понимать в современной культуре. Это значит лишь одно: предпочитать похабные надписи непохабным.
И Егор Радов – это не какая-то современная литература, а чистая конъюнктура 90-х, когда на потребу разнузданной толпе издательства под девизом «Деньги не пахнут!» стали гнать так называемую «заднефекальную» прозу. Но это дерьмо кануло в лету так же стремительно, как в свое время и всплыло в нашей литературной заводи.
Но и демонизировать, подобно Алкснису и Галлямову, эту богомольную «тетю Мотю», попавшую прямо из подворотни в министры путинской культуры, я бы не стал. Не дураками сказано: «Творенье не выше своего творца». И Любимова, которой сейчас 39 – чистейшее творенье Путина, обретшее все свои качества в пору его бессменной власти и интеллектуального главенства в политической среде.
И все дело тут не в тех артефактах, на которых новоявленный министр, как говорят сейчас, зашкварилась, не успев их вовремя удалить из соцсети. А в том, что в них – вся ее суть, стало быть, родственная тому, что исповедует и породивший, и принявший ее на службу президент.
И никакого отторжения, предрекаемого Галлямовым, не будет. Поскольку вся эта срамная история интересна максимум 1 проценту населения РФ. Процентам 10-и интересны исключительно Пугачева и Киркоров. Остальные 90 спят мертвецким культурным сном и откликаются лишь на цены жрачки в магазинах. Так что Путин сегодня может ставить министром культуры хоть свою собаку лабрадора, хоть клопа из ее шерсти – народ, экономически раздавленный в лепеху, возражать не будет.
И никаких «людей, профессионально связанных с культурой» у нас больше нет. На месте бывшей сферы культуры сейчас находится нечто другое. Люди, работающие там, занимаются этим другим – и на скандальное кредо министра Любимовой этим мертвым душам вовсе наплевать.
Кстати неужели кто-то впрямь думает, что наши вездесущие агенты, шпионящие даже за детьми малыми и тягающие в суд за самые невинные интернет-крамолы, могли проморгать дневники будущего члена правительства? Да ни в жисть!
И Путин прекрасно знал, кого ставит нам в фельдфебели, то бишь в министры культуры! Главное – богу молится; а что до людей – с ними и надо построже, чтобы много о себе не думали. Не май месяц на дворе…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 26 человек
45 кармы