Александр Росляков. Cui prodest: что с этим не так в деле Навального?

10 1181

Кремлеботы повторяют взапуски: смотреть надо в корень – cui prodest (кому выгодно)? И раз отравление Навального обернулось против Кремля, Кремль железно в нем не виноват. Но такая логика верна далеко не всегда. Кремлю не выгодно было и лютое воровство на космодроме Восточный – однако же не Меркель с Трампом заправляли там, а самый что ни на есть кремлевец Рогозин.

Выгодней всего это отравление самому Навальному – он поднялся в итоге на немыслимую прежде верхотуру, его судьбой деятельно занялись те же Меркель, Трамп и другие мировые лидеры. Но я не поверю ни за что, чтобы по такой причине он последовал совету кремлебота «Выпей йаду!»

Какое-нибудь тройное бытовое убийство выгодней всего следователю, который за его раскрытие получит очередное звание и премию – но никак не убийце, идущему за него на пожизненное. И по такой логике злодея надо отпускать?

Если уж опираться на этот принцип cui prodest, исходить надо не из фактических последствий, о коих никто загодя не знает, а из намерений. Тройной убийца чаял поживиться добром убитых, а вовсе на помочь карьерному росту следака. А Кремль – в широком смысле, включая прошлых и будущих именитых жертв Навального – мечтал избавиться от этого овода.

По чести говоря, его лицо с каким-то кривоватым взглядом и кривоватая биография у многих вызывали чувство неприязни. Писали, что сам Кремль и породил его, а он непростительно зарвался и зазнался, за что еще ответит по всей строгости нашего беззакония. А уж опущенные в его роликах нимбоносцы – вроде кавалера четырех высших орденов России Усманова – и кандидаты на такую роль должны были питать к нему страшную ненависть.

И им его гибель была крайне на руку – если б, конечно, удалось спрятать концы в воду. Что по наивной морде подтвердили те же кремлеботы, едва Навальному вкололи первый антидот: «Навальный запутался в своих бабах, вот одна из них и сыпанула ему яда в чай. Собаке, то есть кобелю – собачья смерть!»

И составить список из высших российских лиц, коим была весьма желанна смерть Навального, не составляет ни малейшего труда.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
    • Serg
    • 13 сентября 2020 г. 07:41
    Целый овод)))) Ещё никто так высоко не ценил провального)))
  • вот одна из них и сыпанула ему яда в чай. --------------------- А ядушка из спецлаборатории. Это не Крот, который продаётся в любом магазине.
  • Главная ошибка большинства аналитиков в том, что они априори подразумевают, что там, наверху, действуют в своих интересах и рассуждают строго логично. А там "дурдом захвачен бывшими пациентами". Единственно, что они (захватившие) чувствуют правильно, это то, что для удержания контроля нужно сохранять интеллектуальную дистанцию между светоносными творцами и пиплом. А коль самим духовно расти никак, то надо пипл лоботомировать (болонская система, ЕГЭ, бондарчуковые фильмы, объявление писателем солженицына, переписывание истории и т.д.). Если в говно добавлять глутамат натрия - его будут есть с удовольствием.
  • Ну все, Александр Росляков - раздавай долги. Теперь и тебя отравят, если учесть, скольким авторам и читателям Конта этого хочется.
  • Иногда лучше молчать, чем говорить лишь бы что-то сказать. За умного бы сошел автор (публицист) :joy: