Александр Росляков. Почему Россия расстается с демократией шутя?

21 894

Власть ставит показательный эксперимент: лишает российский народ демократических завоеваний прошлого – независимого суда, свободы слова и собраний, выборов и т.д. Словно хочет посмотреть, докуда в этом плане дойти можно, когда терпеж народный лопнет – если лопнет вообще.

Мне это вдруг напомнило опыты учителя Линкина из «Истории одного города» Щедрина:

«Смотрел я однажды на лягушек... И начал себя бездельным обычаем спрашивать, точно ли один человек обладает душою... И по исследовании нашел: душа есть и у лягушки, токмо малая видом и не бессмертная...»

Вот и наша власть туда же: глянуть, насколько ушли мы от тех квакуш? И пока, увы, какой-то явной линии раздела не видать.

Были в России правозащитники – а теперь это НКО, иноагенты. И их больше нет. Ну, что поделаешь – вздыхает не особо горестно народ. «Умер Максим – и пес с ним». Был комитет против пыток – и его не стало. Были всякие ходоки на митинги, оравшие за соблюдение законов – а им орали: не нравится – валите прочь. Надавили дубинами и сапогами полицаев – и те свалили туда, где зарплаты вдесятеро выше наших, нет-нет пописывают еще в соцсетях...

Причем эти свалившие никаких революций, коими пугал нас телевизор, не хотели. Хотели просто реализоваться в сфере защиты людей от хищной власти – как другие реализуются в защите животных. Но в путинской России защищать стало можно лишь четвероногих, а двуногих – нет...

Я полагаю, что все эти демократические завоевания необходимы для хорошей жизни, а наше презрение к ним – оттого что мы их не завоевывали сами, их когда-то подарил нам ненавистный Горбачев. Мы же не смогли ими путем воспользоваться – ни выборами, ни свободой слова и собраний – в итоге прокляли и дары эти, и самого дарителя.

Говорят: так Ельцин вывел против народа танки в 1993-м, а против танков не попрешь. Но это ложь. Сперва Чубайс набрехал про «две волги на ваучер», которые отнимет Верховный Совет, засевший в Белом Доме, если победит. И лишь когда народ, поверив в ту брехню, отхлынул от Белого Дома, Ельцин подогнал танки к нему... А дальше все так и пошло: «Жираф большой – ему видней!» Лень было кучковаться у подъездов, перемывая косточки кандидатов на разные выборные должности, когда выборы еще впрямь были. Кто по стакану всем нальет – за того и голосовали.

Привычки отстаивать на митингах свои права опять же не возникло, ибо не выстрадали, не выгрызли зубами это право. Вместо того сидит во многих до сих пор старосоветское: должны же «они» когда-то совесть поиметь! Не может быть, чтобы совсем оглохли! Но так только и бывает, коль народ молчит – и при капитализме, и при социализме. И потому резоны лежебок, что при капитализме за свои права биться бесполезно, надо ждать, когда нынешние живоглоты поднесут нам социализм – бред собачий.

Подаренные Горбачевым инструменты мы, повторяю, не освоили, не потрудились вырастить на побегах демократии сладкие плоды, которые жрет с удовольствием Европа. Образно говоря, стали жрать зеленый виноград – отсюда и оскомина, и презрение к тем незавоеванным завоеваниям. Они де нужны одним либералам – «либерастам», которых людоедская власть с ее дикой Росгвардией стремится выставить источником всех бед России. И народ с его идиотической надеждой на самопробуждение «у них» совести повелся на их самое бредовое вранье. Что либералы, получившие «оттуда» сотню-другую тысяч рублей – враги народа, а олигархи и прочие властные воры, выкачивающие туда из России триллионы – ее спасители.

И потому когда власть стала уже под корень корчевать эти «завоевания», никому особо их не жаль: тот виноград зелен и несъедобен! Ну, носится в воздухе какое-то помрачение – так страдают оттого одни те либералы с их Навальным, а народу все равно... То есть пока эксперимент по обрезанию прав народа, этих безделушек, идет на славу. И кому-то даже по душе такое утверждения последних лет: «А чем вам крепостное право плохо? Зато работа и жилье с гарантией – и думать вообще не надо ни о чем!»

И потому если народ все же опомнится со временем, чего я до конца не исключаю, это повлечет уже не гражданское дефиле за демократизацию, но полноценный бунт рабов. Насколько осмысленный – бог весть, но беспощадный – это точно.

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • "...демократических завоеваний прошлого" - я интересуюсь, а какого конкретно прошлого?
  • Яндекс - " КОНТ Бронислав Демократия - диалектический бандитизм ". Если в лексике человека отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способны выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
  • Горбачев ничего не дарил. Он выстраивал систему в которой можно было оставаться на верху и избегать личной ответственности.Как в миниатюре у Райкина про пиджак (к пуговицам претензии есть?). Находясь на вершине властной пирамиды, т.е. имея солидную фору, пожелал уйти от ответственности от партии, а более точно, от различных сил и течений в ЦК, для этого из затеял"демократизацию". Имея целью показать противникам дулю прикрывшись при необходимости фразой "не вы меня выбирали". Но нашлись более циничные и хитрые и дулю показали ему. Потом уже дважды более циничные показали дулю Ельцину. Хотя перед этим другим чуть менее циничным в 1993-м это не удалось. Кстати, тогда же и похоронили видимость демократии в России и это было совсем не шутя. А то что делается сейчас просто закономерность. Логично вытекающая из произошедшего. Что дальше? Тоже не бином Ньютона: фашизм. Он естественно не будет в один в один как у Гитлера. Напомню, что у Гитлера было не так как у Муссолини. У Салазара тоже были свои фишки. И далее по списку.
  • \\\ДЕМОКРАТИЯ - СКАЗКА ДЛЯ ДУРАКОВ. Люди неразумные не знали и не знают, что ДЕМОКРАТИИ не существует в природе. Демократия - власть народа в переводе с греческого. Может кто-то обращал на внимание на то, что существуют множество разнообразных властей, различных направлений и толкований. Задумайтесь! Власть советам, власть регионам, власть трудящихся, капитала, негодная, законная, зажравшаяся. Законодательная и исполнительная, судебная, советская. Власть может опираться на силу. Белая, красная, оранжевая, духовная, политическая, экономическая, воров, бандитов, честная. Власть ДЕНЕГ. Целый ассортимент властей, налетай, покупай. Такая иллюзия властей держится поколениями. Это всего лишь мираж, придуманный древнегреческими философами Платоном и Аристотелем. Власть в руке Бога, и Он никогда, и никому не давал ее. (Сирах 10:4) «В руке Господа власть над землею». Больше 2000 лет народам рассказывают сказки о демократии на каждом углу. Вот только с объяснениями возникают трудности. Никто демократию и власть не видел, не знает, не щупал и даже на зуб не пробовал. Зато как приятно пребывать в таком заблуждении лелея сладострастные иллюзии о власти. Идут люди путем заблуждения, идут и идут, падают в яму погибели, но даже не замечают. Так хорошо в искушении диавола, наслаждаясь миражем под названием ДЕМОКРАТИЯ (яростное вино блудодеяния).
  • Публиглист предателей отмазывает.