Александр Росляков. Госдума – не госдура, все куда хитрей...

Наверняка все встречали – и не единожды – такие сетования:

«Можно ли пять лет получать полмиллиона рублей в месяц, сидя в Госдуме, и ни разу не выступить на заседании? А 10 лет? Кажется сюрреалистичным, но десятки депутатов представляют своих избирателей совершенно молча... Молчание – золото? А совесть у них есть?»

Отсюда и часто повторяемое предложение: пусть от каждой фракции сидит там по одному депутату, какая экономия – а выхлоп тот же!

И впрямь, что поменялось бы для нас, будь их в Думе всего четверо: от ЕР с четырьмя голосами для своего подавляющего большинства – и по депутату от КПРФ, ЛДПР и СР с одним голосом на брата? Вот, допустим принимается закон о повышении пенсионного возраста, ЕРовец зачитывает спущенную из Администрации президента преамбулу:

– В нашем самом процветающем и демократическом государстве, бла-бла-бла, с заботой о народе, бла-бла-бла, чтобы как во всех передовых странах – для мужчин до 65-и, для женщин до 60-и. Прошу высказываться.

От КПРФ:

– Я буду возражать, поскольку еще недостаточно условий, бла-бла-бла, в целом конечно, но пока еще...

От ЛДПР:

– У коммуняк всегда так: своих предложений нет, только б все чуждое и передовое запороть. А я – за. Можно даже мужчинам до 72-х, а бабам вообще отказать, не заслужили. И чего вы в них нашли? Мне например мужики всегда больше нравились, не говоря уже о дорогом Владимире Владимировиче! Один торс только...

Секретарь:

– Депутат от ЛДПР, ближе к теме!

– Да, ближе к телу, то есть к теме – я целиком за проект ЕР.

От СР:

– Ну, я как представить партии, олицетворяющей справедливость, всегда поддерживаю большинство – это основной принцип демократии. За предложение ЕР – двое, против – всего один. Значит, и я за.

Секретарь:

– Предложение ЕР принято шестью голосами за при одном воздержавшемся.

Ну и где тут хоть на волос разница по результату с тем, что выдают последние лет 10 огромная Госдума и Совет Федерации, на чье содержание уходит прорва денег?

Тогда зачем они?

Ответ один: блезир. Он, захлестнувший все в России, правит бал и в Думе, и в Совфеде, и в сотнях местных советов, не решающих ровно ничего! Зато при этом нет единого ответчика за все беды народные – во всяком случает он не мозолит глаз народа, а мозолят эти вот ряженые, именно за такое мозольство и получающие их завидное довольство. И делают это, надо сказать, достаточно искусно – возьмите хоть то сетование, с которого я начал. К кому оно обращено – к тому, кто за 20 с лишним лет своего тронного сидения свел все институты власти в этому блезиру? Нет, к совести самих скоморохов – вот до чего ловко играют свою роль!

Без этого государственного скоморошества острие народного негодования давно уперлось бы в грудь диктатора. Могло и поразить его, и – чем черт не шутит! – отвернуть от ныне милого ему чиновного ворья в сторону многострадального народа. А так пучок негодований – врастопырку, и кремлеботы-холуи твердят: какой смысл Путина менять, это не он такой, а вся система огромадная такая, что кого на трон ни посади, будет то же, только еще хуже. Ну, а менять всю систему, им же и созданную – это майдан, будет как на проклятой Украине! Поэтому умирать надо без всякой этой музыки, тишком, главное – не трепыхаться, тогда агония, глядишь, и затянется, а то и вовсе пройдет, – как то и дело льют нам в уши Путин и ЕР.

То есть главная цель этого блезира – убедить народ тянуть его агонию чинно, благородно, не пытаясь прерывать всякими вздорными майданами. Чтобы господа ворье могли в кои-то веки насладиться выпавшим им за их дрянное дело не казенным домом, а рублевским, сочинским, а то и вовсе испанским или лондонским особняком.

Так что, выходит, в высшей мере нужен этот депутатский корпус. Только не на тех, которые в инструкции записаны, работает. И не таким путем. Умельцы наши шиворот-навыворот все переприспособили.