И жалкий лепет оправданий патриотических изданий...

18 1820

Мне кажется, у нас пошел или готов пойти какой-то задний ход по поводу спецоперации, соединенный с поиском грядущих оправданий. Ну, сообщение секретного инсайдера о том, что дюжина генералов из Генштаба написала Путину о невозможности продолжать СВО, еще можно счесть за утку. Но о том, что вылетела она явно неспроста, говорит общий поворот в настрое ключевых пропагандистов, вполне представляющих, откуда ветер дует и куда. Вот, к примеру, в высшей мере показательный контраст, бьющий из пары текстов одного и того же автора; первый – февральский, то есть поры самого начала спецоперации:

«Россия наконец встала с печи – это величайшая речь Путина! Это вообще величайшая политическая речь, произнесенная в России как минимум с 1945 года. Там есть все, что хотелось услышать, о чем говорили, так долго мечтали... Отдельно приятно, что девяносто девять процентов этой речи не имеет отношения к конкретному донецкому сюжету, где уже все решено, и – посвящено другому вопросу, еще более существенному. «Я убит и не знаю, наш ли Ржев наконец». Теперь на этот вопрос уже можно ответить. Я просто счастлив... Я сторонник войны. Единственное, что нам нужно – ликвидация украинской государственности...»

И вот второй отрывок, второй половины сентября – где от бравурного оптимизма первых дней СВО уже нет и следа:

«Украина – это враг русского народа... Но и РФ – не добро и не друг, а султанат, архаичный и мафиозный, стоящий на месте национальной России, вместо нее. Мы терпим его, поскольку другого выхода нет, поскольку из него мы хотя бы в отдаленных мечтах можем попасть в Россию...»

Полный упадок сквозит в признании истого путинского патриота, который слов зря на ветер не бросает и глядит на сто шагов вперед, что нынешний режим Россию точно до добра не доведет. Дескать «а я еще тогда, как мог в условиях тотального цензурного зажима, упреждал!» Но самая поразительная отмазка, что и раньше там и сям мелькала – а ныне зазвучала могучим унисоном в самых патриотических изданиях – что не Путин вовсе это все начал, он только пешка в злых чужих руках:

«Политолог Евгений Сатановский высказал мнение, что Запад может попытаться столкнуть с Россией еще одну страну, помимо Украины. «Польша – второй эшелон вслед за Украиной», – сказал аналитик. Он отметил, что в ближайшие 10-15 лет мир ждет серия крупных конфликтов и Польша скорее всего окажется страной, которую натовцы выставят против России».

То есть никакой команды Путина на ввод российских войск на Украину не было, Путин просто сидел в своем бункере, с Шойгу в шашки играл, а агрессивный Запад помимо всякой его воли взял и столкнул две страны! Напоминает старую блатную песенку:

«Какой же я рецидивист?

Моя фамилия – Сергеев.

А кто такой рецидивист,

Я и понятья не имею!»

Так и тут: какой же Путин агрессор? Он вообще не при делах, господа судьи, это агрессивный Североатлантический альянс развязал на Украине свою операцию, как потом хотел и в Польше, а российские войска там просто мимо проходили, вот на них злодеи и напали!.. Вроде смешно звучит, но пропаганда, как известная по поговорке капля, долбит не силой своей и осмысленностью, а занудным постоянством. Убедила же она сперва наш самый умный на земле народ, что победа над трусливыми укропами под славным началом нашего царь-воина если не в 3 дня, так в ближайшие 3 месяца без всякой мобилизации грянет непременно. Потом легко уверила в нужде мобилизации, от которой Кремль открещивался до самого последнего. Труда большого не составит убедить ушами думающих умников и в том, что нас подстерегли злодеи, затащили в их украинский капкан, а дальше хотели еще в польский затащить. Но благодаря великому стратегу мы с минимальными потерями – всего двух ног из четырех – ушли из этого капкана!

В том, что свои в это поверят и еще тесней сплотятся вокруг избавителя, я не сомневаюсь ни на миг. Но там, глядишь, и Запад в благодарность за то, что мы не жахнули в итоге ядерным зарядом, если впрямь не жахнем, примет эту же нехитрую отмазку. И Путин – вновь наш царь и бог, народ – опять в его пожизненных рабах, к чему уж никому не привыкать. И не было бы счастья, да несчастье угодить в лапы агрессора помогло следом чудесно осчастливиться – прямо как в старинной, еще советской песне про предшественника нашего государя:

«Бой барабанный, знамен карнавал –

Король с войны возвратился домой.

Войну проиграл, полноги потерял,

Но рад был до слез, что остался живой!»

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • Окончание безусловно-победной СВО (КТО, АТО, ЗАТО и АГНИЯ БАРТО) будут встречены с огромным облегчением и любовью к её остановившему мудрому, солнцеликому, темнейшему (и прочая прочая): Рваная обувь, а в шляпе цветок, Плясал на площади люд простой... Он тоже пел, он молчать не мог В такую минуту и в день такой! Тирьям тирьярим там тирьям!
  • Даже если остановим спецоперацию, всё равно европам капец, а это уже победа.
  • Очень похоже на договорняк. Лавров в/на вашингтонщину вряд ли только в ООН летал. О выходе на западные границы Украины тоже уже никто не вспоминает. Решили, видимо, совместно с партнёрами, ограничиться тем, что уже есть. Скоро скажут - всем спасибо, все свободны. Борщ, сало, горилка, водка, балалайка и кобза - братья на век.
  • Уважаемый Александр Росляков, если вы обзор Ольшанским телеобращения Путина цитируете, то цитируйте полностью. Тогда смысл несколько другой. Ну, к примеру, там была у Ольшанского фраза "И - какой антикоммунистический пафос! Словно бы спичрайтером работал Александр Исаевич Солженицын. Все его любимые идеи - сегодня озвучены. Вот так русская литература - создает политику, создает жизнь." Совсем другое звучание, не правда ли?
  • Цитируя какого-то неизвестного «пропагандиста», с чего вы взяли, что он «истина в последней инстанции»? Сейчас все говорят и пишут как никогда много, «истекая кровью» делая прогнозы, оценки, анализы.. Странно, что пропали «экономисты», уж сколько от них воя было. Может, и автор возьмёт паузу?