Более высокий уровень экономической свободы делает страны богаче, какпоказывает соответствующий рейтинг Fraser Institute. Однако даже те страны, которые упорно противодействуют экономической свободе, все равно пользуются ее благами. Как пишет редактор сайта HumanProgress.org (проекта Института Катона) Мариан Тупи, главные изобретения, изменившие мир, пришли из свободных стран, но используют их все. Reed подготовил перевод этого текста.
Один из самых больших и самых пагубных мифов для экономического развития состоит в том, что капитализм или, как я предпочитаю говорить, экономическая свобода приносит пользу немногим и в то же время обедняет многих. Происхождение этого мифа восходит к Карлу Марксу, который считал, что при капитализме конкуренция будет снижать прибыль, что потребует большей эксплуатации рабочих.
Это ошибочное теоретическое обоснование немецкого экономиста впоследствии было пересмотрено Владимиром Лениным. В действительности же за последние двести лет реальный средний глобальный доход на человека вырос в 10 раз.
Пересмотр был необходим, потому что уже во времена Ленина рабочие в западных промышленно развитых странах жили намного лучше, чем во времена Маркса. В своем труде «Империализм как высшая стадия капитализма» первый диктатор Советского Союза изобрел новый тезис. По Ленину, в противоположность Марксу, уровень жизни западных рабочих продолжал улучшаться из-за богатства, которое перетекало на Запад из эксплуатируемых колоний. Тезис Ленина оказал глубокое влияние на поколения африканских националистов, которые отвергали капитализм и вместо этого принимали советский социализм.
Но экономическая свобода не только продолжила улучшать жизнь рабочих в капиталистических странах, но и стала улучшать жизнь рабочих при социализме. Другими словами, свобода приносит пользу всем — даже людям, которые ее не имеют.
Вот как лауреат Нобелевской премии австрийский экономист Фридрих Хайек охарактеризовал это в своей magnum opus «Конституция свободы» 1960 года:
«Важно не то, какую свободу я лично хотел бы осуществить, но то, какую свободу может использовать любой человек, чтобы делать что-то полезное для общества. Эта свобода возможна только для всех. Таким образом, преимущества свободы не ограничиваются самой свободой. По крайней мере, человек в основном не извлекает выгоды из тех аспектов свободы, которыми он сам пользуется.
Не может быть никаких сомнений в том, что в истории несвободное большинство пользовалось существованием свободных меньшинств и что сегодня несвободные общества извлекают выгоду из того, что они получают и учатся у свободных обществ. Конечно, выгоды, которые мы получаем от свободы других, становятся все более значительными, поскольку число тех, кто может пользоваться свободой, увеличивается. Поэтому аргумент в пользу свободы для некоторых относится и к свободе для всех».
Когда Хайек писал эти слова, борьба между коммунистическим и капиталистическим мирами была в разгаре и развивающийся «третий» мир находился в середине этого противостояния.
Давайте теперь посмотрим на конкретный пример того, что имел в виду Хайек, когда писал, что «несвободные общества извлекают выгоду из того, что они получают и учатся в свободных обществах».
В 2002 году Стивен Ван Далкен, эксперт-куратор Патентной информационной службы Британской библиотеки, опубликовал отрецензированную многими изданиями книгу под названием «Изобретая XX век: 100 изобретений, которые сформировали мир». The Wall Street Journal назвала ее «замечательной», в то время как Boston Globe приписал книге звание «панорамного снимка века».
В своей книге Ван Далкен определил сто самых важных изобретений XX века — по одному изобретению в год. Почти все они возникли в свободных странах.
Среди изобретателей я насчитал 47 американцев, 30 британцев, 4 французов, 3 канадцев, 3 немцев и 2 шведа. И по одному изобретателю из Аргентины, Австрии, Дании, Финляндии, Венгрии, Ирландии, Израиля, Италии, Японии, Советского Союза и Швейцарии.
Если говорить о юрисдикции, в которой изобретатели решили запатентовать свои изобретения, картина несколько иная, но не слишком. В Соединенных Штатах запатентовали 46 изобретений, в Великобритании — 29. Всемирная организация интеллектуальной собственности запатентовала 11, Германия — 5, Франция — 2; Европейский союз в общем запатентовал 2 изобретения; Канада, Дания, Венгрия, Япония и Швейцария — по одному.
Некоторые читатели могут возразить, что выбор Ван Далкена был субъективным. Это правда, но я подозреваю, что самолет, кондиционер, электрическая стиральная машина, асфальтированная дорога, пылесос, неоновая подсветка, нержавеющая сталь, быстрое замораживание пищи, телевизор, светофор, нейлон, радар, тефлон, компьютер, шариковая ручка, микроволновая печь, микрочип, кевлар и т. д. вошли бы в любой список.
Другими словами, маловероятно, что, оглядываясь на XX век, другие составили бы совершенно иной список наиболее важных изобретений. Само собой разумеется, что инноваторы, которых Ван Далкен включил в свой список, принесли пользу не только своим родным странам. Преимущества их изобретений распространились по всему миру и улучшили жизнь всех людей, в том числе многих из тех, кто живет или жил под гнетом тирании.
Рассмотрим конкретный пример. В период между 1960 годом (когда Африка получила независимость) и 2015 годом разрыв в доходах между странами Африки южнее Сахары и Соединенными Штатами фактически увеличился. В 1960 году средний показатель ВВП на душу населения в регионе составлял 6,31% того же показателя в Соединенных Штатах (см. график выше).
В течение следующих 55 лет доходы Африки с учетом инфляции выросли на 55%. Но в Америке они выросли на 203% . Это означает, что в 2015 году доход стран Африки составил 3,21% от американского дохода. Или, выражаясь в долларах и центах, средний доход по сравнению с американским показателем вырос с $1075 до $1660. В США этот показатель вырос с $17 тыс. до $52 тыс. (все цифры в долларах 2010 года).
Однако разрыв в ожидаемой продолжительности жизни, который является наилучшим показателем общего уровня жизни, за это же время сократился вдвое. В 1960 году средняя продолжительность жизни в этой части Африки составляла лишь 58% от показателя в США. В течение следующих 55 лет средняя продолжительность жизни в Африке выросла на 47%, а ожидаемая продолжительность жизни в Америке — лишь на 14%. Иными словами, продолжительность жизни африканского региона увеличилась с 40 до 59 лет, в то время как ожидаемая продолжительность жизни в США выросла «всего» с 70 до 79 лет (см. график ниже).
Другими словами, африканцам не нужно становиться богатыми, чтобы начать жить больше и лучше. Действительно, было бы удивительно, если бы африканцы стали существенно богаче, учитывая, что со времени обретения независимости многие африканские страны экспериментировали с социализмом и другими формами протекционизма. Некоторые, например Зимбабве, все еще этим занимаются.
Вместо этого вся Африка выиграла от технических достижений, которые произошли в свободных, то есть в капиталистических странах. С помощью самолета — американского изобретения — отправляют жизненно важные лекарства в отдаленные регионы Конго. Синтетический инсулин — канадское изобретение — спасает жизни в Южной Африке. Копировальный аппарат — еще одно открытие из Америки — позволяет бедным детям научиться читать в Анголе.
За последние несколько лет появились признаки небольшого, но угрожающего упадка политической и экономической свободы в мире. Так, Фрэнсис Фукуяма был неправ, когда предсказал торжество либеральной демократии и капитализма в своей книге «Конец истории»? Я, конечно, не думал об этом, когда защищал его в 2014 году.
Я все еще надеюсь, что Фукуяма прав и последние негативные тенденции будут развернуты. Тем не менее самое важное для дальнейшего прогресса человечества — это, пользуясь словами Хайека, то, что по крайней мере меньшинство людей на этой планете остаются свободными. И об этом, я думаю, можно говорить с уверенностью.
Оценили 3 человека
2 кармы