548 лет назад произошла Шелонская битва

66 9967

Бой на Шелони

13 июля 1471 года московская и новгородская рати встали по берегам Шелони. Как полагает автор Новгородской повести о походе Ивана III, москвичи отложили бой, ибо было воскресенье. В действительности причина отсрочки была гораздо более прозаическая: москвичи ждали подкрепления, ибо все воины княжеские покоряли места вокруг Новгорода. Об этом сообщает Московская повесть.

Историки признают, что с 1471 года описание событий, происходивших в Новгороде, носит тенденциозный характер. Новгородские хроники лаконичны или вообще ничего не говорят о конфликтах с великим князем; московские, естественно, все подают в выгодном для себя свете.

Вот, к примеру, что происходило 13 июля по версии Типографской летописи: Новгородцы по одной стороне реки Шелони ездили и хвастались, слова хульные на воевод великого князя произнося. А еще окаянные и на самого государя великого князя словеса некие хульные говорили, как псы лаяли. Наши же встали станом на другой стороне реки. Был вечер уже. Воеводы же великого князя весьма печалились: множество было новгородцев тысяч сорок или больше. Наших же совсем мало: четыре тысячи или того меньше. Все люди в набегах воевали, не чая встречи с новгородцами. Вычегодско-вымская летопись утверждает, что новгородцев вышло 70 тысяч против князя Ивана. В Северно-русском летописном своде сказано: Новгородцы, собрав большое войско, пошли к реке Шелони на битву с великим князем. А в то время случилось тут быть князя великого воеводам: князю Даниле Дмитриевичу Холмскому да Федору Давыдовичу, и князя Юрия воеводе Василию Федоровичу Вельяминову.

Иванов С.В. "На сторожевой границе Московского государства"

Перед боем

Контекст везде такой, что москвичи неожиданно встретили новгородцев на Шелони и явно не готовились к битве. И это вполне определенное лукавство, поскольку в Московской повести указано: когда Иван III узнал о намерениях своих воевод после повторного (9 июля) столкновения с новгородцами в Старой Руссе двинуться к Демянску, то велел идти за реку Шелонь на соединение с псковичами.

Это означает, что великий князь владел обстановкой в полной мере. Незначительный, по-видимому, демянский гарнизон его не интересовал (он направил туда всего лишь отряд князя Верейского). А основные силы под командованием Даниила Холмского пошли вдоль Ильменя к Шелони.

Здесь нельзя забыть: князь Холмский выступил из Москвы в поход на Старую Руссу 6 июня, а ровно через неделю  князь Иван Стрига и царевич Данияр с многими татарами ушли по Мсте на Волочек. Мы до сих пор не вспоминали об этой группировке, да и из летописей непонятно, какова была ее стратегическая задача (кроме того, чтобы крушить всех, как приказал Иван III). Логика подсказывает, что Стрига и Данияр должны были подойти к Новгороду с юго-востока. Князь Холмский — с запада, со стороны Руссы.

Активность новгородцев, которые не захотели смиренно дожидаться повторения истории 1456 года, когда Русса была полностью разорена, а сами перешли в контрнаступление, двинув незначительные силы в Старую Руссу и Коростынь, спутала карты великому князю. Однако сложности возникли не настолько большие, как нам это преподносят летописцы Москвы. Героизм московских войск, повторюсь, сильно преувеличен. Например, у тех, кто более или менее знает карту Новгородской области, наверняка возник вопрос, почему на помощь старорусцам Новгород направил войско по реке Поле? 

Фрагмент карты Ducatuum Estoniae et Livoniae Tabula cum cursu Fluvii Dwinae 1745

Если помощь шла из Новгорода, конечно, удобнее и быстрее было бы идти через Ильмень по Ловати и Порусье. Значит, это был какой-то периферийный отряд (возможно, из того же Демянска, куда бросились было потом москвичи), а стало быть не многочисленный, как преподносит Московская повесть.

Вот и заминка 13 июля по выходе московской рати к Шелони была вызвана не численным превосходством противника. Отряды князей Холмского и Стриги-Оболенского (при поддержке конницы Данияра) должны были встретиться у стен Новгорода, сокрушив по дороге опорные пункты противника, чтобы обезопасить своим тылы. А вместо этого новгородцы блокировали Холмскому переправу через Шелонь.

Церковь Иоанна Богослова в Велебицах близ места Шелонской битвы

Что же касается встречи рати князя Стриги, то, не дожидаясь ее подхода, спалили новгородцы все посады вокруг Новгорода, а в Зверинце погорела новая церковь святого Симеона. Антониев монастырь, Полянка вся, Юрьев монастырь, Городище все и Рождественский монастырь с церковью тоже сгорели (Новгородская повесть). Это значит, что московским ратникам негде было остановиться и пополнить запасы продовольствия в предместьях Новгорода. Обычная тактика для того времени - сжигать посады, села и монастыри вокруг оказавшегося в опасности города. Правда, подобные мероприятия имели двойной эффект: ставили проблемы не только перед нападавшими, но и перед защитниками. Новгородцы опустошили окрестности, а затем многие беды обрушились на них: хлеб вздорожал, не было ржи и ржаного хлеба в продаже в то время, только пшеничный, да и того мало. И поднялся на знатных людей ропот, что они привели великого князя на Новгород.

К. В. Лебедев "Вече в Новгороде"

Между тем князь Холмский, подойдя к Шелони и встретив там новгородцев, был вынужден заняться рекогносцировкой и ждать псковичей и известий от царевича Данияра, который, судя по всему, находился на новгородской стороне Шелони.

На переправе

Бой начался утром 14 июля, когда москвичи стали переправляться через Шелонь в том месте, где, как сами новгородцы говорят, никогда брода не было; а эти и без брода все целые и здоровые ее перешли. Безрассудство такого начала сражения очевидно, если поверить, что соотношение сил наступающих и обороняющихся было 1:10. Будь в новгородском войске даже в самом деле мастера всякие - плотники, гончары и прочие, которые отродясь на лошади не сидели, как сказано в Московской повести, они все равно не дали бы противнику преодолеть реку. Ведь всех князь Холмский на переправу не бросил. Допустим, послал две тысячи. А их, выходящих из воды (применение огнестрельного оружия отпадает), встретила бы 20-тысячная армада новгородцев. Судьба авангарда московского войска была бы печальна.

Однако получилось точно наоборот. Увидев это, новгородцы устрашились сильно, взволновались и зашатались, как пьяные, убеждает автор Московской повести, а наши, подойдя, стали первыми стрелять в них. Взбесились кони под теми и начали их с себя сбрасывать. И скоро побежали они, гонимые гневом Божьим за свою неправду и за отступление от своего государя и от самого Господа Бога.

Северно-русский летописный свод практически повторяет это описание: московские воеводы, увидев новгородскую рать, пошли на них за реку Шелонь и, перейдя ее вброд, начали биться. Новгородцы же, немного сразившись, побежали, москвичи же погнали их, избивая, и рубя, и пленяя, потому что ведь много очень пришло новгородцев, как деревьев в лесу, а москвичей было мало очень, поскольку не по одному пути князя великого войско пошло, но многими дорогами.

Противоестественная победа великокняжеского войска может быть объяснена только двумя факторами: нежеланием новгородцев воевать или неким скрытым маневром противника. В данном случае были задействованы оба фактора. О разногласиях в новгородском войске, что серьезнейшим образом подрывало боевой дух, мы уже много говорили.

А вот и второй фактор: Начали они биться, и погнали новгородцы москвичей за Шелонь-реку, но ударил на новгородцев засадный татарский полк, и погибло новгородцев много, а иные побежали, а других похватали, а прочих в плен увели и много зла причинили. Это из Новгородской повести. Ясно, что новгородцы без страха встретили переправившихся через Шелонь москвичей и, по крайней мере, прижали к реке. Но в это время в тыл им ударила конница царевича Данияра. Исход сражения был решен в одночасье, ибо татар боялись за их жестокость и умение воевать. Да и, повторюсь, новгородское войско не было монолитным.

Леонтьев О.В. "Стычка булгар и остготов"

Далее полки великого князя погнали их, коля и рубя. Да они сами в бегстве друг друга били, кто кого мог. Убито их тогда было многое множество  - сами они говорят, что 12 тысяч их погибло в тех боях, а схватили живьем более двух тысяч; схвачены и посадники их: Василий Казимир, Дмитрий Исакович Борецкий, Кузьма Григорьев, Яков Федоров, Матвей Селезнев, Василий Селезнев - два племянника Казимира, Павел Телятев, Кузьма Грузов, а житьих множество (Московская повесть). Независимый летописный свод дополняет: за прочими гнались, избивая, почти 20 верст.

Мемориальная часовня-памятный знак в Скирино на предполагаемом месте Шелонской битвы

Северно-русский летописный свод дополняет: Великий князь тогда был на реке Поломяти (по Московской повести - в Яжелбицах, но это незначительное расхождение ввиду близости двух объектов), ждал братьев, туда ему пришло известие, что его воеводы бились с новгородцами, и побили его войска новгородцев и воевод всех в плен взяли. Московская повесть называет точную дату: гонец примчался к великому князю в восемнадцатый день того же месяца, и была радость великая великому князю и братьям его, и всему войску их. Иван III без промедления пошел к Шелони, чтобы посмотреть там на убитых. И, придя, стал на Шелони, и приказал Дмитрию Исаковичу голову отрубить, а остальных вести в Москву... Стоял там (на Шелони) великий князь неделю, ожидая покорения новгородцев. Тут пришел Феофил, нареченный во владыки, с новгородцами, и били челом великому князю, и договорились на 17 тысячах рублей. Великий князь, утвердив соглашение, какое хотел, 1 сентября возвратился в Москву. Это еще одна цитата из Северно-русской летописи. В целом хронист точно передает происходившее. Хотя без Московской повести опять не обойтись. Там конкретно указано, что пленных новгородских воевод привезли на великокняжеский суд в Старую Руссу.

Суд был скорым, если учесть, что выехать из Яжелбиц Иван III вряд ли мог раньше 19 июля, провел в дороге не менее трех суток. А как только пришел 24 июля, в день памяти святых великомучеников Бориса и Глеба, князь великий в Руссу, тут и велел казнить отсеченьем головы новгородских посадников за их измену и за отступничество: Дмитрия Исаковича Борецкого, Василия Селезнева, Еремея Сухощека да Киприана Арзубьева. Многих сослал в Москву да велел их бросить в тюрьму, а незнатных людей отпустил в Новгород... А сам пошел оттуда на Ильмень-озеро к устью Шелони и пришел на место, называемое Межбережье и Коростынь, 27-го, в субботу. Собственно эти подробности существенны лишь для того, чтобы установить хронометраж событий.

Устье реки Шелонь

После боя

27 июля в ставку Ивана III в Коростыни прибыл новгородский архиепископ Феофил, чтобы начать переговоры об условиях капитуляции. Собственно переговоры начались еще раньше, поскольку в Яжелбицы к великому князю после битвы на Шелони мчался не только гонец от князя Холмского, но и посланник архиепископа (дьяк Лука Клементьев). Последний просил у Ивана III охранную грамоту на проезд владыки и милости для демянского гарнизона. Получил то и другое. Причем гарнизон сдался, заплатив 100 рублей выкупа за свои жизни.

А владыка Феофил с охранной грамотой на руках во главе большой делегации от всех городских концов на лодках пошел в Коростынь. 

Вид на озеро Ильмень у Коростыни

Мир пришлось просить униженно: новгородские послы начали прежде бить челом князьям, боярам и воеводам великого князя, чтобы заступились перед братьями великого князя, а те бы заступились перед братом своим, великим князем, да и сами бы бояре заступились. Бояре же пошли вместе с ними и били челом братьям великого князя. Братья же великого князя, князь Юрий, князь Андрей, князь Борис и князь Михаил Андреевич (Верейский) с сыном, и их бояре били за них челом великому князю. Князь великий ради них новгородцев и пожаловал: велел нареченному чернецу Феофилу, посадникам, тысяцким и прочим явиться пред его очи. Результатом этой аудиенции стало прекращение преследования новгородцев (повелел прекратить жечь и пленять их). Иван III даже отпустил некоторых пленных. 

Крест памяти Коростынского мирного договора

И стал дожидаться прибытия представителей Пскова, который воевал против Новгорода вместе с москвичами.

Правда, воевали псковичи не очень ретиво. 15 июля захватили Вышегород, в Шелонской битве не участвовали (во всяком случае, значительных сил не было), а 28 июля великокняжеский посол встретил псковскую рать на марше к Порхову и сообщил им о победе над новгородцами. Псковичи направили вместе с московским послом двух своих в ставку к Ивану III. Они пришли к великому князю на устье Шелони 30 июля, на пост Госпожин. А князь Василий Федорович Шуйский, воевода псковский, с посадниками и знатными людьми вслед за послами своими пришли к великому князю туда же. Началось разбирательство по новгородскому делу.


Источник: Геннадий Рявкин "Бой на Шелони"

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • :thumbsup: И это было не последнее разбирательство по новгородскому делу. Скуратов потом разобрался . Вашу ссыль на кресты посмотрела. :thumbsup: С Вадимом Витиховым , у которого крестов не было, Вы проявили завидное терпение.
  • о Штадене о его службе в опричнине Альшиц Даниил Натанович "Начало самодержавия " https://bookscafe.net/read/alshic_daniil-nachalo_samoderzhaviya_v_rossii-225849.html#p10 Про работы Скрынникова https://studfiles.net/preview/4364134/page:19/ Сборник Русского исторического общества СПб https://runivers.ru/bookreader/book483865/#page/1/mode/1up Селин А. А. "Об "изменах" в Новгороде в 1611-1616 годах " This work was supported by the Sweden Institute. Эта работа написана при поддержке Шведского института http://www.ladogamuseum.ru/litera/selin/pub10/ Исторические источники XVI века http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/ Неволин Константин Алексеевич (1806-1855). «О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке», с приложением карты. В книгу вошли история происхождения АТД Новгородской земли, пятины, погосты, уезды и т.п. А также - писцовые книги и карты Материалы по истории Новгородской земли, в основном издания РГАДА , включающие в себя писцовые книги. http://elib.shpl.ru/nodes/4701 В библиотеке Архива Министерства Иностранных Дел в Москве находится, под № 120/167, небольшая рукопись в полдесть (на 88 лл.), представляющая весьма значительный исторический и генеалогический интерес. Содержание рукописи - десятня новиков всех городов Московской (Но самой Москвы нет) и Новгородской земли неслужилых и безпоместных, которые были поверстаны поместным окладом по государеву указу, состоявшемуся в Апреле 1596 (7104) года. По государеву указу бояре князь Тимофей Романович Трубецкой да князь Федор Иванович Хворостинин да дьяки Андрей Татьянин и Филипп Голенищев верстали поместным жалованьем юных детей боярских «от отцов детей и от братей братью и от дядей племянников, вьспрашивая про них тех городов детей боярских» жалованьем поместным окладом детей боярских новиков всех городов московские и новгородцкие земли неслужилых безпоместных от отцов детей и от братей братью и от дядей племянников, вьспрашивая про них тех городов детей боярских. А что кому учинен помесной оклад, и то писано в сей десятне ниже сего. http://drevlit.ru/docs/russia/XVI/1560-1580/Dokum_opric_peresel_kostrom/text1.php ГАРО- Гос. архив Рязанской области Об опричных переселениях Работа выполнена в рамках проекта РГНФ № 01-0188а «Памятники письменности в музеях и архивах Рязанской области» И всего в четвертой статьи детей боярских костромич по версталному списку 9 человек, истого числа испомешено 2 человеки. Из тое ж четвертой статьи по государеву наказу отпущены из Бежецкие пятины в Деревскую пятину костромич 3человеки для родства [в ркп.: ростовства]: Захарей Петров сын Аюдкин, старого поместья за ними написано 31 чети; Митка Семенов сын Буленин, старого поместья за ним не написано; Илейка Федоров сын Чашников. А не испомещено ис той [в ркп:. тву] четвертой статьи четыре человека: Матюш Андреев сын Батинского, Обрита Григорьев сын Строев, вочтины за ним з братьею с Семым да с Михаилом, да с Меншиком написано [209] 30 чети, а поместья не было, Артемий Степанов сын Дулов, Сенка Федоров сын Чашников. РГАДА- Российский государственный архив древних актов 1, д. 74; Переписная книга Торжка 1678 г. – РГАДА, ф. 1209, оп. Большая биографическая энциклопедия. 2009 ПОЛОВЦОВ Александр Александрович (1832-1909), государственный деятель, почётный член Петербургской АН (1884). С 1883 государственный секретарь, с 1892член Государственного совета. Организатор, с 1879 председатель Русского исторического общества. Под руководством Половцова и на его средства издавался Русский биографический словарь" (с 1896). (вышло 25 томов) "Дневник" за 1883-92(т.1-2, 1966). Источник: Энциклопедия "Русская цивилизация http://www.biografija.ru/biography/chashnikov-ivan-nikiforovich.htm Архив Польского приказа https://arzamas.academy/materials/1377
  • Манягин Вячеслав Геннадьевич (родился 13 октября 1960 в г. Загорск, ныне Сергиев Посад) — русский писатель-историк, журналист. Член Союза писателей России. Член Союза журналистов России. Член Общественной палаты г. Александров Владимирской области. Автор сценария документального фильма о царе Иоанне Грозном «Страж Православия» (2003, режиссер Анна Москвина). За свои книги о царе Иоанне Грозном подвергся критике со стороны Архиерейского собора РПЦ МП и церковной прессы: газеты «Московский церковный вестник», журнала «Благодатный огонь» и других. Оказался одним из немногих современных писателей, которые удостоились рецензии на страницах официального печатного органа РПЦ МП «Журнала Московской патриархии» (2002, №10, с. 74—78). Апология Грозного Царя Манягин В.Г. http://www.manjagin.ru/content/view/14/31
  • передача Иваном Грозным в 1583 году побережья Балтийского моря шведам. ________________________________________________________________________________ Александр Филюшкин. доктор исторических наук "Балтийские войны" "...Распространенный в литературе тезис, что Россия потеряла по итогам Ливонской войны выход к Балтике, ошибочен. Буквально через несколько лет он был возвращен. Реальная потеря балтийского побережья произойдет только в Смутное время, что закрепят условия русско-шведского Столбовского мира 1617 года." https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B/
  • Про Карамзина, погром и про про отравление семьи И.Г. Четвертая конференция АРСИИ им.Г.Р. Державина Н.А. ВЕСЕЛОВА Оклеветанные историей: Иоанн IV (Грозный) http://www.evgeniyraevskiy.ru/files/arsii/04_10.html