Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Опыт изучения средневековых кошек

16 9089

Кошки были приручены еще в неолите, однако ископаемые останки древних кошек изучены недостаточно в силу сравнительно небольшого числа их костей, происходящих из археологических раскопок. Существует целая серия работ, посвященных одомашниванию и особенностям строения тела и внешнего вида кошек Средиземноморья и Западной Европы. В то же время для обширных пространств Европейской России подобных работ мало.Данные о кошках здесь обычно включены в более широкие остеологические обзоры и не содержат деталей. Только в двух работах имеются сведения по остеометрии и внешнему виду кошек средневекового времени на территории России.

В.Г. Гептнер и Е.Н. Матюшкин изучили объем мозговой полости черепа у шести кошек из археологических раскопок в Новгороде (раскопки А.В. Арциховского).Первое морфометрическое изучение целого скелета средневековой кошки было выполнено Д.Н. Галимовой и И.В. Аськеевым.

В связи с этим настоящая работа является первым российским исследованием по морфометрии домашних кошек, выполненным на материалах средневекового Новгорода и Твери.

"Cats". Миниатюра из бестиария 'The Ashmole Bestiary' (Англия, 1201–1225 гг.)

Материал и методика

Основу работы составила остеологическая коллекция из слоев XI-XIII вв. Рогатицкого II раскопа, полученная в ходе полевого сезона Новгородской археологической экспедиции РАН в 2014 г. Сравнительно небольшой костный материал происходит из слоев XI- XIV вв. Тверского кремля. Он получен в результате раскопок, проведенных Тверским научно-исследовательским историко-археологическим и реставрационным центром в 2015 г. Указанные материалы, а также данные, любезно предоставленные М. Молтби (Mark Maltby) по Троицкому раскопу Великого Новгорода (X-XIV вв.) 1993-1994 гг., составили 251 кошачью кость или ее фрагмент (Таблица 1), из которых морфометрии подверглись 15 черепов и нижних челюстей (Таблица 2), а также 104 кости конечностей (Таблица 3).

Для типологической классификации черепов мы использовали промеры, изложенные в руководстве фон ден А. Дриш. Мы также пользовались промерами из указанного руководства, а также коэффициентами из работы Ф. Кудельки для вычисления высоты в холке кошек по трубчатым костям конечностей (Рис. 2). Промеры производились цифровым штангенциркулем с точностью до 0,1 мм. 

Хотя нам известны методики определения пола кошки по черепу, мы не рискнули применить их к нашему материалу, на котором диагностические признаки не были хорошо выражены. Поэтому наши данные не содержат указания на пол животных. 

С наибольшей точностью возраст животных был определен по черепам с сохранившимися зубами (Таблица 2). Степень прирастания эпифизов трубчатых костей также использовалась в определении возраста, но данный признак дает более широкие возрастные рамки. 

Для определения веса животных мы пользовались формулами дискриминантных уравнений из работы В. Энионга . В нескольких случаях нам удалось вычислить объем мозговой полости черепа. Мы регистрировали также на костях следы патологий и иных воздействий.

"A Hunter & Dogs Attacking a Treed Wild Cat". Миниатюра из рукописи (Франция, 1430 - 1440)

Результаты

Домашние или дикие

Информация о встрече дикого лесного кота (Felis silvestris) в Новгородской губернии датируется серединой XIX в. Для того, чтобы понять, есть ли среди костей, полученных из археологических раскопок останки дикого вида, мы проверили диагностические признаки на черепах, а также морфометрию ряда костей конечностей. Существует несколько признаков на черепе, по которым можно отличить дикого от домашнего кота. Относительно плоская лобная часть черепа, скуловые дуги, идущие параллельно продольной оси черепа, а также ямка в области проксимальных концов носовых костей указали на принадлежность всех исследованных черепов домашней форме. Этот вывод справедлив и для нижних челюстей.

Мы использовали справочную таблицу из работы Т. П. О'Коннора для оценки принадлежности костей конечностей домашней или дикой форме. Большинство костей после логарифмической обработки относительно промеров соответствующих костей домашних кошек показали отрицательные значения (Таблица 3). Это значит, что их обладатели были меньших размеров, чем современные домашние кошки.

Исключением является пяточная кость из слоев X-XII вв. Троицкого раскопа, которая по своим размерам превосходила не только пяточную кость современной домашней кошки, но также средний размер этой кости для дикого лесного кота. Требуются дополнительные исследования для оценки принадлежности этой кости аномально крупной домашней кошке или дикому собрату.

Череп

Объем мозговой полости черепа уменьшается в процессе одомашнивания, что было отмечено еще Ч. Дарвином. Домашние кошки в этом отношении не составляют исключения. По объему мозговой полости черепа у трех относительно целых экземпляров с Рогатицкого II раскопа (Новгород) оказались характерными для домашних кошек (Таблица 4).

Последние авторы заметили, кроме того, что, хотя кошки средневекового Новгорода мельче их современных собратьев из Санкт-Петербурга, объем их мозговых полостей сравним с современными животными. Общая длина черепа у кошек из Рогатицкого II раскопа оказалась выше (87,0 ± 4,45 см), чем у шести черепов, исследованных В.Г. Гептнером и Е.Н. Матюшкиным (81,3 ± 1,06 см).

Краниальный индекс трех черепов из исследованной нами коллекции указывает на слегка долихоцефальных животных (Таблица 4), хотя индекс этот вычисляется по-разному разными авторами (см., например, работу Д.Н. Галимовой, И.В. Аськеева).

"Three cats: one curled up asleep; one looking avidly at bird in cage; one lifting a mouse off a nest of eggs". Миниатюра из бестиария. (Англия 13 в.)

Высота в холке

Высота в холке является одним из важных признаков, позволяющих оценить внешний вид и размер животного. Данные для кошек из средневековых Новгорода и Твери приведены в Таблице 3. Из-за серьезного полового диморфизма у кошек мы не можем отнести кости разных размеров к разным породам. Можно лишь заметить , что большинство средневековых кошек Новгорода и Твери были мельче их современных собратьев в Западной и Восточной Европы. Их высота в холке в среднем составляла 26,0 ± 1,34 см. При сравнении останков кошек с Рогатицкого II и Троицкого раскопов наблюдается некоторая общая тенденция в том, что кошки с Рогатицкого раскопа несколько больше. Однако кости одних из самых крупных экземпляров происходят с Троицкого раскопа из слоев X- XIV вв.

Вес тела

Наряду с высотой в холке, вес тела играет важную роль в оценке комплекции животных. Промеры плечевых и бедренных костей позволили вычислить вес для кошек средневекового Новгорода и Твери; он составил в среднем 3,5 ± 0,8 кг (Таблица 3). Это меньше, чем в среднем у современных кошек, хотя самый крупный экземпляр с Троицкого раскопа (X- XIII вв.) мог весить в районе 5 кг. Подобный же вес был реконструирован для кошки с Торецкого поселения XV в. (Татарстан).

Патология и следы воздействия

Кот № 1 (здесь и далее, номера соответствуют таковым в Таблице 2) при жизни не имел обоих верхних вторых предкоренных зубов (Рис. 3: А). К сожалению, нижней челюсти от этого черепа не сохранилось, чтобы проследить, распространялась ли олигодонтия и на нее. Правая бедренная кость взрослого кота (Рогатицкий II, XIII в.) несет следы травматического или инфекционного остеоартрита в sulcus patellaris (Рис. 3: Б).

На многих костях с Рогатицкого II раскопа фиксируются следы собачьих зубов . Это указывает на то , что останки кошек некоторое время были доступны городским падальщикам (Рис. 3: В, Г). 

На некоторых костях имеются следы снятия шкуры и разделки тушки . Так, на носовых и лобных костях черепа кота № 1 видны косые надрезы (Рис. 3:Д). На латеральной поверхности правой ветви ниж­ней челюсти кота № 5 также видны поперечные надрезы (Рис. 3: Е) . Несколько надрезов расположены на стержне, шейке и головке бедренной кости молодой кошки (Рогатицкий-II, XII в.) (Рис. 3: Ж).

"Cat at The Last Supper". Картина Alessandro di Cristofano di Lorenzo del Bronzino Allori  (Италия, 1535-1607 гг.).

Обсуждение

Представляя вниманию читателей данные по морфометрии средневековых кошек, мы ни в коей мере не претендуем на реконструкцию исторических пород. Породы достаточно эфемерны и являются продуктом отбора не по внутренним, скелетным чертам, а часто по внешним признакам, таким как характер и окраска шерсти, темперамент и т. п. Эти черты не сохраняются в ископаемом состоянии. Тем не менее некоторые сравнения позволить можно. Почти целые слегка долихоцефальные черепа с Рогатицкого II раскопа напоминают черепа кошек, которые и в настоящее время широко распространены в городах европейской России, представляя собой продукт скорее естественного, чем искусственного отбора. "Классическим" кошкам подобного облика позволяли жить в домах в качестве ловцов грызунов. Кошки эти не требовали дополнительной пищи и не всегда даже рассматривались как истинно домашние животные. Многие из них, вероятнее всего, и кличек не имели. Отзвуки подобных отношений сохранились в некоторых российских деревнях, где кошка, в отличие от собаки, имеющей кличку, называется просто - "кошка " (личн. набл.). Мелкие размеры кошек в средневековых городах Европы, даже в сравнении с домашними кошками времен Римской империи и раннего христианства , связаны с их вольным и полувольным образом жизни в городах в условиях постоянного стресса и недоедания. Зачастую предоставленные сами себе, средневековые кошки гибли или умирали в более раннем возрасте, чем собаки. 71 % исследованных нами костей принадлежит молодым животным. Несколько костей от крупных экземпляров, таким образом, могли принадлежать хорошо содержавшимся животным, диким котам или даже кастратам.

Можно предположить, что большинство находок связано с выброшенными, а возможно, погребенными частями или целыми тушками кошек, а также с павшими животными. В то же время кошки, несомненно, употреблялись в пищу в голодные времена, о чем свидетельствуют хроники за 1230 г. Кошки могли использоваться для получения шкурок. И хотя подобных данных для Новгорода, Твери и других городов средневековой Руси у нас нет, торговля кошачьими шкурками наличествовала в средние века в Западной Европе. Нам удалось найти довольно смутное свидетельство того, что кошачьи шкурки экспортировались из России, хотя оно вполне могло относиться к дикому виду.

Интересно, что с Рогатицкого II раскопа, из слоев XII- XIII вв., помимо изрядного количества кошачьих костей, были извлечены кости животных, указывающих на нахождение здесь или поблизости двора, связанного с охотой и хищными птицами. В частности были найдены кости самих ловчих птиц (самок сапсана, ястреба-тетеревятника и ястреба-перепелятника), их добычи и корма (глухарей, гусей, уток, сизых голубей), притравы (воронов и ворон), а также приманки для врановых при работе хищных птиц (филина). Хотя кормление кошачьим мясом ловчих птиц не зарегистрировано в исторических хрониках (за исключением полушуточного сообщения из работы Г.Е. Фримана и Г.Е. Салвина ), такой практики исключать нельзя.

Заключение

Кошки изученной коллекции из средневековых Новгорода и Твери представлены классическими, слегка долихоцефальными формами, которые отличаются меньшим размерами в сравнении с современными домашними кошками. Будучи продуктом скорее естественного, чем искусственного отбора, кошки эти изредка использовались в качестве пищи или для проводства шкурок. Более крупные экземпляры единичны и могут представлять как диких лесных кошек, так и крупные городские экземпляры, например, кастратов.

Благодарности

Выражаем благодарность Олегу Михайловичу Олейникову (Институт археологии РАН), предоставившему для исследования материал с раскопов Новгорода. Мы также благодарны А.Н. Хохлову (Тверской научно-исследовательский историко-археологический и реставрационный центр) за материалы, полученные при раскопках Тверского кремля. Мы признательны Марку Молтби (Bourпemouth Uпiversity, UK) за любезно предоставленные им промеры костей кошек, извлеченных из культурных слоев Троицкого раскопа.


Источник: А.В. Зиновьев "Опыт изучения кошек средневековых Новгорода и Твери (X-XIV вв.)" 

22 сентября 2020г. Доказательство земельной теоремы КРЫМ -ЧЕЙ? Земля Британского Содружества -Чья?

Эпиграф:  Госдума в первом чтении одобрила законопроекты,     устанавливающие наказание (до 10лет) за призывы к нарушению целостности России и за действия по отчуждению террит...

Интервью с украинским евреем живущим в Германии
  • erney.tv
  • 21 сентября 08:34
  • Промо

Fersht Motya, Zunftstr. 22, 42119 Wuppertal Ссылки Введение к интервью  Часть 1  Часть 2 

Самое страшное военное преступление немецких врачей в Белоруссии
  • erney.tv
  • 20 сентября 14:30
  • Промо

Чтобы стать закоренелым антифашистом, достаточно посетить самое страшное место в Республике Беларусь. И это не Хатынь, а мемориал в Красном Береге Жлобинского района Гомельской области....

Обсудить
  • Похоже, что отношение к кошкам тоже менялось. Вообще удивительно, как такие вольнолюбивые создания приноровились к человеку. И почемубыли выбраны и прижились именно кошки, когда мышкуют очень многие виды небольших хищников?
  • Любопытное исследование. Похоже, обитатели города не отличались щедростью! Котиков не кормили, еще и шкурку снять норовили при случае, ироды((( От лица современников объявляю им порицание!)
  • Однако, полезные звери :о) https://www.youtube.com/watch?v=7biKntOH-xQ