• РЕГИСТРАЦИЯ

Мемуары: Майский Иван Михайлович. "Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг".(1.5).

Александр Тирес
Порой бываю резок в суждениях, и не всегда прав….
17 сентября 11:19 1 1464

Предыдущая часть...https://cont.ws/@alextires/144...

Часть пятая. Тройственные переговоры 1939 г. о пакте взаимопомощи. На рубеже 1939 г. Два проекта пакта. 

Возвращаюсь, однако, к переговорам. Так как англо-французский проект пакта взаимопомощи не удовлетворял советскую сторону, то 2 июня мы выдвинули свой контрпроект. В чем была разница между двумя проектами? В двух основных пунктах.

Англо-французский проект связывал действие пакта с Лигой Наций. Это фактически означало, что при господствовавших в ней правилах и нравах пакт никогда не привел бы к быстрым и эффективным действиям.

Англо-французский проект далее крайне расплывчато формулировал обязательства сторон о военной поддержке партнеров в [340] случае возникновения агрессии, говоря, что в таком случае три правительства «должны обсудить совместно методы действия». Только обсудить!

Весь дух этого проекта исходил не из стремления создать быстро действующий, эффективный аппарат предотвращения или в крайнем случае отпора агрессору, а, наоборот, сделать такой аппарат возможно более сложным, громоздким и медлительным.

Вот почему советский контрпроект пакта разрывал всякую зависимость пакта от Лиги Наций и устанавливал одновременное вступление в силу пакта и подкрепляющей его военной конвенции, точно устанавливающей обязательства участников в Случае агрессии.

Если бы правительства Англии и Франции искренне стремились к созданию серьезного барьера против фашистской агрессии, они должны были бы приветствовать советский проект и в кратчайший срок принять его.

Если бы... Но как раз этого главного условия не существовало!

Именно поэтому, столкнувшись с советским контрпроектом от 2 июня, они вступили на путь нудного, длительного саботажа его с помощью бесконечных поправок, оговорок, дополнений, изменений. Потеряв здесь одну позицию, они цеплялись за вторую, потеряв вторую, хватались за третью и т. д., до бесконечности. Самые очевидные вещи вдруг подвергались оспариванию и сомнению. Под нашим напором англичане и французы вынуждены были все время пятиться назад, но делали это медленно, неохотно, со скрежетом зубовным и притом требуя от нас «компенсации» за каждую свою «уступку».

Когда я вспоминаю то душное, томительное, предгрозовое лето 1939 г., все те споры, беседы, встречи, обсуждения, конфликты, компромиссы, в атмосфере которых мне пришлось провести это лето, могу, положа руку на сердце, сказать, что в моей жизни не было более тяжелого периода. Я чувствовал, что мир быстро несется к катастрофе, что нужны усилия гигантов для предупреждения новой мировой бойни, а здесь, перед моими глазами, на берегах Темзы и Сены, копошились какие-то карлики, которые не хотели понять и не понимали, что творится на земле, и жили, целиком погрязнув в мелких ходах и контрходах трафаретно-дипломатической рутины.

Надо отдать справедливость англичанам и французам: по вопросу о Лиге Наций они быстро пошли на уступки и даже попытались изобразить дело так, будто бы в основе возникших разногласий лежало недоразумение.

8 июня в разговоре со мной Галифакс сообщил, что в целях ускорения переговоров он решил направить в Москву видного работника министерства иностранных дел Уильяма Стренга. Это создавало двойственное впечатление. С одной стороны, факт посылки Стренга, человека неглупого и по своей прошлой работе [347] хорошо знакомого с Советским Союзом, свидетельствовал как будто бы о стремлении британского правительства быстрее прийти к соглашению. С другой стороны, однако, казалось несколько странным, что в качестве посланца для достижения столь важной цели был избран не какой-либо крупный политический деятель, а чиновник дипломатического ведомства. Сообщение Галифакса меня несколько насторожило, но я не хотел делать преждевременных выводов. 12 июня Стренг вылетел из Лондона и 14 июня прибыл в Москву. Здесь он принимал \активное участие в переговорах вплоть до начала августа.

Чтобы действительно быстро заключить тройственный пакт (это было нашей основной целью), а вместе с тем прощупать подлинные намерения наших британских партнеров, Советское правительство решило пригласить Галифакса в Москву. Однако, не будучи уверенным в его отношении к такому шагу, оно придало своему демаршу более осторожную форму. 12 июня утром, как раз в тот день, когда Стренг вылетел в СССР, я получил инструкцию немедленно посетить Галифакса и «от себя лично» дружески-настойчиво порекомендовать ему как можно скорее поехать в Москву для завершения переговоров и подписания пакта. В тот же день я был у британского министра иностранных дел и выполнил полученное из Москвы поручение.

Теперь, когда стороны договорились по самому важному вопросу, — говорил я, — и между тремя государствами будет заключен пакт взаимопомощи, очень важно, чтобы этот необходимый дипломатический акт совершился без всяких промедлений. Международная ситуация крайне напряжена, в Данциге не сегодня-завтра могут произойти чреватые опасностями события... Силам мира надо торопиться... Если бы вы согласились теперь же, на этой неделе или в крайнем случае на следующей, посетить Москву, довести там до конца переговоры и подписать пакт, мир в Европе был бы сохранен. Разве это не достойная большого государственного деятеля задача?

Если бы вы, лорд Галифакс, — заключил я, — сочли возможным сейчас отправиться в Москву, я попросил бы свое правительство прислать вам официальное приглашение.

Выражение лица Галифакса стало сурово-загадочным. Он внимательно посмотрел на потолок, потом потер переносицу и наконец многозначительно сказал:

Я буду иметь это в виду.

Я понимал, конечно, что Галифакс не может решить вопрос о поездке в Москву без обсуждения его в кабинете. Я подождал несколько дней — ответа на мое приглашение не было. Прошла неделя — Галифакс продолжал хранить молчание. Тогда все стало ясно: Галифакс не хочет ехать в Москву, британское правительство не думает о скорейшем заключении пакта. Его согласие на подписание тройственного соглашения взаимопомощи, заявленное нам 25 мая, не искреннее изменение во взглядах, а [348] простой маневр, навязанный ему обстоятельствами. Доверять этому согласию никак нельзя. Таким образом, Советское правительство получило ответ на интересовавший его вопрос.

Сейчас, много лет спустя, я могу сделать очень важный постскриптум к только что рассказанной беседе с Галифаксом 12 июня 1939 г. В опубликованных английским правительством «Документах британской внешней политики» имеется запись этой беседы, составленная тогда же самим Галифаксом. Как же там изображено мое приглашение в Москву? Привожу подлинную цитату из только что упомянутой записи:

«...7. В заключение Майский заметил, что было бы хорошо, если бы я, когда обстоятельства станут более спокойными, сам совершил поездку в Москву. На это я ответил, что, хотя ничто, конечно, не доставило бы мне, большего удовольствия, однако я чувствую, что в настоящее время мой отъезд из Лондона был бы невозможен»{119}.

Оставляя в стороне тот факт, что наша довольно длинная беседа на тему о поездке здесь сведена к нескольким весьма обтекаемым строкам, в приведенном изложении Галифакса имеются по крайней мере две определенные неправды.

Во-первых, я настойчиво рекомендовал Галифаксу отправиться в Москву немедленно, в середине июня 1939 г., для того чтобы в срочном порядке подписать пакт и тем самым создать в Европе «более спокойные обстоятельства», а Галифакс говорит как раз обратное: будто бы я советовал ему поехать в Москву лишь после того, как «обстоятельства станут более спокойными», т. е., очевидно, уже после подписания пакта. Правильность моей версии в сущности подтверждает сам Галифакс, ибо в своей записи, передавая свой ответ на мое предложение, он говорит: «...в настоящее время мой отъезд из Лондона был бы невозможен», — стало быть, речь между нами шла о его поездке «в настоящее время», а не когда-то в будущем.

Во-вторых, Галифакс в своей записи утверждает, будто бы он сразу заявил мне о невозможности для него сейчас поехать в Москву, на самом же деле министр иностранных дел ничего подобного мне не говорил, а лишь ответил, что будет иметь мое предложение в виду.

Если вторая неправда не имеет особенно серьезного значения, то первая является настоящей и злостной фальсификацией, ибо она полностью извращает истину. Не знаю, советовался ли Галифакс с господом богом (Галифакс был религиозен), когда делал запись нашей беседы, но не подлежит никакому сомнению, что здесь благородный лорд поступил совершенно недостойно.

Невольно возникает вопрос: зачем это ему понадобилось? Мое объяснение таково: так как записи бесед с послами обычно [349] рассылались всем членам кабинета, Галифакс хотел скрыть мое предложение даже от своих коллег министров, опасаясь, как бы оно не вызвало внутренних осложнений среди членов правительства. Ведь в это время вся внешняя политика Англии фактически концентрировалась в руках трех человек — Чемберлена, Хораса Вилсона и Галифакса, причем роль Вилсона была гораздо важнее роли Галифакса.

Правильность моего предположения подтверждается еще одним поразительным фактом. Около того же времени Иден, узнав о нежелании Галифакса ехать в Москву, по собственной инициативе обратился к британскому правительству с предложением своих услуг.

Я имею основание думать, — заявил он, — что русские относятся ко мне неплохо... Если лорду Галифаксу почему-либо неудобно сейчас ехать в Москву, пошлите туда меня и поручите мне довести до конца дело о пакте.

Однако правительство Чемберлена отвергло предложение Идена{120}.

Итак, мы теперь знали, что никакого «изменения сердца», как говорят англичане, у британского правительства не произошло, что оно остается по-прежнему верно политической линии «кливденцев». Тем не менее Советское правительство решило продолжать переговоры: несмотря ни на что, надо было довести до конца попытку обеспечить мир путем создания тройственной коалиции, Так нам повелевали интересы советского народа и всего человечества. Так нам повелевала ответственность перед историей.

У меня нет возможности описывать во всех подробностях (да и едва ли это необходимо) ту мышиную возню вокруг тройственного пакта, с помощью которой англичане и французы летом 1939 г. саботировали успешное завершение переговоров. Скажу лишь, что у меня все время было чувство, точно мы, советская сторона, продираемся сквозь густой колючий кустарник, где на каждом шагу нас подстерегают рытвины и ухабы. Одежда наша рвется в клочья, лицо, руки, ноги покрыты глубокими царапинами и даже ранами, из которых сочится кровь, но все-таки мы упорно идем к достижению поставленной цели... Увы! Мы так и не дошли до нее, а почему — видно будет из дальнейшего. Сейчас остановлюсь лишь на некоторых вехах тогдашних переговоров.

СССР считал необходимым гарантировать все государства, расположенные от Балтийского до Черного моря по своей западной границе (Прибалтика, Польша, Румыния, Турция), а англо-французы [350] хотели гарантировать Бельгию, Голландию, Люксембург, Швейцарию, Турцию сверх уже гарантированных ими Греции, Румынии и Польши. Так вот, весь июнь прошел в борьбе (подумать только!) вокруг вопроса — называть или не называть поименно в тексте пакта те страны, которые три великие державы должны были гарантировать. В конце концов французский посол Наджиар предложил разрешить возникшие споры путем переноса перечисления гарантированных стран из текста пакта в приложенный к нему секретный протокол, и англичане с этим согласились.

В данной связи считаю необходимым сделать одно замечание, касающееся взаимоотношений между англичанами и французами в ходе тройственных переговоров. Я уже упоминал, со слов нашего посла в Париже Я. З. Сурица, что при всей своей реакционности правительство Даладье занимало все-таки более благоприятную в отношении пакта позицию, чем правительство Чемберлена. Это объяснялось, конечно, не особым благородством или дальновидностью французских мюнхенцев, а тем фактом, что Германия угрожала Франции гораздо непосредственнее, чем Англии. Как бы то ни было, но при всей общности линии Лондона и Парижа в переговорах между ними имелись различия в нюансах, которые выявлялись то в одном, то в другом случае. Это, в частности, обнаружилось по вопросу о перечислении в пакте гарантируемых стран.

Чем дальше шли переговоры, тем яснее становилось, что англичане и французы просто проводят тактику саботажа. Европейская обстановка накалялась с каждым днем. Гроза явно собиралась над Данцигом. 18 июня туда прибыл Геббельс и произнес бешеную речь, в которой прямо заявил, что приближается время, когда Данциг станет частью гитлеровской Германии. В последующие дни тысячи немецких «туристов» наводнили город; в огромных количествах туда доставлялось контрабандой разнообразное оружие вплоть до тяжелой артиллерии; нацистский лидер в Данциге Ферстер обратился к населению с призывом не пожалеть усилий для превращения его опять в германский город. Под влиянием всех этих событий напряжение, в германо-польских отношениях все больше возрастало, а волнение в Лондоне и Париже все увеличивалось. Выступая 27 июня в парламенте, Даладье заявил, что «еще никогда Европа не была в таком смятении и тревоге, как сейчас».

В речи, произнесенной 28 июня в Лондоне, Черчилль говорил:

Я очень озабочен положением, в котором мы в настоящее время находимся. Все говорит о том, что нацисты сделали необходимые приготовления для того, чтобы принудить Польшу к уступкам. Если Польша не уступит, она будет атакована крупными силами с запада и юга.

И даже сам Галифакс в речи 29 июня в очень мрачных красках рисовал открывающиеся перед Европой перспективы.

И вот, несмотря на все это, англичане и французы продолжали тянуть свою нудную, искусственно надуманную канитель в переговорах о тройственном пакте. Одним из их любимых методов при этом было затягивание своих ответов на наши предложения или поправки. Как раз в эти дни я сделал небольшой статистический подсчет о том, сколько времени потребовалось для подготовки своих ответов советской и англо-французской стороне. Цифры получились очень любопытные. Оказалось, что из 75 дней, которые к тому времени заняли переговоры, СССР для подготовки ответов взял только 16 дней, а Англия и Франция — 59. Неудивительно, что эти цифры были использованы в советской печати.

29 июня 1939 г. «Правда» писала:

«Факт недопустимой затяжки и бесконечных проволочек переговорах с СССР позволяет усомниться в искренности подлинных намерений Англии и Франции и заставляет нас поставить вопрос о том, что именно лежит в основе такой политики — серьезные стремления обеспечить фронт мира или желание использовать факт переговоров, как и затяжку самих переговоры для каких-то иных целей, не имеющих ничего общего с делом создания фронта миролюбивых держав».

«Правда» заканчивала свою статью следующими многозначительными словами:

«...Кажется, что англичане и французы хотят не настоящего договора, приемлемого для СССР; а только лишь разговоров о договоре для того, чтобы, спекулируя на мнимой неуступчивости СССР перед общественным мнением своих стран, облегчить себе путь к сделке с агрессорами».

Это било не в бровь, а в глаз.


Продолжение следует...

Порой бываю резок в суждениях, и не всегда прав….

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    Баночка вазелина. Ничего личного...

    Баночка вазелина в качестве подарка на открытие школы - это высший класс троллинга и интеллектуального скудоумия, который не следовало показывать в стенах образовательного учреждения.  Понятно, что без  пи...ины сверху работать уже мало у кого получается, и все постоянно ждут, пока кто-нибудь вышестоящий приедет и "выпишет", но, вопрос: п...
    933

    Рязанский суд депортировал пятерых граждан США.

    С понедельника в Рязани разворачивается международный скандал. По линии предпринимательской организации «Деловая Россия» в город прибыла небольшая группа сотрудников университета Буффало (одного из ключевых учебных и научных учреждений США), в состав которой, по данным «Деловой России», входили: исполнительный директор школы лидерства Молли Андерсон, до...
    3498

    Обнаружены неопубликованные документы о зверствах фашистов.

    Специальная комиссия Минобороны РФ обнаружила более 50 ранее неопубликованных архивных документов о зверствах фашистов на оккупированных территориях во время Великой Отечественной войны. Об этом в среду сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на заседании российского комитета «Победа»."В соответствии...
    2291

    Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». Глава 3. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии». (3.3)

    Предыдущая часть https://cont.ws/@alextires/1435565Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». Глава 3. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии». (3.3)Однако есть еще один факт, который требует своего подтверждения. Прославившийся своими разоблачениями провокаторов и шпионов В. Л. Бурцев, находясь уже в эмиграции, ...
    395

    Россию лишили права выступать на Олимпиадах и чемпионатах мира на четыре года.

    Исполнительный комитет Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) принял решение лишить Россию на четыре года права участвовать в крупных спортивных международных мероприятиях, в число которых входят Олимпиады и чемпионаты мира.«Рекомендация комитета по соответствию была одобрена единогласно», – сказано в сообщении ВАДА.Кроме того, исполком ВАДА на чет...
    265

    Заявление Президента СССР 9 декабря 1991 г.

    Собственно, данное заявление выглядит как жалкая констатация факта бессилия Горбачева что-то изменить. И попытки задним числом сделать хорошую "мину" при плохой игре, игре,  финальный ход в которой, сделала в белорусской глуши троица Кравчук -Шушкевич-Ельцин. Без него, «без Мишки в лесу», как по свидетельству очевидцев сам же Михаил Горбачев и пошу...
    183

    Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года.

    Второй документ из ранее обещанных. Добавлять что-то  к ранее сказанному, не буду. Соглашение о создании Содружества Независимых ГосударствМы, республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, конс...
    346

    Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины от 8 декабря 1991 года

    Первый, из двух документов дня 8 декабря, которые не только изменили политическую карту Мира, но судьбы сотен миллионов людей, документы, про которые можно сказать, что высказанными в них благими намерениями, была, по -сути, выстелена  дорога в Ад... Будут и другие (завтра и до конца декабря выложу), но эти два,  все и начали... Вообще, сборни...
    191

    Елочка, гори!!!!

    Новогодний трэш и угар в Рязани. В субботу, 7 декабря, на площади Ленина, творился трэшак в рамках фестиваля «Новогодняя столица-2020».Сначала заморозили участников парада Дедов Морозов и самого главного морозного Пахана страны из Великого Устюга, по простой причине того, что вовремя не догадались смонтировать елку на  площади Ленина.И если кт...
    565

    Кинофильм «Ржев»: «Очень страшное кино»-2

    Рецензия на вышедший в кинопрокат фильм «Ржев». От себя скажу, что лично не смотрел, но после данного отзыва не жалею, что в местный кинотеатр  его не завезли. Почему? Не потому , что будет жаль потерянного времени, а потому что  выход в прокат кинА, выстроенного на облизывании, признаний  ошибок наших воевавших в той войне  предков,...
    1229

    Д.Н. Бантыш-Каменский "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. 2-й Генералъ-Фельдмаршалъ-Лейтенантъ Гольцъ./RP/

    Очень короткий отрывок из книги Д.Н. Бантыш-Каменского "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов", которая повествует о бароне  Генрихе фон дер Гольце, блестящую карьеру которого сгубила Обида и Ослушание.  2-й Генералъ-Фельдмаршалъ-Лейтенантъ ГольцъГольцъ, происшедшій отъ знатной фамиліи и отлично воспитанный, посв...
    330

    Федор фон Бок. Военный дневник командующего группой армий «Центр».

    К очередной годовщине битвы за столицу нашей Родины, выкладываю выдержки  из дневника командующего группой армий «Центр» Федора фон Бока, за период с 04.12.1941 г. по 17.12.1941 г., где можно найти интересные нюансы, которые подтверждают ряд дезавуированных современными "разоблачителями" фактов. Есть еще несколько моментов, но их обсуждения в широком круге не был...
    1952

    СБУ объявила в розыск Владимира Цемаха

    Служба безопасности Украины объявила в розыск свидетеля по делу о крушении малайзийского Boeing в 2014 году Владимира Цемаха, сообщается на сайте МВД Украины. Отмечается, что Цемах скрывается от органов досудебного расследования.Цемах проходит подозреваемым по уголовным делам о «террористическом акте» и «созданию террористической организации». По данным...
    533

    Мемуары: Майский Иван Михайлович. "Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг".(1.10).

    Предыдущая часть... https://cont.ws/@alextires/1515044 Часть пятая. Тройственные переговоры 1939 г. о пакте взаимопомощи. На рубеже 1939 г. Крах тройственных переговоров и вынужденное соглашение СССР с ГерманиейНа протяжении всех тройственных переговоров Гитлер самым внимательным образом следил за их развитием. Больше того, он неоднократно, в ...
    307

    Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». Глава 3. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии». (3.2)

    Предыдущая часть https://cont.ws/@alextires/1435566Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». Глава 3. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии». (3.2)По имеющимся свидетельствам, Ленин и его близкие приехали в Швейцарию почти без средств к существованию. Неудивительно поэтому, что, отвечая из Берна в Поронино на п...
    249

    Почему сорвались секретные антивоенные переговоры с Финляндией./RP/

    Достаточно интересная статья к очередной годовщине начала советско-финской войны, в которой описаны перипетии политической закулисы, в отношениях двух стран.Почему сорвались секретные антивоенные переговоры с Финляндией.80 лет назад, 30 ноября 1939 началась советско-финская война - одна из самых трагичных для РККА. Какую тактику изобрели финны для ...
    1007

    Мемуары: Майский Иван Михайлович. "Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг".(1.9).

    Предыдущая часть... https://cont.ws/@alextires/1508313Часть пятая. Тройственные переговоры 1939 г. о пакте взаимопомощи. На рубеже 1939 г. Дилемма советского правительстваЧто было делать?Перед Советским правительством остро встала дилемма: продолжать ли тройственные переговоры с явно нежелающими пакта правительствами Англии и Франции или же поискать как...
    474

    Губит людей не пиво, губит людей WADA...

    Хотел подождать до 9 декабря (тем более, что два года назад высказывал свое отношение здесь, и здесь), когда уже окончательно станет понятно, что грозит российскому спорту, но мейнстрим взорван потоком сообщений на эту тему, а после коммюнике МОКа, как-то игнорировать ситуацию сил уже нет.А ситуация очень говеная, говеней чем в прошлый раз, потому как д...
    1461

    Умерла советская разведчица Гоар Вартанян./RP/

    Легендарная советская разведчица Гоар Вартанян умерла на 94-м году жизни. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-бюро Службы внешней разведки России (СВР) в понедельник, 25 ноября.«Ушел из жизни близкий всем нам человек», — цитирует агентство сообщение СВР.Отмечается, что разведчица внесла большой вклад в добывание информации, нужной для обе...
    658

    Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». Глава 3. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии». (3.1)

    Предыдущая часть https://cont.ws/@alextires/1400298Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото». Глава 3. В. И. Ленин: «Наименьшим злом было бы поражение царской монархии». (3.1)Война застала В. И. Ленина в польской горной деревушке Поронино и сразу же обернулась для него крупными неприятностями и переживаниями. 7 августа 1914 г. на его квар...
    593
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика