Стараясь по-возможности отслеживать резонансные уголовные дел, всколыхнувшие общественность в последнее время, уголовное дело Ольги Алисовой, которая весной сбила в Балашихе шестилетнего мальчика, я как-то поспешил "логично завершить" на новости, что поставила точку в споре о наличии алкоголя в крови ребенка, погибшего под колесами ее автомобиля.
Нет, конечно, окончательная точка в этом деле будет поставлена, когда будет дана юридическая оценка всех причастных к той экспертно - процессуально - правовой неразберихе и нервотрепке, что довелось испытать родителям "якобы пьяного ребенка", но промежуточный результат есть, так как вчера Железнодорожный суд Подмосковья приговорил подсудимую Ольгу Алисову к трем годам колонии-поселения.
По приговору, что хочется сказать....
Если верить СМИ, то вынося решение о мере наказания, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, среди которых наличие ребенка, положительные характеристики и отсутствие судимостей (хотя сам по себе факт отсутствия судимости не является смягчающим обстоятельством), это уже минус 1/3 от возможного наказания.
Максимальная санкция вменяемой Алисовой статьи - 5 лет лишения свободы, поэтому, с юридической стороны я бы назвал приговор вполне адекватным, адекватным, если бы не смерть маленького человечка, обстоятельства дела и тот общественный резонанс, который это дело вызвало, ибо жизнь ребёнка на три года колонии - поселения все-таки не тянет (хотя есть сомнение, что даже большие сроки за данный вид преступления вряд-ли заставят задуматься, а стоит ли лететь, как ошпаренный или садиться за руль пьяным).
Лично-же, я против такой гуманности, ибо давно убежден, что убийство на дороге - самый безнаказанный вид покушения на жизнь человека (хотя от такого преступления никто не застрахован), и даже неосторожность, приписываемая данной категории преступления, как одна из характеристик, не должна гуманность наказания оправдывать, ибо за рулем всегда сидят сформировавшиеся люди, которые должны понимать, какое право им выдали и какие ограничения и обязательства это на них накладывает.
Поэтому, в этом направлении нужно что-то менять, в том числе и в уголовном законодательстве, и в общих административных процедурах, связанных с подготовкой водителей и выдачей водительских удостоверений.
Что-же касается данного случая, то если бы не свистопляски с алкоголем в крови и попыток замять дело, он не получило бы никакого резонанса, и Алисова, получив 2-3 года условно была бы сейчас свободна и счастлива, видя каждый день своего живого ребенка, хотя у меня есть подозрение, что апелляционная инстанция скостит ей еще несколько месяцев, отчего получив "трешку" реально, и отсидев в СИЗО с июля этого года, вполне может выйти по УДО к следующему Дню знаний.
Поэтому с этим приговором окончательно считать дело закрытым не стоит, тем более, что есть уголовное дело в отношении заведующего бюро судебно-медицинской экспертизы, которому на днях Следственный комитет предъявил обвинение всего лишь в халатности. Да, смешное обвинение, да, максимум, что он получит год-полтора условно (в лучшем случае), да, всех "темных" обстоятельств дела никто в итоге и не узнает, но какой-никакой приговор в отношении него и Алисовой - это лучше чем НИЧЕГО, учитывая, что могло быть, если бы родители мальчика "опустили" руки, вместо того, что бы добиваться правды в самом "гуманном" суде мира....
Оценили 16 человек
23 кармы