"Все эти страны… берут у нас сотни миллионов долларов, даже миллиарды долларов. Затем голосуют на Совбезе ООН против нашего решения и, вероятно, проголосуют так же на Генассамблее. Ну что ж, мы следим за этим голосованием. Пусть голосуют против нас. Мы порядочно сэкономим". (с)Дональд Трамп
Судя по всему, Гегемону придется сэкономить на вливаниях большому количеству государств чем он мог себе представлять, потому что итог голосования по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Иерусалиму, оказался явно не тем который ожидали США и Израиль.
Даже Украина "промолчала" среди прочих 35 стран-попрошаек (я - в шоке!), даже все постоянные члены СБ ООН (кроме США) проголосовали "за", и в итоге, "против" было услышано только от США, Израиля и прочей "статистической погрешности" в лице Гватемалы, Гондураса, Микронезии, Науру, Маршалловых островов, Палау и Того.
Собственно, признание Иерусалима столицей Израиля никоим образом не изменят сложившийся статус-кво, поскольку это исключительно вопрос переговоров между Палестиной и Израилем, другое дело, что решение "третьей" страны стало причиной обострения отношений между ними и поставило Ближний Восток на грань новой войны, так как арабы закономерно посчитали, что у них решили отобрать их половину, отобрать по-беспределу.
Закономерно, потому что считать Иерусалим единолично принадлежащим евреям не представляется возможным, и даже "право старшинства" иудаизма (безусловно, более древней религии, чем ислам и христианство) не должно быть здесь определяющим, тем более если брать в качестве источника формирования политической конъюнктуры библейские "сказания", явно не раз переписанные в чьих-то интересах и далекие по содержанию от первоисточника.
Относительно итогов голосования, то не берусь оценивать результат происходившего в ООН действа, но точно не стал-бы утверждать, что Человечество наконец-то одержало величайшую победу над американским империализмом США, показав силу Разума, когда решаются исторические вопросы, от которых зависит дальнейшая История цивилизации. Да, Микронезия, Палау и Науру звучит окуительно смешно, ровно как и список союзников "Гегемона", спрятавшихся за воздержанием, отсутствием позиции или отсутствием на голосовании (и такого позора США не испытывали давным-давно), что с одной стороны действительно кажется маркером сдувания мощи США, но то, что мы видим, находится очень далеко от реальной политики.
А реальность, как мне кажется, состоит в том, что ни США, ни самим евреям этот "перенос" посольства был не нужен, а все дело в элементарных целях, которые, в частности, и требовалось достигнуть: нестабильность и деньги, а так как профиты для США от нестабильности в конкретном регионе (а точнее на Ближнем Востоке), расписаны достаточно, сосредоточусь на второй "компоненте" - деньгах.
Давать деньги - это не вопрос их наличия, это скорее, вопрос идеологический, ибо те же американцы жертвовали деньги не потому, что они у них были, а потому,что они занимали прочное место в их мировоззрении "хозяина ситуации", в котором кто платит, тот и заказывает музыку. Теперь-же, когда многие страны -"шестерки" стали отказываться от унизительного положения, понимая, что США ведут мир в Никуда, а деньги, которыми США им приплачивает - пропитаны кровью, сами США оказались перед выбором либо продолжать финансировать с туманными перспективами эффективного "пользования" вассалом (без каких либо гарантий получить желаемое) либо отказаться от такого финансирования, перенаправив средства на другие цели.
Отменить финансирование просто так было-бы политически неграмотно, поэтому смею предположить,что Трамп, решил использовать (заведомо провальное для США и Израиля) голосование, как повод урезать миллиарды долларов помощи своим взбрыкнувшим вассалам, которые стали понимать, что не все в мире меряется баблом, а раздаваемые миллионы и миллиарды - это не бескорыстная помощь, а ни чем не прикрытое порабощение.
Поэтому считаю, что реакция ГА была заранее просчитана, тем более что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (вроде-бы, за исключением бюджетных и административных) не являются обязательными для выполнения, что и было ранее продемонстрировано Россией, "забившей болт" на решение по Крыму, и суверенное решение США по вопросу Иерусалима так и останется мнением, которое можно учитывать, а можно и отвергнуть.
И не стоит обольщаться единодушию по данному вопросу стран - постоянных членов Совбеза ООН, которая как организация была и есть под контролем США (за редким исключением), так как для европейцев признание Иерусалима столицей Израиля означало новые потоки беженцев с Ближнего Востока и активизацию террористической деятельности уже со стороны не только ИГИЛ, но и других происламистски настроенных религиозных группировок (и не только религиозных).
Этого "добра" в Европе предостаточно, хотя особой активизации радикалов в тех же США пока не видно и не слышно, но ключевое слово здесь "пока", и мы еще услышим, как проклиная "Америгу" за Иерусалим, и призывая "Аллу-в-бар", на улицах этой страны будут проливать кровь простых граждан, проливать за пустые амбиции и раздутое "могущество", удерживаемое до поры и времени на горах зеленой бумаги и куче гниющих трупов.
Оценили 27 человек
32 кармы