Материал Дурново составил замечательный. Во многом я на его стороне.
Однако, его критику по проливам трудно понять - он полностью исключил из рассмотрения логику увеличения влияния России на Ближнем Востоке и, соответственно, падение влияния Англии на Суэцкий канал - центральный узел Британской империи в схеме морских коммуникаций.
Сегодня доказано, насколько даже в 21-м веке важен выход России на Ближний Восток, после которого практически все англосаксонские схемы начали сыпаться как песочные замки. В начале 20-го англосаксы получали бы намного более сильный удар. Почему же Дурново, при его блестящем анализе и прогнозе (и антианглийском настрое), не смог даже упомянуть такой возможности?
Еще один важнейший момент - "проливы" это не только сами проливы, но и главное - это Константинополь. Место сакральное, как источник Православной веры для России. Одновременно, в политике, освобождение Константинополя как православного центра в корне переламывало ту скрытую войну, которую Ватикан более тысячи лет у всех за спиной вел против Традиционной веры и непосредственно против России.
Так что, к блестящей записке Дурново есть и очень серьезные вопросы. В ней явно присутствует громадная область умолчания.
С другой стороны, поставленные вопросы к Дурново говорят о том, что Николай II принимал решения на гораздо более глубоком уровне, чем это представляют постсоветские историки и аналитики (не говоря уже о примитивной и оголтелой обструкции при СССР).
К сожалению, до сих пор еще сохраняется примитивнейшее понимание 1-й мировой войны и роли государя-императора Николая II. В определённой степени, военно-политические вопросы к записке Дурново помогают бороться с этим примитивом и постсоветскими наивными, черно-белыми представлениями об "умных и глупых" относимых к политике и борьбе, ведущейся непрерывно многие сотни лет.
===
И второй вопрос есть по записке Дурново. Очень важный. До сих пор неизвестна противоположная аргументация, стоявшая против аргументов и предложений Дурново. Неизвестны даже имена советников Николая II, которые оппонировали Дурново.
P.S. Либерастическая же чернуха про влияние жены Николая попросту смешна. Эти либерасты, что в начале 20-го века, что в начале 21-го жену Николая одновременно записывают и в агенты-родственники Британской монархии, и в агенты-родственники Германской монархии. Глупость несусветная в такой шизофрении, но с еще большей глупостью и уверенностью постоянно продавливается.
В статью конвертирован комментарий с вопросами под статьей Сергея Васильева с текстом записки Дурново:
"Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть"
Оценили 15 человек
35 кармы