Какие организмы можно обозначать термином ДИССИДЕНТ? Мнение Грибов.

Гуляли сёдня по полянам информацонным КОНТа. Тихо, мирно.  И вдруг учуяли резкий запах израиля и ещо какой-то дряни.  Смотрим, а на информацыонной тропинке кучка инфы лежыт.  Дымицца.  Свежая, значит.  А рядом воткнута табличка на палочке с сообщением, что кучку наложыл аватар *Малюта* и назвал её, кучку эту  //В Израиле диссидентов, при условии, что они гои, просто расстреливают, как собак//.  Скажем сразу, что Мы названного аватара ни разу в чорный список на вносили, ибо в информацыонных непотребствах он ни разу замечен не был. Поэтому-то Мы и удивились. И заинтересовались, чож так сильно израилем то от его кучки инфы пахнет?

.

 

И выяснилось, что аватар не знает смысла, стоящего за термином *диссидент*, который он в свой заголовок вставил. Ладно в текст бы вставил, типа это авторская интерпретацыя смысла. типа художественное вИдение и всё такое. Но, лять, термины с искажонным смыслом в заголовок вставлять! Это нив какие вороты. Мы так видим. И расстроились поэтому.

.

                  Так что же за смысл стоит за термином *диссидент*?

.

1. Умножающие приставки

Умножа́ющие приста́вки (также умножающие префиксы, числовые приставки, числительные приставки) — приставки, обозначающие количество повторений понятия, лежащего в основе термина.

ДИ... (приставка) — Ди... (греч. di...), приставка, означающая «дважды», «двойной» (например, дихроизм, диэдр).

.

2.  Приставка С(СО) - одна из древнейших славянских приставок, обозначающих совместное действие или действие поделенное наполовину между двумя людьми или многими людьми: со-переживание, со-гласие, с-упруг, со-жительство, со-стояние.

.

Из чего  (синтезируя смыслы из пункта 1 и пункта 2 в единое целое) постигаем, что если в слове есть две приставки, следующие друг за другом, сначала ДИ, а по том С, то сложная приставка ДИС означает двойное (ДИ) совместное (С) действие, поделённое между двумя или многими людьми.  

.

3.  Но есть ещо самостоятельная приставка ДИС..., ДИЗ... (греч. dys..., лат. dis...),  означающая затруднение, нарушение, расстройство, разделение, утрату чего-нибудь (напр., диспропорция); перед гласными — диз... (напр., дизурия).

.

4. Ну, а СИДЕНТ  -  это, по-Русски, просто сиделец, в прямом смысле *сиделец в темнице сырой*, как писал  А.С. Грибоедов.

.

Из чего со всей убеждённостью, кака тока бывает, постигаем, что термин (слово) ДИССИДЕНТ имеет, как минимум, два прямых значения (не считая прочего множества переносных значений).

.

Первое значение термина ДИССИДЕНТ, образованного путём прибавления сложной приставки ДИ + С = ДИС к слову СИДЕНТ, будет таким:
диссидент(ы) - это дважды сиделец(ы), причом вместе с другим(и) диссидентом(ами) именно *в темнице сырой*, как это после А.С. Грибоедова это соцыальное состояние организма описывал  Д.А. Лермонтов.

.

 Второе значение термина ДИССИДЕНТ, образованного путём прибавления простой приставки ДИС к слову СИДЕНТ, будет таким:диссидент - это несиделец, то есть его следовало бы посадить, но некие затруднения, нарушения, расстройства, утрата чего-нибудь, препятствуют этому. 

.

Аватар *Малюта* скопипастил статью, где написано про всяких людей, которые под первое или второе определение понятия ДИССИДЕНТ не попадают.

Ладно, это косяк автора статьи, а не аватара на КОНТе, распространившего копию статьи.

Но заголовок то статьи слепил аватар *Малюта*! И вставил туда , в заголовок, слово ДИССИДЕНТ с непонятным ни для кого смыслом.

Эт чо, нормально?

.

То есть статья сия не про настоящих *ди-с-сидентов* или *дис-сидентов* а про обычных соцыальных тварей и паразитов, ни разу ещо не пойманных, или тока один раз пойманных.

.

Кстати, всем известный нетерпила (термин Яндексуется) Ёха Провальный (Лёха Навальный) - это классический пример ДИС-СИДЕНТА. Типа его нельзя посадить, потомушто иммунная (правоохранительная) система соцыума по имени Россия больна *либерализмом*. 

Соответственно, *либерализм*  - это разновидность соцыальных вирусов, поражающих органы государства так, что они перестают нормально исполнять своё предназначение.

. 

Примечательно, что ни один настоящий упоротый ди-с-сидент, имеющий повторные ходки в *темницу сырую* напару с другими ди-с-сидентами в статье не назван.

Нам кажется, что Лимонов - это ди-с-сидент. Его много раз закрывали в *темнице сырой* со единомышленники.

Так ведь?

И другие есть.

.

Да. Статья слабая.

Банальный дилетантизм со стороны автора наблюдается.

И чувство какое-то нехорошее, осадок нехорошый в душе после этой статьи осталси. Типа как буд-то писатель не уважает читателя. Так получается.

И аватар *Малюта* ещо накосячил.

.

Грибы.