Характер публикацый на КОНТе и Закон Большых чисел. Что не так? Почему?

Если бросать монетку много раз и записывать то, в скольких случаях выпал *орёл*, и в скольких случаях выпала *решка*, то в нескольких сериях с одинаковым количеством бросков результаты могут быть разные.  Например, из трёх серий, по сто бросков в каждой серии, *орёл* может выпасть и 45 раз из ста (45/100), и 47 раз из ста (47/100), и 52 раза из ста (52/100),  а *решка*, соответственно, 100-45=55 раз из ста (55/100), и 100-47=53 раза из ста (53/100), и 100-52=48 раз из ста (48/100).   Это на практике. 

В теории же так называемое *математическое ожидание* выпадения *орла* или *решки* в любой серии таких бросков всегда равна 50/100. 

Почему соотношение выпадения  *орла/*решки* теоретически должно быть фифти/фифти (50/50)? 

Откуда взялась такая теория?  Х.з. 

Очевидно теория базируется на интуитивном понимании того, что *орёл и *решка* имеют равные шансы. Нам это понятно. Да.  Мы в это интуитивно верим. 

Да и практика эту нашу веру подтверждает. 

Мы как-то три месяца подряд по двадцать раз в день кидали по сто раз за раз  монетку, и записывали результаты. И всегда у Нас получалось соотношение частоты выпадения *орёл/*решка* близкое к 50/50.  И с каждым днём Мы всё больше и больше убеждались, что соотношение частоты выпадения *орёл*/*решка* всегда стремиться к 50/50. Хоть ты тресни. Но почему? 

Приняли как данность.

Человечьи учоные на протяжении ближайшых нескольких веков тоже старались постичь статистические Законы Природы. В конце концов ими  был сформулирован Закон Больших чисел, гласящий примерно следующее:  

экспериментально выявляемая в реальности  частота проявления некоего события в ряду других связанных с ним событий (*орёл* в ряду *орёл-решка*), с одной стороны, и  теоретически вычисляемая (в уме или на бумашке) частота наступления такого же события в таком же ряду связанных с ним событий (*орёл* в ряду *орёл-решка*), сходятся по мере роста числа проведённых экспериментов. 

Кароче, практические замеры и теоретические расчёты в отношении одного и того же ряда событий  тем ближе друг к другу,  чем большее проведено практических замеров.

Ещо короче  -  big data тем ближе к Идеалу, чем оно big. 

Будет несправедливо, если не отметить, что знаменитый  Русский учоный П. Л. Чебышёв получил следующую общую формулировку Закона Больших чисел:  если математические ожидания серии случайных величин и квадраты этих математических ожиданий ограничены в совокупности, то среднее арифметическое этих величин с ростом сходится по вероятности к среднему арифметическому для их математических ожиданий.

Мы понятнее изложыли суть (смысл, существо, фишку, сердцевину) Закона Большых чисел чем Чебышев, Вы не находите?

Зная Закон Большых чисел и наблюдая за КОНТом. Мы с кажным днём уже на протяжении нескольких лет недоумеваем всё больше и больше.

А на днях вообще офигели. И вполне обоснованно.

Судите сами.

1.  В России проводилась серия соцыальных экспериментов в виде выборов Президента РФ в 2012, 2018 и голосования к поправкам к Конституцыи РФ (made in USA 1993). Всегда с одинаковыми по сути результатами - *нормальных людей* в России намного больше *соцыальных тварей и паразитов*.

Результаты соцыального эксперимента - голосования по поправкам к Конституции 2020 свидетельствуют , что сосуществующие в России два этических вида людей: *нормальные люди* и *соцыальные твари и паразиты* соотносятся как 92 млн.чел./16,5 млн.чел. или как 5,6/1 

Это Большые Числа. Это очень Большые числа. Это  big data, можно сказать. Поэтому, в строгом соответствии  с Законом Большых чисел, можно смело утверждать, что   выявленное в ходе соцыальных экспериментов соотношение *нормальных людей* и *соцыальных тварей и паразитов* в нунешней России  как   5,6  к  1   очень  близко к Правде.

2. А теперь посмотрим на характер публикацый на КОНТе. В идеале количество публикацый от *нормальных людей* или в их пользу должно соотноситься с публикацыями *соцыальных тварей и паразитов* (асоцыальных элементов) примерно как 6 к 1.

А как на самом деле?

Из 100 публикацый на КОНТе больше половины публикацый относятся в высерам *соцыальных тварей и паразитов*. Как ни считай, результат из раза в раз будет таким же. Мы несколько лет уже проверяем.

Какой вывод? КОНТ - антироссийский ресурс. Шкурка доброй овечки, накинутая на КОНТ  может обмануть наивных. НО Нас, вооружонных знанием Закона Большых чисел не обмануть.

Надо будет написать об этом куда следует.

.

Грибы.