Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Как закреплена Свобода выражения мнений в статье 29 Конституцыи РФ 1993 (made in USA) и в статье 10 Европейской Конвенцыи о защите прав человека и основных свобод. В чом отличие.

13 293

Конституцыю РФ 1993 (made in USA) неискушонному в юридических тонкостях, доверчивому  и неподлому по своей сути многонацыональному народу России подсунули. И на волне перемен тихой сапой ловко пропихнули в правовое поле России. Чего уж там. Было дело. Облапошыли. Посмотрите как по джыдайски гнусно  уссыкается Клинтон, радуясь содеянному.  Что касается  Европейской Конвенцыи о защите прав человека и основных свобод - это международное соглашение между странами - участниками Совета Европы  50-х годов, разработанное в 1950 и вступившее в силу 03 Сентября 1953. Россия присоединилась к названной Конвенцыи в 1998 и ввела её в своё правовое поле. 

Относительно свободы слова и выражения мнений статья 29 Конституцыи РФ 1993 провозглашает следующие принцыпы:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.


Обратите внимание на часть 5, а именно:  Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Что обращает в  абсолютное ничто положения части 2, а именно:  Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это два исключающих друг друга посула и запрета.


Теперь смотрим статью 10 (Свобода выражения мнения) Европейской Конвенцыи о защите прав человека и основных свобод. Там написано: 

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. 

Настоящая статья не препятствует Государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий. 

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Часть вторую статьи 10 названной Конвенцыи писали вменяемые люди, понимающие, что безграничной свободы выражения мнений не существует. И эти границы должно устанавливать государство. 

То есть без цензуры никак. Без цензуры *соцыальные твари и паразиты*, коих в любом соцыуме примерно 10-15%, напрочъ засрут *инфопространство*, которым пользуются остальные 85-90% нормальных членов соцыума.

Вполне разумно. И понятно. И принимается без возражений всеми *нормальными людьми*.

А эти. Которые писали статью 29 Конституцыи РФ в 1993 году, они о здоровой экологии *инфопространства*, о его чистоте думали?

Полагаем что нет.

Со звероподобным рвением угождая химере либерализма  впендюрили в статью 29 Конституцыи часть 5, напрочь отметающую положения части 2 этой же статьи. А нужно было всего лишь, если б мозги работали, переписать готовые разумные формулировки части второй статьи 10 Европейской Конвенцыи, просуществовавшей к 1993 году ужк 40 лет.

От же ж... Правильно глубинный народ говорит: ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА. Простодыры, блт.

.

Грибы.

Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • цензура - означает, что мнения модерируются до публикации, и могут быть никогда не опубликованы. А значит и ответственность за публичное распространение какого либо вредного мнения уже лежит не на том, кто гадит, а на цензоре. Сейчас же, если юнит опубликовал что-то непотребное, его можно прессануть за это. Т.е. отвечает непосредственно тот кто самовыразился.
  • Крепки статьи Конституции,пока не начинают говорить ак-74м. Поэтому и нужна новая Конституция.
  • .. "безграничной свободы выражения мнений не существует. И эти границы должно устанавливать государство. " .. .. .. ФАШИСТСКОЕ государство вам УСТАНОВИТ эти границы .. .. впрочем .. грибам простительно .
    • Andr
    • 4 июля 2020 г. 21:32
    Ебээну просто повезло, что в 1993 г. н.э. интернета не было.))) Он получил бабло за "конституцию - 93", но не успел насладиться "свободой слова"...
  • Поддерживаю пользователя с НИКом "razgelday": цензура - это запрет на публикацию или разрешение на публикацию. То есть ПРЕДМОДЕРАЦИЯ. То есть не любое мнение может быть опубликовано, а только то, которое цензор разрешит. Это - уже не свобода слова. Так что позвольте с Вами, Уважаемые Грибы, не согласиться. Пункт 5 не перечёркивает пункт 2. За деяния, описанные в пункте 2, существуют наказания, описанные в УК РФ или в ГК РФ. Тута вот некая журналистка опубликовала текст, в котором оправдала гуманоида, взорвавшего гранату в приёмной ФСБ и переложила вину за этот акт на государство. И теперь понесёт наказание. Прокурор попросил для неё 6 лет лишения свободы.