Оглядывая мысленным взором всю историю существования человецей на Глобусе Земля, Мы, Грибы, ясно видим, что род человечий выжыл и размножылся на Глобусе Земля исключительно за счёт того, што сопротивлялся смерти стайно, общинно, коллективно. Люди группами охотились, группами воевали, группами пряталися в пещерах от всяких жызненных неприятностей, закрывая вход в пещеру большым камнем, который одному никак не сдвинуть. Коллективно бегая в атаку или убегая во время отступления, многия общинные человеки за счот коллективизма выжыли. И эти успешные выжывальщики оставили после себя потомство. А индивидуалы и неудачники, они не выжыли. И потомства не оставили. Их всех поубивали победители или съели хищные. Ну, почти всех.
Огромное потомство оставили после себя только стайные люди.
И, наверно, уже через несколько поколений, стайность, общинность и коллективизм, как наилучшые стратегия и тактика выжывания, таки закрепились у них в генетической памяти человецыков, и стали передаваться из поколенья в поколенье вместе с генами. Так уж устроено закрепление положытельных признаков в популяцыи человецыков. Не Мы это придумали.
Поэтому-то, как Нам кажецца, люди нунешние, хотят они того или нет, все жывут в соцыумах.
Происходит это, в том числе от того, что людями управляет врождённый инстинкт жыть стаями. Хотя...
Есть среди Грибов мнение, что люди нуне жывут в соцыумах, объединяющих множество всяких разноцветных стай без разбору, не только в силу инстинкта жыть стаей (стадом).
Дело в том, что доподлинно известно, что род человечий давным давно, ещо в пещерах, разделился на два этических (поведенческих) самостоятельных вида, а именно:
- этический вид *пипловоды*. Нуне это всего несколько процентов населения, являющих собой потомков выжывшых хищных индивидуалов. Сейчас это хищные соцыальные твари и паразиты, прячущиеся под овечъими шкурами;
- вид *пипл выпасаемый*. Нуне это почти всё, без нескольких процентов, население Глобуса Земля. Это многочисленные потомки стайных людей, ставшых стадными людьми. Они, добрые, легковерные, отзывчивые. Чем и пользуются паразитирующие на них *пипловоды*.
Эти самые *пипловоды* ("угнетатели" по Марксу), как Нам видицца, действуя в рамках глобальной парадигмы всех времён и народов, гласящей, что *Пипловодство - это высшая ступень развития жывотноводства*, таки сумели, силой и хитростью, когда как, согнать весь *пипл выпасаемый* Глобуса Земля ("угнетённые" по Марксу) в эдакие большые загоны под названием *государства*, огороженные *государственными границами*.
Политическая карта мира - неопровержымое доказательство существования огороженных пастбищ для *пипла выпасаемого*.
Пастбищами этими, на которых пипл пасёцца, управляют конторы типа совецкого правления колхоза. Конторы такие именуются *правительствами государств*. Публика в сих *правительствах государств* сплошъ наёмная. Всех их, включая президентов и премьер министров, нанимают на работу поработать пастухами хозяева пиплостад, они же - хозяева всея Глобуса Земля (нуне это не менее 60 семейств банкиров). Но про это в масс-медиа запрещено рассказывать и рассуждать. Табу. Имена хозяев Глобуса Земля запрещено произносить всуе.
То есть, в данной ситуацыи, умом угадываются уже две явных причины существования людей в соцыумах.
Первая причина - это врождённый инстинкт *пипла выпасаемого* жыть в стаде и врождённая предрасположенность быть выпасаемыми.
Вторая причина - это врождённый инстинкт так называемых потомков *хищных гоминид* (термин Яндексуется), заставляющий их занимацца *пипловодством*, как самым эффективным способом паразитирования на людских массах, то есть на стадах *пипла выпасаемого*. Ни к чему другому у урожденных потомков *хищных гоминид* душа не лежыт.
Кстати. Мы полагаем, что те из потомков *хищных гоминид*, кто не смог, в силу разных соцыальных причин, просклизнуть в *пипловоды* (не смог пробицца по соцыальной лестнице в слой и в строй легальных *пипловодов*), те жыть в стадах *пипла выпасаемого* никак не могут. Им такая жызнь западло. В лом (вломно). Поэтому эти неудачники в *пипловодстве* реализуют свою врождённыю жызненныю программу *хищного гоминида* по-другому.
Самореализуются они на стезе уголовной преступности.
То есть, вместо недоступного им *пипловодства* (высшая ступень жывотноводства), они вынуждены (по зову хищной душы) занимацца жестокой охотой на стадных людей. Охотой изнутри стада, замаскировавшысь, до поры до времени, под нормальных людей. Грабежы, воровство, насилие, развод лохов, хулиганство.
Кстати, вот Вам и истинная генетическо-биологическая причина всей уголовной преступности всех времён и народов на всём Глобусе Земля. У урождённого хищного гоминида тока две дороги в жызни - или во власть, в начальство; или в уголовные преступники.
Да. И в подвалах *Азовстали* сидели именно эти, потомки хищных гоминид, не пробившыеся в *пипловоды*.
Пришлось им, выбирая свой жызненный путь, таки идтить в охотники на простых людей. В нацыки их никто силком не тащил. Сами пришли. По зову генетической памяти. Мы так видим. И доказательств тому на Донбассе тьма.
Если у кого-нибуть есть другие разумные объясненья *пипловодству* и уголовщине, хотелось бы ознакомицца.
Теперь ближе к теме - про сигналы в инфообмене.
Стайность большынства людей, о которой сказано выше, как ни крути, предполагает обмен инфой.
Иначе, без инфообмена и консенсуса (лат. consensus - «согласие; сочувствие; единодушие»), дела у человеков всегда шли бы не так, как надо, а так, как описано в басне ув. тов. Крылова *Лебедь, рак да щука*.
Да. Людям в их коллективных делах всегда надо обменивацца достоверной инфой о реале и договаривацца меж собой, штоб дела шли в гору, а не катились с горы да в тартарары.
Кстати, даже потомки хищных гоминид, охотящиеся внутри соцыумов на нормальных людей, они тоже тяготеют к общинности и часто охотятся стаями. Банды называюцца. И воровская малина. Общак. Хммм... Что-то человеческое у этих соцыальных тварей и паразитов, всё же, имееца. Чуть-чуть.
Сигнал - этим словом у людей принято обозначать любой материальный носитель, если в нём запечатлена инфа (инфо образ, идея), направляемая от источника инфы (адресанта) её получателю (адресату).
Причом без понятных друг другу сигналов, имеющих определённый, заранее оговорённый смысл, успешное выжывание стаи невозможно, ведь люди не могут читать мысли друг друга. Люди даже придумали махать руками, штоб подавать нужные для дела сигналы.
Заглядывая своим умственным взором в те далёкие времена, Мы, Грибы, ясно видим, что первые известные людям сигналы, понимаемые всеми членами стаи одинаково, приходили из реала в виде грома, рыка хищника, плача родного дитяти (звуковые сигналы), молний, восходов и закатов (визуальные сигналы).
Подражание этим звукам природы или выкрики в сторону наблюдаемых визуальных явлений природы породили, как Мы полагаем, устную речь человецей.
Да. Устные слова - это звуковые сигналы, о смысле которых имеется договорённость внутри всей стаи.
Устный язык стаи - это передаваемые из поколения в поколения знания о том, что значит каждое устное слово.
Овладение языком стаи - условие выжывания.
Таким образом, поскольку выжывали только особи, овладевшые языком стаи, способность к овладению устной речью в ходе естественного отбора закрепилась в генетической памяти человецей и стала передаваться из поколения в поколение.
Устная речъ - передача звуковых знаков, наполненных инфой (инфо образами и идеями).
Теперь про визуализацыю.
Челы устроены так, что большую часть значимой для выжывания инфы о реале (до 90%), они получают посредством зрения.
Штоб убедицца в этом, попробуйте приблизительно определить долю радио трансляцый в общем потоке инфы из масс-медиа. Примерно 10% и будет. Остальная инфа, до 90%, предоставляется людям посредством визуально оформленных источников инфы. Например, через мониторы или печатные страницы с текстами. Смотря телик или шастая по интернет сайтам с отключенным звуком, Вы много не потеряете.
Мы это к тому, что визуальные знаки занимают около 90% в общем потоке знаков, сыплющихся на голову простого чела изо всех дыр (экранов, мониторов, дисплеев, печатных текстов, картин и картинок, сцен театральных, скульптур и скульптурок, мимических фигур и прочей невербальщины).
Все эти инфо дыры, как Мы щитаем, - это дыры в заборе, отделяющем инфопространство (мир инфо образов и идей, Навь) от мира реального (Явь).
Визуальные знаки - это самые важные знаки для людей. Не Мы это придумали. Так уж всё устроено. Мы лишъ заприметили это и рассказали тут. Без всякой задней мысли.
Визуализацыя - это действие.
Действие умствующего субъекта, адресанта, создающего в реале материальный визуальный знак с целью показать его другим умствующим субектам, адресатам, тем самым передать им инфу (инфо образы и идеи), какие этому адресанту передать захотелось.
Какие же мысли приходят Нам в связи с этим? Какие известны способы визуализацыи инфы?
О! Огромная тема.
Одно перечисление может занять уйму времени.
Начнём с общеизвестных способов визуализацыи, ни у кого не вызывающих сомнений в том, что это именно способы визуализацыи.
1. Наскальная жывопись первобытных человеков.
Знаками обозначены инфо образы и идеи, сидевшые в голове первобытного художника, то есть в его *внутреннем инфопространстве*. А потом сей художник нарисовал *дыру* в заборе, отделяющем его *внутреннее инфопространство* от реала, и визуализировал с помощъю знаков инфо образы и идеи, ранее "скакавшые" лишъ в его голове.
2. Скульптурные произведения первобытных человеков.
Знаки? Да! В отличие от наскальной жывописи эти знаки можна не тока разглядывать со всех сторон, но и пошшупать.
3. Визуализацыя звуков - это алфавит (азбука). Каждому письменному знаку, по всеобщей договорённости меж пользователями языка, соответствует определённый звук устной речи. Тем самым устанавливается обязательное для всех пользователей языка тождество между письменными и устными знаками этого языка.
4. Визуализацыя устных слов - это материализацыя устных слов путём их написания, напечатывания, изображения на мониторе с помощъю пикселей.
При такой визуализацыи, каждому письменному слову, по всеобщей договорённости меж пользователями языка, что фиксируется в обычаях устной и письменной речи, правилах языка, толковых словарях, задаётся соответствие определённому слову устной речи. Тем самым устанавливается обязательное для всех пользователей языка тождество между письменными и устными словами-знаками (терминами) этого языка.
5. Визуализацыя инфо образов и идей.
Посмотрев на эту картинку Вы, скорее всего, догадались, что на ней художник визуализировал известный инфо образ (мем, можно сказать) под названьем *Пушкин*.
А как Вы догадались, что это *Пушкин*?
Хмммм....
Ладно, попробуем разобрацца.
С высокой степенью вероятности можем предположыть следующее:
- инфо образ *Пушкин* и весь окружающий его антураж, что изображон художником на картинке, сначала летал пред умственным взором этого художника лишъ в его голове, то есть в его *внутреннем инфопространстве*;
- по каким-то мотивам (може это был гонор, а може и гонорар) художник таки решыл материализовать эти инфо образы и идеи и представить их на всеобщее обозрение;
- пацан решыл, пацан сделал. По сему нарисовал на плоскости с помощью знаков эдакую дырку в заборе, отделяющем его *внутреннее инфопространство* от реала. Реала, в котором обитают физические тела других его соплеменников, имеющих в своей голове своё *внутреннее инфопространство*.
Что дальше?
А дальше пошол инфообмен.
Кажный, кто увидел глазами эту картинку и знаки на ней, получил сигналы в голову, прямо в мозг, являющийся модемом, способным преобразовывать визуальные сигналы и рисовать пред умственным взором инфо образы и идеи.
В результате, те инфо образы и идеи, что раньше летали лишъ во *внутреннем инфопространстве* в голове художника, теперь стали летать и во *внутренних инфопространствах* голов тех, кто воспринял смыслы, заложенные в знаках этой картинки.
Такой процесс инфообмена, конешно, намного сложнее, чем передача инфо образов и мыслей на расстоянии (телепатия называецца).
А што делать?
Вот и придумали люди так передавать инфу. С помощъю визуализацыи знаков. И не только передавать, но и хранить на материальных носителях. Что, согласитесь, удобно. Особенно, если материальный носитель негорючий. А то, сами знаете, всяко бывает.
Отдельно выскажем мнения о визуализацыи с помощью письменности.
Письменная речъ визуализируется в текстах.
Например, ряд инфо образов и идей, что сначала летали пред Нашым умственным взором, теперь, по прочтении вышеприведённого текста читателями, теперь летают пред мысленными взорами этих читателей. Имеюцца в виду нормальные читатели. (Ненормальных оставим за скобками).
Одно плохо.
Один и тот же текст может, по прочтении его разными людьми, порождать во *внутренних инфопространствах* их голов разные инфо образы и идеи. Да. Не всегда те образы и идеи, какие имел в виду (наблюдал своим умственным взором) автор текста, адекватно отражаются в чужых *внутренних инфопространствах*.
Оно и понятно. Ведь модемы-то (то есть, мозги) у всех разные, по разному запрограммированы.
Тексты, таким образом, - это визуализацыя с помощью слов-знаков тех инфо образов и идей, что летали пред мысленным взором автора текста. Одновременно, тексты - это источник возникновения пред мысленным взором читателя различных инфо образов и идей.
Хотели ещо написать про визуализацыю внешнюю и визуализацыю внутреннюю.
Но текст получился большой.
Поэтому кратенько.
Визуализацыя инфы внешняя - это предметы реала с нанесёнными на них знаками, несущими в себе определённые смыслы (заданное значение).
Визуализацыя инфы внутренняя - это видения инфо образов и идей, летающие пред мысленным взором умствующего субъекта, когда он думает или спит. Ну, и вообще, когда мыслит.
Всё.
.
Грибы.
Оценили 14 человек
24 кармы