Да ужжжж... А говорили, что он умный. А може это не он? Ну, в смысле наговаривают на него всякие? Ну, не знаем. И проверить никак не получицца. Хоть ты тресни.
Почему *новость* эта видицца Нами как явно дураццкая?
Тяготея к любомудрию, оно же философие, обратим Наш и Ваш умственный взор к уже имевшым место прецендентам в истории истории.
Один умствующий субъект изрёк гранитное: *Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться* (с).
Это большая правда. Она же - большая исходная форма любомудрского, то есть философического, и мыслеформного, то есть логического посыла (посыл - это большая посылка).
Твиттер, он как история, в них обоих (или обеих?) вписывают всё чо хочут все кому не лень. И это малая правда. Она же - малая исходная форма любомудрского, то есть философического, и мыслеформного, то есть малая логическая посылка (посылка - это маленький посыл).
Теперь можно построить любомудрский силологизм:
1. *Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться* (большой посыл).
2. *Твиттер, он как история* (малая посылка).
3. Любомудрский вывод: *Если из Твиттера убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться*.
.
Маск чо, купил Твиттер для того, штоб в нём ничего не осталось?
Если да, то он дурак.
А если всякие наговаривают на него такое, то это всё мелко и чисто по-твиттерски, а если по большому щёту, то вполне себе историчное. Мы так видим.
.
Грибы.
Оценили 10 человек
21 кармы