А у Вас так было?

21 745

Давно это было.  Этап для Нас пройденный. На пути познания и понимания *реальности*  (т.е. Ипостаси № 1 всего Сущего)  через этот этап познания проходит каждый разумный организм.  Иначе не бывает. Поэтому, полагаем, что вопрос, который Мы здесь будем рассматривать, будет интересен для многих. Ну, так вот.  Когда-то, после очередного дождичка,  Мы стали быстро подрастать и, как следствие, начали воспринимать окружающий мир боль-мень самостоятельно. Все проходят через это.


А из воспринятого и переваренного в Своём уме,  как это бывает у всех разумных,   Мы стали строить свою модель окружающего мира.  Такую модель, которая связывала бы в единое целое все накопленные в Нашей памяти Образы (умственные картинки) и Идеи (умственные понятия из слов) и объясняла бы их.


 И не только объясняла бы, но и позволяла прогнозировать развитие будущих событий, если мы поступим тем или иным образом.



Строя в уме такую полезную во всех отношениях модель довольно сложной системы под названием *окружающий мир*, мы столкнулись вот с чем.


Общеизвестно, что у любого организма есть предел, за который органы его восприятия *не добивают*.  Это касается зрения, слуха и других органов (датчиков) воспринимающих объективно существующую *реальность* (Ипостась № 1 всего Сущего).

Поэтому многие Образы и Идеи, считающиеся отражением (слепком, информацыонной копией, отпечатком) *реальности*, попадают в распоряжение развивающегося ума уже в готовом виде - в виде готовой *информацыи о реальности* (т.е. Ипостаси № 2 всего Сущего).

Скажем так, кто-то, когда-то воспринимал где-то далеко-далеко и давным-давно тот или иной объект или явление *реальности*.  Потом он переварил в уме это  всё воспринятое и зарисовал родившыеся в его голове Образы, или записал возникшые в голове Идеи на чём нибудь.  То есть он создал материальный носитель с закодированной на нём *информацыей о реальности*.

Именно так органы восприятия, ум и руки, действуя слаженно и дружно, создают *информацыю о реальности* (т.е. Ипостась № 2 всего Сущего).


Феномен № 1.

Суть Феномена № 1: Организм, который пользуется чужой *информацыей о реальности*, кем-то ранее нарисованной или записанной в книжках,  или показанной в телевизере или в интернете,  он неизбежно жывёт чужым умом.


Доводы.

Вот если бы организм всё воспринимал из *реальности* сам.  Потом сам переваривал бы воспринятое в своей голове .   Потом, включив рассудок, сам сопоставлял бы появившиеся в его голове Образы и Идеи со своим жызненным опытом (долговременной памятью), то тогда да.  Тогда можно было бы сказать, что этот организм жывёт своим умом.

Про тех же, кто черпает *информацыю о реальности*  не из объективной *реальности*, а из всевозможных материальных носителей информацыи, да из телевизера или интернета,  про них нельзя сказать, что они жывут своим умом.


На эту мысль Нас навели такие вот случаи из жызни.

Мы не раз были участниками определённого круга событий, которые воспринимали непосредственно из *реальности*.

Одновременно, эти же события *освещались* в сми.

И что же Мы постоянно видели в сми?

 Мы всегда видели вопиющее несоответствие между распространяемой через сми *информацыей о реальности* (Ипостась № 2 всего сущего) и настоящей *реальностью* (Ипостась № 1 всего Сущего). И это происходило всегда.

И тут Мы поняли.

Мы поняли, что тут неумолимо действует Информацыонный Закон.

И что по-другому быть не может. Хоть ты тресни.

 Закон о том, что в ходе превращения *реальности* (Ипостась № 1 всего Сущего) в *информацыю о реальности* (Ипостась № 2 всего Сущего)  всегда происходит искажение.

Искажение происходит потому, что в процессе преобразования *реальности* в *информацыю о реальности* всегда присутствует жывой субъективный человеческий фактор.

А фактор этот, в свою очередь, подвержен влиянию двух простых человеческих поведенческих мотивов, таких как ГОНОР и ГОНОРАР.

Всё.


Вот Мы и Хотим спросить, дорогие читатели, а у Вас так было?



Феномен № 2.


Многия, да щитай все, организмы напитаны чужой *информацыей о реальности* (Ипостась № 2 всего Сущего), касающейся тех объектов или явлений объективной *реальности* (Ипостась № 1 всего Сущего) , которые находятся за пределами действия их органов восприятия.

Особенно это касается тех, кто целыми днями лазиит по интернету, включая всех пользователей КОНТа.

 Это так.  Не обижайтесь.   Вы все потребители продуктов жызнедеятельности чужого ума.

 Никто из Вас не жывёт своим умом.

Вы вынуждены пользоваться продукцыей чужого ума, ибо так устроены соцыумы и их Культура (накопление и передача знаний от одного поколения другому поколению).


Ну так вот.

В информацыонном пространстве, где летают всякие Образы и Идеи, вседа летают Образы того или иного жывого организма, включая всяких общественных деятелей.

 Да.

Образы, созданные стараниями сми, или каких-нибудь заинтересованных блогеров. Так? Так.

И вот, рано или поздно, наступает момент, когда Вы вдруг встречаете в *реальности* организм, с которого был слеплен и запущен летать в инфопространстве Образ.

Что тогда происходит? Как правило, происходит шок. Шок от несоответствия информацыонного Образа тому реальному организму, которого Вы видите своими глазами.

То есть информацыонный Образ и организм из *реальности* всегда очень сильно разнятся. В этом и состоит суть информацыонного Феномена № 2. 


Мы такое пережывали не один раз.


А у Вас так было?


Грибы.

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Обсудить
  • :thumbsup: ...сплошь и рядом..образ сотворённый искуственно не соответствует реальному, сейчас они перешли к войне меж собою выдавливая из живых эмоции--такая вот Брань образов управляющих массами....Правильно или нет неВажно--главное Кто Победит.....машиах-махди-антихрист по-сути тоже Образ.
  • Ок+++! Давайте рассчитаем достоверность информации. Предположим, что у нас есть три независимых (фундаментальное ограничение) источника одной и той же информации. Каждому мы доверяем на полста проц. В этом случае недостоверность определится как 0,5*0,5*0,5=0,125, т.е. 12,5 проц. Вот так и нужно жЫть своим........... А м.б. и не нужно, за то веселее....... :blush:
  • Какая прелесть... У Пелевина в Generation *П* на пяти листах - а здесь в двух словах практически. Краткость - сестра таланта, да. Плюсую
  • Во-первых, это вполне естественно, хотя бы потому что, что из бесконечного множества характеристик объекта человек способен уловить только ограниченное кол-во, например, форму, запах, издаваемые звуки и т.д. Так? Во-вторых, описывая объект, человек в состоянии указать только те характеристики, с которыми он уже столкнулся (а ведь некоторые характеристики для него остались непознанными, потому что объект просто не успел проявить себя). Так ведь и при любом исследовании - человек в состоянии исследовать только то, что может в принципе предположить как существующее. Статье плюс.
  • Многия разы да. Не далее как вот . Один из местных знатных либердосов нашего Городка , на интернет-полях являвший себя гигантом мысли и отцом сибирской демократии. С рассказами о странах и континентах , где такая же демократия создала эдем и другие ништяки. Этот гордый птиц, фаршированный грандиозными планами ( ни одного конкретного, обходился в описании ТЫНДЭНЦИЕЙ) представлялся мне скромным ботаном-недоделком, лепящим свои фантазии в клавиатуру ноутбука. При этом я была практически уверена - ботан является убежденным, густо упоротым англофилом. Клинический диагноз был виртуально мною подтвержден пятилетней грызней с этим стойким идальго в интернетах нашего Городка. Реал превзошел все сумрачные подозрения.Имела место сугубо деловая встреча. Причем, я знала, кто припрется, а оно меня - нет, поскольку я если где спешу заголиться , то это только в сортире. Существо было кривозубо и кривоного, моего возраста, то есть под шестьдесят годков, с горящими ненавистью ко всему живому глазами. Этакий сгусток ядерной энергии , при этом реактором управлял не мозг, а межушный ганглий. Существо ненавидело все, кроме, пожалуй , своих ягодиц, которые оно трогательно оглаживало специфическим движением больного с шибко подзапущенным геморроем. Сия многоклеточная структура искало кому отдаться ( пиар! а не то что сразу подумали ). Готов он был на все, в т.ч. громить местных либердосов, навальнят и прочую смардную нечисть. Согласен был обсирать коммунистов. Не был против поглумиться над веселым пенсионером- сталинистом и над самым одиозным нашим гипермегалибералом - сказал что можно одновременно над обоими. Ни малейшего смущения , ни единого словечка о судьбе-злодейке, склонившей его к такой политпроституции. Фанатичный антипутинист оказался вульгарным многостаночником. Виртуал был посрамлен. И мои тайные мысли о некоторой собственной мудрости ( как бэээ по годам и пора) - тоже , что абыдна. Резюмирую, подтверждая тем самым прозрение ув. Грибавторов. Образ , что засовывает в нас СМИ, это созданный чужим и твоим "Я" эфемероид и не более того ( см. Солярис Лема). Остается научиться различать , ну чё там, фигня вопрос. Интересно, успею ли ?до того как отвалю в Страну Вечной Охоты ? там, понятно дело, найдутся кто объяснят. Но хотелось бы пораньше.