Про булкохрустную перемогу в Империалистической войне

Проснувшись утром с похмелья и ощутив себя по этой причине булкохрустным патриотом, прочитал в Дзене такую вот статью.

Заявляю, что категорически с ней несогласен. 

Требую объявления Дзена экстремистским ресурсом.

"Современная либеральная историография иногда поддерживает точку зрения монархистов и националистов, утверждающих, что Российская империя могла одержать победу в Первой мировой войне и захватить Константинополь, если бы не приход к власти большевиков. Тем не менее, подобные мнения не имеют никаких доказательств и кажутся скорее пустым хвастовством, нежели серьезным научным исследованием.

Император Николай II Фото из открытого доступа

Фундаментальной причиной поражения России в Первой мировой войне была её экономическая слабость. К началу конфликта доля Российской империи в общемировом промышленном производстве составляла лишь около 5%. Для сравнения, Германия занимала лидирующее положение с долей примерно 15%, Великобритания обеспечивала 14%, Франция — 7%.

Российская экономика оставалась глубоко аграрной, что означало низкую производительность труда и отсутствие технической базы для успешной конкуренции с развитыми странами Европы. Уровень производительности промышленного сектора уступал ведущим странам в пять-семь раз, подчеркивая глубокое технологическое отставание империи.

Военно-техническая зависимость России от западных союзников стала следствием её глубокой экономической отсталости. К 1917 году страна зависела от импорта оружия и боеприпасов: до 40% винтовок, 70% авиационных двигателей и треть артснарядов поступали извне. Российские предприятия не могли самостоятельно производить необходимое количество современного вооружения.

Карта железных дорог Российской империи 1915 год Фото из открытого доступа

Кроме того, инфраструктура железных дорог была крайне неразвитой, особенно по сравнению с сетью Германии, что препятствовало быстрой мобилизации и доставке подкреплений на фронт. Социальные проблемы усугубляли ситуацию: крестьяне составляли подавляющую часть населения, и призывы в армию опустошали деревни, лишая их рабочей силы. Инфляция, нехватка продовольствия и экономический спад усиливали общественное недовольство.

Политическая и экономическая позиция России в Антанте была подчинённой. Идея передачи Константинополя России рассматривалась Антантой как пропагандистский трюк, не имевший реальных оснований. Согласно этому мнению, Российская империя фактически выступала инструментом британской внешней политики, ведя войну не в собственных интересах, а исполняя волю Лондона.

Англия использовала Россию в своих целях, заставляя нести основную тяжесть боевых действий на восточном фронте, в то время как сами союзники предпочитали избегать серьёзных столкновений. Участие России в Первой мировой войне было инициировано Великобританией, что привело к гибели сотен тысяч россиян и последующему распаду империи.

Россия прислужница Британии

Российская империя была марионеткой Британии, которая воевала в этой войне за её, а не за свои интересы, поставляя живую массу на Западный фронт. Англичане откровенно использовали Россию в своих интересах, не жалея русской крови. смертельной.

Таким образом, представления о том, что Российская империя могла добиться победы в Первой мировой войне и овладеть Константинополем, являются иллюзией, не соответствующей исторической реальности.​

1917 год – «дно» Российской империи

Исторические процессы формируются объективными законами экономики и социальных изменений, а не индивидуальными желаниями отдельных лиц. К 1917 году Российская империя достигла пределов своего развития в рамках феодальных и буржуазных институтов, опустившись на самое дно, что сделало её неспособной эффективно соперничать с высокоразвитыми индустриальными державами Запада.

Революционные настроения в Петрограде, апрель 1917. Фото из открытого доступа

Возражения монархистов о "потерянной победе" не соответствуют действительности, поскольку игнорируют реальные социально-экономические обстоятельства.

Экономика империи не выдерживала напряжения войны, а внутренние противоречия углублялись, делая революционные изменения неизбежными. Большевики выступили катализаторами этих перемен, открыв новый этап развития страны, без которого она рисковала превратиться в объект колониального влияния Запада.

Советская власть стала необходимым этапом модернизации России, она спасла страну от развала и колониального порабощения и подготовила почву для последующего подъёма Советского Союза"

https://dzen.ru/a/aS7qbXIzQlg3x0cr