Лишившись Крыма, американцы не знают, где размещать свой флот

37 7735

Воспользовавшись «керченской провокацией» ВМСУ, блок НАТО решил прочнее обосноваться на Черном море. Боевой состав их черноморской флотилии может быть усилен, что создаст дополнительную головную боль для ЧМФ РФ. Но сможет ли Украина реально рассчитывать на военную поддержку Североатлантического альянса в действиях против России?


Согласно Конвенции Монтре, военные суда нечерноморских государств должны покинуть акваторию Черного моря через три недели после захода в нее. Получается, для пребывания ВМС НАТО на постоянной основе блоку придется сколотить эскадру из румынских, турецких, болгарских кораблей, а также всего, что держится на воде из имеющегося у Грузии и Украины в случае их вступления в альянс. Участие Турции во всем этом не исключено, но на данном этапе маловероятно из-за сложных отношений Вашингтона и Анкары, которая пытается доказать свою субъектность в международной политике.

В случае создания специальной черноморской эскадры НАТО возникает закономерный вопрос о месте ее базировании. Соединенные Штаты Америки уже начали свою военную экспансию на Украину. Передовая база Шестого флота ВМС США строится в городе Очакове Николаевской области. Возводится казарма на сотню американских морских пехотинцев, которые будут охранять объект, с возможностью расширения количества личного состава. Запланировано возведение пунктов ремонта военной техники и склады для хранения оружия и боеприпасов, ремонт причальных пирсов.

Таким образом, в Очакове появится Центр оперативного управления Шестого флота, который будет обеспечивать управление ВМС на Черном море в «сложных ситуациях». Также Киев отдал под нужды Пентагона территорию военного городка №72 в городе Николаеве и военного городка №117м в Одессе. Там будут построены военные склады и казармы для американских морпехов.

Сложнее дело обстоит со стоянкой для ВМС НАТО на Украине. Для размещения эскадры на постоянной основе необходима соответствующая инфраструктура: причалы, доки, топливохранилища, арсеналы, казармы, административные здания и проч. Сама собой, после утраты Киевом Крыма, напрашивается Одесса. Однако это в первую очередь торговый порт, который еще как-то поддерживает на плаву умирающую экономику Незалежной.

Размещение там эскадры НАТО подорвет нормальную работу портовой Одессы, причинив ей большой ущерб. На это едва ли пойдут даже современные украинские власти. По мнению некоторых российских военных экспертов, реально в Одессе можно разместить 3 или 4 судна, водоизмещением 4,5-5 тысячи тонн, то есть, несколько эсминцев.

Альтернативой Одессе специалисты называют Ильичевский торговый порт (ныне Черноморск) в Одесской области. Он предназначен для перевалки насыпных, наливных и навалочных грузов. Для стоянки военного флота он сегодня не приспособлен совершенно. Переоборудование его под нужды НАТО потребует огромных средств, которых у Киева нет, и займет значительное время.

Получается, что Севастополь очень удачно и вовремя перешел в состав Российской Федерации. Что еще важнее, эскадра НАТО, если она все-таки появится на постоянной основе, будет скорее выполнять функцию угрозы и сдерживания, нежели прямой агрессии против России. С другой стороны, это повод для Москвы продолжать укреплять оборону Крыма и наращивать возможности своего ЧМФ.

Автор: Сергей Маржецкий - https://topcor.ru/7757-najdet-...


Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Отсюда задача-- вслед за изьятием у Украины Азова, необходимо полное изьятие Черноморского побережья. Это решит все задачи, как и прежде, в старые времена.
  • А зачем корабли? Это основная мощь чтоли? Лучше на украинской земле, закопаться в нее, бункеры построить, защищенные ангары. А авианосец или эсминец в Черном море - мишень. Им не нужен Крым. В Крыму корабли будут защищены от атак чтоли? Это просто нелепое оправдание.
  • Абсолютно пораженческая статья , смысл которой ..нужно реагировать на создающие нам угрозы. Подстраиваться под чужие планы...заранее проигрышно :(
  • Пущай плывут, каждое судно будет под персональным контролем конкретной батареи и амеры будут связаны этим флотом по рукам и ногам. Куда рыпнешься, когда флот в заложниках
  • Гггг! "Патриоты" хотя бы себе вопрос задали: зачем?. Зачем амерам сраная внутренняя лужа для размещения? Они туда спокойно заходят когда захотят, откровенно насрав на мнение главстратега и всех остальных. Спокойно могут заправиться топливом в Одессе, сделать запас воды и даже (о, сцука, ужас) пополнить свой боекомплект, если подрастратили его по пути. Дурики могут сказать: "Украина не вступила в нато". И будут правы. Но не особо. Это самое нато туда уже вступило по полной и в самой Украине делает всё что захочет, при этом послав геостратега подальше. И насрав на его озабоченность, при этом.