Газ по $2000, украинское золото вывозят в Польшу и Змеиный снова под Украиной

Миф о «московско-украинских войнах». Сколько российских вторжений историк Брехуненко насчитал за 900 лет

14 966

На 16 февраля крупнейшими СМИ мира и рядом западных политиков анонсировано вторжение России на территорию Украины. И это далеко не первое такое «вторжение», если довериться доктору исторических наук, профессору Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАНУ Виктору Брехуненко и его соавторам.

Можно было бы просто посмеяться над этой концепцией и поставить изданную в 2016 году книжку «Братня» навала. Війни Росії проти України ХІІ-ХХІ ст.» на полку курьёзов рядом с трудами Валерия Бебика, Сергея Плачинды или пересказами таким уникальным трудом, как «Історія України написана у V ст. до нашої ери Геродотом». Но тут несколько иной случай.

Авторы этой концепции — Брехуненко В., Ковальчук В., Ковальчук М., Корниенко В. — не дилетанты-графоманы, как Плачинда, и не математики, решившие заново пересчитать хронологию, подобно Морозову и Фоменко, а персонажи с учёными степенями по истории. Тот же Брехуненко - доктор наук с 2000 года, то есть человек, получивший пожизненную лицензию на право публикации научной литературы, признанной достоверной.

Книга издана Институтом украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского Национальной Академии Наук Украины (НАНУ). Изложенная в ней точка зрения перекочевала не только в украинскую Википедию, но и стала обязательным учебным пособием во многих вузах, рекомендована Институтом истории Украины НАНУ и многими другими государственными организациями. Её изучают студенты и военнослужащие как истину в последней инстанции, её как обязательную рекомендуют утверждённые министерством учебные программы, на неё ссылаются профессора, доценты и научные сотрудники всех уровней.

Таким образом, изложенное в книге Брехуненко и его коллег и растиражированное в сокращённом виде, является не мнением группы лиц или идеологией общественной организации, а официальной позицией украинского государства. А посему она требует самого пристального рассмотрения. Мы возьмем формулировки Брехуненко и его коллег и коротко их прокомментируем.

Первая глава этой брехливой (извините за констатацию соответствия качества фамилии главы творческого коллектива!) книги называется «У истоков русско-украинских войн (ХІІ-ХІІІ в.)». Автор — доктор исторических наук Вячеслав Корниенко, специалист по граффити на памятниках домонгольского Киева. И изучал бы он себе надписи на стенах и заборах, дело полезное, ведь в ту пору писали не только о том, кто дурак или сменил ориентацию, но и интересные вещи.

Но он захотел большего и начал «российско-украинские войны» с разгрома Киева суздальцами, черниговцами и полочанами при молчаливом согласии галичан во времена Андрея Боголюбского. И где здесь отдельно Украина? Была просто усобица между князьями одного рода, от которой пострадал богатый город. Причём предки жителей современной Украины были и пострадавшими, и грабителями.

А дальше пошли уже труды самого профессора Брехуненко, чья специализация — казачество. Главы о Великом княжестве Литовском и Смутном времени не выделяют жестко Украину как субъект, но «осадочек остался». Уже хотя бы из-за частого упоминания слова «Московия». А оно не было ни официальным самоназванием Русского государства, ни употребляемым тогда в дипломатической переписке. Использовалось на географических картах и в публицистике того времени в Европе и не более того. А еще выражение «московская агрессия». Тут можно и без комментариев.

Зато дальше идёт период с 1657 по 1711 год. Вот хронология оттуда (даю курсивом), перекочевавшая и в Википедию, с кратким анализом.

«Московско-украинская война (1658-1659) — война между Казачьим государством гетмана Ивана Выговского и Московским царством, которое послало в Украину войска князей Трубецкого и Ромодановского. 1659 — Битва под Конотопом».

Ни Казачьего государства, ни Московского царства в то время никто не знал. Были царь и великий князь всея Великия, Малыя и Белыя Руси самодержец Алексей Михайлович и присягнувший ему на верность со своим войском, а затем нарушивший крестное целование Гетман Войска Запорожского Иван Выговский. Однако за Выговским последовали далеко не все казаки и немало их было в войске Трубецкого.

В битве при Конотопе войска Выговского участвовали, но под командой Крымского хана. Даже эта локальная победа в которой гетман был на вторых ролях не повысила авторитет Выговского и в итоге он был свергнут казаками.

«Московско-украинская война (1660-1663) — война Юрия Хмельницкого в ходе московско-польской войны 1654-1667 гг. против Московского царства. 23 октября 1660 — капитуляция московской армии воеводы Шереметева после битвы под Чудновым. Отказ воеводы от имени царя от Украины».

Капитуляция была, но не Украине, а полякам и крымскому ханству. Вот как она описывается в биографии боярина Василия Борисовича Шереметева в «Русском биографическом словаре»:

«Как это ни было тяжело, но 15 октября Ш. вступил с польскими гетманами в переговоры о перемирии, на которое они с радостью согласились, так как и сами тяготились войной; тут же были выбраны комиссары для заключения мира. Татарские мурзы и слышать не хотели ни о перемирии, ни о мире, так что польские гетманы едва уговорили их, задобрив подарками.

Переговоры начались 18-го октября, а 23-го был подписан договор с обеих сторон и принесена присяга в точном его исполнении. Было, между прочим, постановлено, чтобы государевы ратные люди вышли из Киева, Переяславля, Нежина и Чернигова и чтобы до выхода их из этих городов Ш. с товарищами и с начальными людьми оставались у польских гетманов и у крымских султанов.

Чтобы заставить татар согласиться на заключение мира, Потоцкий вошел в тайную сделку с Нурадин-султаном, обязавшись отдать татарам самого Ш., в качестве военнопленного, и предоставив им право забирать в плен безоружных уже казаков. В сущности, Ш. был отдан крымским татарам вместо 200000 ефимков, которые поляки обязаны были выплатить им за участие в войне.». А далее он на два десятилетия попал в крымский плен.

И где здесь Юрий Хмельницкий? А вот где:

«Юрий Хмельницкий слышал стрельбу, но не пошел на помощь к Ш., будто бы вследствие невозможности пробраться между поляками и татарами; на самом же деле он передался полякам, и оставалось только подписать договор, что и было им исполнено 8-го октября в шатре у коронного гетмана Станислава Потоцкого. В этом договоре прежде всего воздавалась хвала Юрию Хмельницкому за то, что он "не только не поднял своей руки против его королевской милости республики, но даже не имел и намерения подать какую-нибудь помощь Московскому войску, и действительно никакой не оказал".

Измена Хмельницкого, произвела удручающее впечатление в лагере Ш., который принес столько жертв и потерял столько времени из-за надежды соединиться с его войском».

Польская версия тех событий отличается от российских только эмоциональных акцентов.

«Август 1662 — Бужинское сражение. Московско-украинская война (1665-1676) — война Петра Дорошенко в ходе московско-польской войны 1654-1667 годов и московско-турецкой войны 1676-1681. 1668 — поход войск П. Дорошенко на Левобережную Украину. 8 июня 1668 — провозглашение Дорошенко — гетманом всей Украины. 1676 — 30-тысячная московская армия и полки Самойловича осаждали Чигирин. Окончание военной кампании против гетмана Петра Дорошенко».

Даже здесь Брехуненко вынужден оговариваться, что война шла между Россией, Польшей и Турцией, а на стороне России действовали казаки гетмана Самойловича (а в «чигиринском сидении» еще и приняли боевое крещение слободские полки). Почему условную «Укараину» представлял не Самойлович, а Дорошенко, который в конечном итоге был принят на русскую службу и окончил свои дни отставным царским воеводой, понять совершенно невозможно.

«1708-1712 — Северная война в Украине Русско-украинская война (1708-1709) — война Ивана Мазепы в ходе Северной войны Оборона Батурина. Полтавская битва. 1711 — поход Филиппа Орлика с татарами на Киевщину. Бой под Лысянкой».

И опять клятвопреступление, на сей раз в пользу шведов. Речь тут идёт об участии изменников в войне против своего государя, а не о какой-либо «русско-украинской войне», тем более что против шведов и перебежчика Мазепы участвовало верное присяге войско гетмана Ивана Скоропадского и те же слободские полки. Что же касается Орлика, то он вообще был самозванцем из бывших.

Дальше в книге перерыв до 1917 года, а в Википедии следующее: «1768 — Подавление гайдамацкого восстания (Колиивщины). 1775 — Ликвидация Запорожской Сечи (1775) 1855 — Русско-турецкая война. Киевская казаччина».

Даже Брехуненко с подчинёнными до такого не дошли. Подавление резни поляков и евреев здесь поставлено в один ряд с реальным переформированием воинских частей и выдуманной историей времён Крымской войны.

События 1917-1922 гг. именуются так: «УНР. 1917-1922 — советско-украинская война и украино-белогвардейское вооруженное противостояние».

Во-первых, Никакой независимой УНР в 1917 году не было. Только в конце года, после большевистского переворота в столице, Центральная Рада провозгласила республику, но исключительно в составе федеративной России. И если Петлюра и объявлял войну и красным, и белым, то из этого вовсе не следует, что украинцы «все как один» сражались под его знаменем. И если попытаться посчитать, на какой из сторон их было больше, то ответ будет не так очевиден.

С другой стороны, тот же Петлюра успешно уничтожил «Украинскую Державу» гетмана Скоропадского, которая единственная объединяла под желто-синим флагом Житомир, Киев, Харьков и Одессу. Правда делала это при помощи немецких штыков.

Глава из книги, написанная историком, кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института украинской археографии и источниковедения им. Грушевского Михаилом Ковальчуком грешит, конечно, русофобией и некоторым передёргиванием, но всё же наиболее близка к профессионализму, ведь Гражданская война — специализация автора, и он не может брехать так же явно, как, извините за тавтологию, Брехуненко.

А вот дальше! В Википедии даётся такая формулировка: «Советско-украинская война (1941-1953) — война УПА против советской власти».

Автор главы, кандидат исторических наук из того же Института украинской археографии и источниковедения им. Грушевского Владимир Ковальчук именует её куда менее пафосно: «ОУН и УПА против Москвы за независимость Украины 1941 — середина 1950-х гг.». И за ней более полусотни страниц текста.

Если принять первую формулировку, то признаётся факт, что Украина воевала на стороне Гитлера. И можно дальше не комментировать. Замечу только. что даже нацисты никакого акта (вос)создания Украинского государства от 30 июня 1941 года не признавали, а все остальные считали единственно законной Украиной УССР в составе СССР, что отражено и в учредительных документах ООН.

И, наконец, вишенка на торте! «Отечественная война за независимость 2014-2016 гг» (глава написана Брехуненко, книга издана в 2016 году, вот потому и последняя дата). Или в Википедии: «Российско-украинская война (с 2014) — военная интервенция Российской Федерации в Украину». Если доверять этой формулировке, то никто ни на кого напасть не может, потому что напал почти восемь лет назад.

Марк Старолисов - https://ukraina.ru/history/202...

Поддержи Конт

Друзья, хотим обратиться с просьбой о поддержке нашей работы.Наша платформа живет в основном за счет рекламы. Никакого "донорства" со стороны, грантов и финансирования мы никогда не получали.Мы всегда...

Как правильно и эффективно диагностировать и лечить рак матки

Стадия онкологического заболевания определяется исходя из таких характеристик, как степень проникновения в близлежащие ткани и органы, распространение через лимфатическую систему, налич...

Обсудить
  • Брехун-енко, Солже-ницын - это праздник какой то :smile: "Бог шельму метит"!
  • Фамилия, фамилия то какая?! Воистину, как корабль назовешь... :joy: :joy: :joy:
  • Фамилия у этого исторЕга из НУИНУ говорит сама за себя. :joy:
  • ну он же за твёрдую валюту свои "изыскания" пишет. Как Резун.
  • Я даже и статью читать не стал, и так под столом. Так и представляю книга по истории и на ней крупным шрифтом написана фамилия автора :joy: :joy: :joy: , ну как можно так подставляться, а может это специально для хохмы, что-бы нормальные люди сразу понимали как относится к написанному в этом фалианте.