Зачем Верховный суд декриминализировал «пьяные» преступления

11 3683

Верховный суд РФ подтвердил, что совершение преступления в пьяном виде не должно считаться отягчающим обстоятельством.

Вместе с состоянием опьянения ВС устранил пребывание под наркотическим «кайфом» из списка отягчающих обстоятельств.

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов видит в этом решении суда совершенно ясную коррупционную составляющую.

Состояние опьянения еще в советском УК РСФСР долгое время не числилось как отягчающее обстоятельство, оно появилось только где-то в 1970-е годы в связи с общим ростом преступлений, совершаемых „по пьянке“. А вот почему сейчас это положение решено убрать — есть сильное ощущение, что не обошлось без лоббизма со стороны заинтересованных групп влияния,

— сказал он «Ридусу».

Такие группы влияния, по мнению Кабанова, — это чиновники всех рангов и вообще те категории граждан, которые обозначают словом «элита» (не всегда заслуженно, а просто по должности).

Сейчас основная доля преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, — это не бытовые убийства, а так называемые пьяные ДТП. И мы отлично знаем, что в такие ДТП то и дело попадают судьи, прокуроры, губернаторы и т. д. Но ведь в УК нет отдельной статьи „Убийство за рулем“, есть статья „Убийство по неосторожности“. Поэтому убрать состояние опьянения за рамки расследования подобных дел очень устраивает этих граждан,

— объяснил он свою версию решения ВС.

Это решение ВС — палка о двух концах, говорит член Московской коллегии адвокатов Игорь Рахмилов.

С одной стороны, это идет в русле попыток судейского сообщества и законодателей гуманизировать наш Уголовный кодекс. Но если не витать в теоретических эмпиреях, то надо признать, что последствия отмены более жесткой кары за пьяные преступления будет иметь негативные последствия,

— сказал он «Ридусу».

Не ладящие с законом россияне почти наверняка воспримут такую «гуманизацию» как своего рода индульгенцию. Если до сих пор преступник «задним умом» понимал, что говорить следователю «не помню, пьян был» себе дороже, то теперь этот «фильтр» снимается.

Зная менталитет россиян, я рискну утверждать, что многие правонарушители теперь будут воспринимать состояние опьянения едва ли не как смягчающее вину обстоятельство. Поэтому я не спешил бы это решение ВС приветствовать,

— заключает адвокат.


https://voprosotvet.mirtesen.r...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
  • Помню в СССР было наоборот, если пьяный, то это смягчающее обстоятельство. Не соображал, что делал. Был невменяемым. Таким бывает каждый 100. Особенно на самолётах. Плохо это или хорошо? Наверно, среднее, как принял ВС и есть самое лучшее. Не выпивать, идя на умышленное преступление, чтобы облегчить наказание, вряд ли кто будет. Выпьет, наоборот, для храбрости. Тем более, что среди выпивших добряков на порядок больше. Был злой, выпил и отлегло. Мир стал другим. А вот привлекать первого попавшегося пьяного будет чуть-чуть труднее.
    • andrei
    • 19 декабря 2018 г. 17:27
    И опять ха - ха - ха! Под себя любимых и плодят "законы".
  • "Пленум Верховного суда России обязал судей обосновывать в приговоре мотивы, по которым состояние опьянения было признано отягчающим вину обстоятельством. Об этом говорится в принятых пленумом Верховного суда РФ поправках в его же постановление "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года." Где здесь про то, что совершение преступления в пьяном виде не должно считаться отягчающим обстоятельством? И про исключение пребывания под наркотическим «кайфом» из списка отягчающих обстоятельств ?
  • А где сам документ или хотя бы ссылка на оный? :blush: А то как-то получается, что и перепроверить сказанное как невозможно и далее сиди и думай, фейк это сказанное или все-таки правда. :smirk: