Две головы одной гадины: об идеологии уничтожения социализма в СССР

98 3775

XX век стал веком идеологий, которые по сути заняли то место, которое занимали религии в предыдущие века. При этом понимание нашим обществом идеологий обычно сводится к простому их перечислению и сравнению друг с другом. Конечно же, такой подход порождает много путаницы и блуждания впотьмах. Что причинило большой вред. 

Собственно идеология - это представление человека о реальности и том, какой она должна быть, оторванное от самой реальности. Такое понимание идеологии как иллюзорного представления о бытие ввел Карл Маркс в своей философской работе "Немецкая идеология".  

Маркс противопоставлял действительное представление о бытие, постоянно меняющемся и стремящимся по сложности к самому бытию, и упрощенное догматизированное его понимание, составленное один раз и застывшее, и все более отдаляющемуся от описанной в нем реальности.

Такое произошло, например, с советской коммунистической идеологией. Научное, коммунистическое понимание действительности - чисто технически не могло быть распространено среди необразованного, а в массе своей - даже и безграмотного, "спасибо" царям, населения. Поэтому для распространения научного коммунизма был изготовлен эрзац, упрощенный слепок с самого передового на тот момент мировоззрения - и запущен в массовое тиражирование. Слепок был во многом хорош, но статичен. Дальше эта идеология из-за управленческих ошибок стала доминирующей и подавила всякое развитие научного осмысления действительности, что привело к маразму сусловской эпохи, кризису и "новому мышлению" Горбачева. Которое свелось не к восстановлению научного понимания бытия советского общества, а к замене одной обветшавшей идеологии на другую, либеральную. При том, что вся "новизна" ее состояла в том, что она была к тому времени хорошо забыта за 70 лет советской власти.

Некоторые идеологии изначально создавались как лжеучения в интересах дешевого управления массами. Дешевого - по сравнению с принуждением широких масс людей грубой силой при помощи армии и полиции. Разработчики таких идеологий не жалели средств на их внедрение и навязывание широким народным массам, поскольку в этом случае полиции оставалось лишь подавить отдельных немногочисленных смутьянов - а широкие массы, как бараны, сами втягивались в ворота бойни для стрижки и прочей переработки в полезные для правящей верхушки продукты.

Примерами таких идеологий могут служить немецкий нацизм, итальянский фашизм, уваровское "православие, самодержавие, народность", и конечно "свободный" либерализм с его обещанием каждому усердному труженику стать миллионером.

При всем пестром разнообразии одежек эти идеологии роднит разделение людей на рабов и господ, требование подчинения рабов законам, которые разрабатывают для них господа, и, конечно же, жесткое требование приверженности самой идеологии (расовой чистоте, демократическим ценностям и т.д.).

Это - репрессивные идеологии, они служат задачам подавлению в людях разума, их человеческого начала, служат превращению людей в послушных рабов.

Поскольку объявить такую цель прямо непродуктивно, в основу репрессивной идеологии всегда кладется непроверяемая разумом неоспоримая догма, из которых идеологи выстраивают нужные заказчику выводы. При этом сами выводы могут быть и логически непротиворечивы, и на это штатные пропагандисты будут указывать как на доказательство истинности идеологии. Но надо помнить, что любое логическое утверждение выведенное из фиктивных предпосылок не имеет никакой ценности.

Для разрушения СССР и порабощения советских людей нужна была идеология порабощения. И она была предложена, причем единая в двух экземплярах - либерально-западном и православно-патриотическом.

Ядро обеих идеологий составляют положения

общее - значит ничье

у каждой вещи (завода, газеты, парохода) должен быть единоличный хозяин

если кто-то нищий - то он сам дурак и пьяница

коммунизм и "совок" - зло

марксизм - вранье

Это самые главные моменты. Они закрепляют право собственности на общественную инфраструктуру за правящей верхушкой, избавляют ее от социальных обязательств перед населением и блокируют у население всякое понимание, позволяющее изменить это положение.

Эта идеология была адаптирована для целевых аудиторий. 

Одна из аудиторий - хозяева и их привилегированная обслуга. Их идеология - прозападно-либеральная, со своей позиции они презрительно рассуждают о людишках, не вписавшихся в рынок. 

Рядом с ними стоит и попрошайничает несистемная либеральная оппозиция. Они наивно надеются когда-нибудь в будущем стать хозяевами и видят путем к этому соблюдение хозяевами демократических процедур. Несмотря на наивность их мечтаний, это на сегодня наиболее организованная часть оппозиции, и именно они добывают большую часть компромата на правящую верхушку.

Это - либеральная голова двуглавой антисоветской идеологии.

Следующая целевая аудитория - население, которому предложена официозная идеология"патриотизма как национальной идеи", замешанная на православии. 

Основы частнособственнической идеологии здесь дополняются идеей необходимости покаяния за 70 лет жизни без эксплуататорских классов. Очень назойливо навязывается идея смирения перед имущими и отказ от ревизии источника происхождения их богатства.

Эта идея самоуничижения, добровольного отказа от своих человеческих и имущественных прав себя и своих детей ради материального блага господ, эта "молитва и труд все перетрут" - тянет людей на дно интеллектуального и морального падения.

Очень верно заметил охарактеризовал эту идеологию А.Зиновьев:

Человек, который меня спрашивает, задает риторический вопрос: разве наша русская вера не является сейчас единственной ценностной базой для духовного возрождения общества?:.
Ну, во-первых, здесь оценка западного общества совершенно неверная. Если говорить западное оскотинивание, я думаю, что в России оскотинивание произошло не меньшее, а может еще большее. И такого вырождение, которое стало происходить в России после горбачевско-ельцинского переворота, ни в одной стране не наблюдалось. И кроме того, православие не является не только единственной, но вообще никакой ценностной базой для духовного возрождения России. Это духовное падение России, это деградация, я сказал и настаиваю на этом. Россия отбрасывается на 100 лет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным. Люди идут в церковь, вовсе не потому что у них искренняя вера. Их кнут: кому еще добавки? Все эти бывшие партийные работники, Ельцин начал креститься, бывшие партийные деятели, бывшие атеистами и возглавлявшие идеологическую работу - вдруг все стали верить. Что они вдруг прозрели что ли? Потолок лицемерия. Так что я утверждаю и настаиваю на том, что укрепление православия означает деградацию России и является одним из факторов падения России и гибели.

Впрочем, то, что является погибельным для страны, является фактором процветания ее паразитической либеральной верхушки.

Это - православная голова антисоветской идеологии

Между собой эти "головы" живут в тесном симбиозе.

Между ними существует четкое разделение обязанностей. Либеральная голова - "думающая", именно поэтому ВСЕ правительства начиная с 1991 года были либеральными.

Православная голова - дурящая, она занимается оболваниванием и оскотиниванием населения. В конце 80х и 90х годах прошлого века пропагандой и оболваниванием занималась обслуга либерального правительства, но по мере обнищания и одичания ограбленного им населения эффективность либеральной пропаганды падала, а эффективность православной пропаганды - наоборот, росла.

Либеральное правительство с первых дней начало насаждать православие и укреплять церковные структуры, передавая в распоряжение РПЦ  сперва доходы от акцизов на торговлю водкой и сигаретами, которые иначе должны были пополнить тощий российский бюджет. После 1996 года поддержка либеральным правительством православия приобрела иные, камуфлированные формы, но продолжается по сей день.

Конечно же, либеральная голова антисоветской идеологии ненавидит и презирает плебс, который крестится на православную голову антисоветской идеологии. Они-то знают ее истинную цену и назначение.

Поэтому "правящие" либералы стараются не выражать публично свое отношение к плебсу, который они в свое время травили спиртом "Ройял".

"оппозиционные" либералы таких ограничений не имеют и выражают свое презрение в открытую.

При этом сложилась парадоксальная ситуация - западный либерализм укрыт за "восточным" византийским православием, которое служит ему надежной броней. Впрочем, это не внове в российской истории - вспомним либеральных министров при русских царях. Отсутствие в обществе гражданской культуры противостояния притязаниям либералов порождает наиболее уродливые формы проявления экономического либерализма и социал-дарвизима, которых нет даже в породившем либерализм западном обществе.

Что делать?

Хотя политику общества определяют либералы, возможность ее проведения определяют менталитет общественной пассивности, источником которого является православная русская традиция.

При этом либералов - немного, они нашли свое место в жизни, переубеждать их в чем-то бесполезно и непродуктивно. Их можно только свергнуть. Благо они в своей безумной жадности прилагают все усилия, чтобы создать в стране революционную ситуацию.

А вот для того, чтобы в результате произошло действительно свержение либералов, а не замена одних либеральных персоналий на других - нужна большая разъяснительная работа. В которой каждый гражданин, кроме представителей "крупного частного бизнеса" и их привилегированной либеральной обслуги - объективно заинтересован.

Мерзость современного российского общества состоит в том, что опору его антинародной власти составляют дезорганизованные и социально дезадаптированные, умственно и морально больные люди, которых власти ввергли в такое состояние.

Поэтому людей в первую очередь надо спасать и лечить. Просвещать. Противостоять оскотинивающей их пропаганде. А это не только пропаганда православия, но и родноверия, КОБ и прочего психопатического сектантства. 

Но в первую очередь все же - православия, которое единственное имеет многовековые исторические корни в виде привнесенных на Русь византийских традиций, смертных миазмов погибшей Римской империи. Но это не те корни, которыми следует гордиться.

Православная византийская традиция, выбранная в свое время русскими царями для подавления населения - причина отсутствия в обществе нормальных социальных институтов, а это в свою очередь - зависимость истории от личности верховного правителя, а эта зависимость формирует историю как череду взлетов и падений. 

Падения, увы, случаются чаще, и влекут за собой отсталость.

До преодоления в умах авторитарных православных установок никакое поступательное развитие страны - невозможно.

Михаил Денисов, 15.01.2017

Закрытие проекта "Украина" близко?

Россия с 1 ноября приостанавливает работу своего представительства при НАТО и прекращает работу военной миссии НАТО в Москве. Это фактически разрыв дипотношений с военным союзом Запада на фоне его...

Чем опасен скандал с краповыми беретами
  • T34
  • Вчера 22:25
  • В топе

Громкий скандал произошел в одном из учебных центров Росгвардии на юге России. Во время сдачи экзамена на краповый берет кандидаты из Чечни проходили часть дистанции на автомобилях приятелей, чем ...

Армянин и азербайджанец забыли о вражде, чтобы вместе травить русских метанолом

Фигурантами очередного громкого дела о массовом отравлении наших сограждан метиловым спиртом стали представители издавна враждующих этносов Закавказья. Живущие в Екатеринбурге армянин и...

Обсудить
  • а что с КОБом то, не то? можно подробнее. хотя да, там тоже "бог есть", и частная собственность не осуждается!
  • Мерзость современного российского общества состоит в том, что опору его антинародной власти составляют дезорганизованные и социально дезадаптированные, умственно и морально больные люди. ============= ЧСВ - плохой советчик. Из-за Вашего мессианского гонора мы уже один раз обменялись ЧСами. Представьте, что Вас кто-то хочет научить чему-то полезному и хорошему. Но начинает разговор со слов: "Ты - дебил. Тебя мама стоя рожала. Научить тебя будет сложно, но с помощью вот этой дубинки я даже медведей петь тенором учил. И тебя, тупицу, тоже научу тому, чему собираюсь!" Сильно Вы захотите его слушать и чему-то учиться? Умерьте пыл.
  • Первое: Всегда опирайтесь на Источники работ классиковв некоторых случаях Маркса, Ленина, а лучше Сталина, написано доступней к современному пониманию обстаноки. А не на статьи об этих работах. ПЕРЕВРУТ или расскажут через призму своих взглядов. Второе: Учитывая руководство ВАТИКАНОМ через ЕДИНЕНИЕ всех религий и считая ВАТИКАН руководителем всх ВОЙН и Голодоморов , направленных на Уничтожение населения Земли предлагаю считать как ВРЕДНЫМИ влияние ВСЕХ РЕЛИГИЙ, Надо Отказаться от них и СОЗДАТЬ НОВОЕ ПОНИМАНИЕ РОЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В МИРОЗДАНИИ - дружелюбное ко всему живому МИРОЗДАНИЮ вокруг нас.
  • Сильно написано Денис. В принципе, всегда лучше называть вещи своими именами, а не чужими. Но, из духа противоречия, мне хочется возразить. 1. Идеологии - не просто идолища, выточенные на заказ на большом токарном станке. Сама идеология,по Марксу, отражает некие иллюзии общественных классов, поражаемые их объективным положение в общественном процессе производства. Идеология - не просто способ манипуляции общественным сознанием, а необходимая и неизбежная форма существования общественного сознания. Это данность, неотторжимая от капиталистического способа производства. А фашизм, в этом смысле, высшая духовная форма самоосмысления буржуазного общества, идеология будущего. Нацисты времён Адольфа Алоизовича просто немного забежали вперёд. 2. А доктрины, приспособленные правящими классами к практическим целям со времён Первой мировой мировой войны подчиняются одной печальной тенденции. На смену изящно сочинённым суррогатам приходят суррогаты всё более корявые и всё более деструктивные. Разрушая древние доктрины, мы открывает путь таким конструктам из будущего, что остаётся только спрятать голову в песок. Борьба с православием в стране периферийного капитализма есть борьба за мунистов, кришнаитов, мормонов и сатанистов. 3. Спорить с тем, что верхушке Церкви составляет органичную часть правящего класса - глупо. Я и не спорю. Верхушка криминального мира тоже инкорпорирована в правящий класс. Но ведь тут есть определённая разница. Рядовой урка хочет походить на урку заслуженного во всём, а рядовой верующий хочет походить на своего батюшку в том, в чём, по его мнению, батюшка подражает Христу (я не кощунствую, просто не могу выразиться аккуратнее). Ну и зачем против этого рядового бороться (если уж действительно речь идёт о борьбе)? Гораздо продуктивнее бороться не с ним, а вместе с ним. Разве так уж бесперспективен пример латиноамериканской "теологии освобождения", разве отечественные "христианские социалисты" совсем уж безнадежны? Повторюсь. Идеология порождается базисом, а не злокозненными идеологами. Религиозность - неотъемлемый атрибут всех классовых обществ. У людей с добрыми намерениями полным полно посюсторонних общих задач.
  • +++ статье и диалогу с Key Ratios. Добавлю, что почти две трети россиян, выступающих за СССР (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115619) - это сила. И не меньше просвещения необходима по-настоящему большевистская партия.