Тема фашизма для России исторически важная. Мало найдется семей, у которых нет счетов к фашистским агрессорам. При этом само понятие фашизма размыто и неопределенно. Как его идентифицировать? По свастике? Любителей маркировать себя таким способом люди уже отучили от вредных привычек.
Еще на бытовом уровне их распознают по иррациональной жестокости.
Например, некто Алексей Мильчаков убивал щенков и выкладывал свои "подвиги" во вконтактник. Первая мысль при взгляде на его фотосессию - "фашистский выродок". И первая эмоциональная реакция оказалась самой верной, там вскоре и свастика обнаружилась. К этому примеру, который на самом деле послужил отправной точкой, мы еще вернемся.
Но эмоции рассудка заменить никак не могут. Человеку разумному нужен рациональный критерий.
Очень хорошее определение фашизма, одно из лучших, дал Георгий Димитров.
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
Но и определение Димитрова имеет недостаток. Хотя финансовый капитал и стоит над всеми остальными видами капитала, капиталы имеют свою специализацию. И того же Гитлера поддерживал четко специализированный на промышленности капитал того же Круппа, а Муссолили поддерживал и сельскохозяйственный капитал. Поэтому исторически правильнее говорить про крупный частный бизнес.
Ну а если уж мы начали поправлять товарища Димитрова, то давайте не будем останавливаться, пока не достигнем детального и практически удобного понимания. Не нарушив суть.
Итак, что считать фашизмом? Однозначно фашистскими признаны 3 режима - германский, итальянский и испанский. В той или иной мере в 1930-е годы была фашизирована большая часть Европы, но эта троица замазалась больше всех. К тому же, эти 3 режима отправляли солдат воевать против СССР. Хотя в войсках Вермахта хватало и прочей иностранной швали. Если копать вширь, можно включить в число фашистских режимов еще и венгерский, финский, пожалуй и румынский... Но возьмем для исследования чистопородные, элитные образчики.
Теперь смотрим на явление и фиксируем ключевые признаки.
1. Антикоммунизм. Это всеобщий, абсолютный признак. Европейские фашистские режимы возникали для подавления левых движений террористическими методами в тех ситуациях, когда традиционные общественные институты не могли с ними справиться (см. пункт 6). Например, в Италии 1920-х годов очень популярен был лозунг "сделаем как в России" и велика вероятность революции. В Германии - была только что подавлена социалистическая революция, и не было гарантий, что она не возобновится. Гражданская война в Испании - общеизвестна. Левых давили силой государственных законов и внезаконным насилием "общественных организаций". Эти репрессии носили глубоко реакционный характер.
2. Защита крупного частного капитала спонсоров фашизма. Этот вопрос подробно изучался в советской историографии, во всех 3-х случаях сначала были деньги, а только потом возникало фашистское движение. При том, что фашистское движение могло использовать отдельные лозунги "левых" для мобилизации масс, но после прихода к власти ни один из них не был реализован. "Плутократов" могли даже иногда поругать с трибун, но ни одна рейхсмарка, лира или песо от этого с них не упала. Что показывает, кто был настоящий хозяин. Фашизм - это прислужник крупного частного капитала, выполняющий за него самую грязную работу по подавлению масс трудящихся.
3. Подмена социальной проблематики вопросами идентичности. Просто потому, что подменять чем-то надо. Чтобы в идейной пустоте на месте ампутированного коммунизма снова не вырос коммунизм, эту пустоту надо чем-то заполнить. Чтобы пропаганда могла распространять фашистские идеи, ей нужна какая-то основа. В данном случае "ты, конечно, нищий и бесправный, но это не важно, потому что ты принадлежишь к могучей нации, расе, или вера у тебя правильная". В Германии пустоту заполняли национализмом и расизмом, в Испании - католицизмом, в Италии и тем, и другим. Но в целом из акцента на идентичности неизбежно вытекали расизм и шовинизм - что полностью подтверждается поведением изучаемого объекта.
4. связь 3х составляющих - культ традиции, апелляции к расе, воинствующий антиинтеллектуализм, связанный с иррационализмом. По сути продолжение п.3. Чтобы маленький человек сам тихо сидел под железной пятой крупного частного бизнеса, надо отключить у него рациональное мышление. Технология вот такая. Работает до сих пор.
4.1. Эклектизм, сочетание несочетаемого. Опциональный подпункт из п.4. Благодаря эклектизму, наличие четких идеологических признаков для фашизма совершенно не обязательно. Например, в нацистской германии государственная идеология включала в себя антимарксизм, антикапитализм и расизм одновременно. В Италии и Испании дела обстояли примерно так же. Выхватывалась удобная в данный момент для властей идея, от нее отрезалось "лишнее", и полученный антиинтеллектуальный продукт скармливался населению через министерство пропаганды. Неизбежные логические противоречия прятались в иррационализм.
Естественно, все это не работало так, как заявлялось с трибун, и не могло работать. Фашисткие идеологии с самого начала носят характер фундаментального обмана. С самого начала их лидеры не верят в то, что они сами говорят.
5. Наличие массового движения, которое мобилизуется для борьбы с левыми. Это неизбежное следствие п.1. Штурмовики и фалангисты прессуют неугодных властям насквозь противозаконными методами при попустительстве полиции. Они же изображают массовую поддержку фашистским властям.
6. Культ вождя. Неизбежное следствие п. 4. Чтобы вбивать в голову иррациональные бредни, нужна авторитарная фигура, от которой эти бредни будут исходить.
Вот мы и получили 6 ключевых пунктов, связанных внутренней логикой.
Сравним с определением Димитрова. Реакционную террористическую диктатуру крупного капитала - выявили. Расизм и шовинизм - тоже присутствуют. Так что мы получили развернутое определение Димитрова, и можем оценивать общество на фашизм, просто ставя галочки напротив каждого пункта.
А что касается отдельных фашистов - надо смотреть, за какие изменения в обществе они выступают. Если программа их действий в случае реализации наберет 6 галочек - значит, мы поймали фашиста.
Давайте проверим нашу теорию, применив знания на практике.
Итак, Украина образца 2014 года и далее.
1. Антикоммунизм - и еще какой, коммуняку на гиляку, культ голодомора, война с памятниками. Хотя коммунистическое движение разгромлено, население все равно помнит советское прошлое и сравнивает с настоящим. Значит, с точки зрения властей, риск победы левых есть всегда. Ставим галочку.
2. Защита капитала олигархов, спонсоров переворота. Присутствует в полной мере! Если кто-то из олигархов и пострадал, то только от того, что его "съели" и усилились другие олигархи. Ставим галочку.
3. Идентичность там так и прет. Без штанов, но низалижность понад усе. Галочка.
4. - просто почитайте украинские новости. Галочка.
5. Правый сектор - уже достаточно. Галочка.
6. Очень выражен культ антивождя Путина. Соответственно, образ местечкового вождя черпает силу в "противостоянии" антивождю. Так что тоже галочка.
Таким образом, мы получили на месте Украины вполне состоявшееся фашистское государство. Над которым реют флаги сотрудничавших с нацистами и их герои. В качестве дополнительного, уже не обязательного после всего изученного, маркера. Пока что теория работает.
А у нас самих как?
1. Антикоммунизм. С одной стороны, режим на постсоветском пространстве не может не быть антикоммунистическим. С другой стороны, российскому режиму хватает ума эту свою особенность не выпячивать. Держат в парламенте целую коммунистическую фракцию, памятники Ленину не валят, Мавзолей пока не разорили. Но на праздники укрывают. В общем, на "галочку" не набирается.
2. Тоже непонятно. На момент установления нынешнего режима олигархи только формировались, капиталов как таковых еще не было. С другой стороны, законы принимают депутаты, места которых покупаются не то, чтобы в открытую, но и чужие, безденежные, там не заседают. Если не это власть крупного частного бизнеса, то непонятно, что такое тогда власть крупного частного бизнеса. Но в случае переворота по типу киевского галочка возникнет автоматом. Сейчас "галочки" нет. Но на грани установки.
3. Подмена социальной повестки идентичностью. Увы, да. Здесь твердая галочка.
4. С учетом православия в качестве государственной идеологии - тоже галочка.
4.1. Увы. Характер идеологии, "единство и непрерывность русской истории" - это чистая эклектика. Галочка.
5. Массового нет, но НОД есть. Они уже проводили акции по прессованию лидеров социальных протестов как "американских шпионов". Есть и черносотенцы. От галочки спасают только микроскопические масштабы явления. Мало ли фриков...
6. Культ вождя - присутствует в полной мере. Галочка.
Так что картина получается неоднозначная. В политическом плане фашизма у нас все же нету, однако идеологическая основа нашего общества - вполне фашистская. Не случайно считается, что идеологии у нас нет. Главная хитрость дьявола в том, что он убедил всех в своей нереальности (ц)...
В целом российское общество отделяет от установления фашистской диктатуры один государственный переворот по типу украинского. Что в общем-то и так было понятно, теория это лишний раз подтвердила. Давайте все же не проверять в этом моменте ее предсказательную силу.
Теперь давайте заглянем в прошлое.
Русский "философ и мыслитель" Иван Ильин, которого так любит цитировать в посланию Федеральному Собранию наш Вождь, в 1933 в своей работе "Национал-социализм. Новый дух", написал следующее:
Патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению, дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение… Словом – этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения… Дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству… Разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в погромах? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?
Действительно ли "белые" были первыми на Земле фашистами, как претендует Ильин? Давайте смотреть.
1. Антикоммунизм. это просто суть белого движения. Галочка.
2. Защита капитала спонсоров переворота. Тут - нюанс, "белые" были тупо наемниками иностранного капитала, обеспечивали его экспансию и захват ресурсов на российских территориях. Процессы очень не похожие на то, что происходило в Европе 30-х годов - там удержание захваченного, тут - бандитский передел. Но галочку им все же дадим.
3. Русская идентичность из них так и перла. При полном отрицании социальных и имущественных прав населения. Галочка.
4. - скорее да, поскольку идеологии кроме шизофренического "непредрешенчества" "белое" движение выработать не смогло. Но то, что заменяло им идеологию - несомненно было иррациональным и эклектичным. Галочка.
5. Опять-таки, вопрос к массовости, но добровольческие формирования они использовали, причем в боевых действиях. Так что и тут галочку они заработали.
6. Вождизм - все "белые" тяготели к демократии, но реализовывали военные диктатуры во главе с вождем. Галочка.
Блин, Ильин был прав! Белогвардейцы с особенностями но - фашня. Не случайно многие из них потом служили Гитлеру.
А каковы были исторические корни белогвардейского фашизма? Не из России, Которую Мы Все Потеряли ли, они проросли?
Смотрим на царскую Россию в период после революции 1905.
1. Антикоммунизм - да
2. В целом да, но с особенностью. Речь шла не столько о защите крупного капитала (капитализм был не очень развит), сколько о защите земельной собственности аристократии. Галочка.
3. "Православие, самодержавие, народность" взамен решения насущных социальных проблем, по нарастающей, особенно по мере вступления в ПМВ, национализм и шовинизм. Жирная галочка.
4. Упомянутая "историческая триада" - это как раз "кровь и почва", православие == антиинтеллектуализм и иррационализм. Жирная галочка.
5. "Союз Архангела Михаила", "Союз Русского народа" - в десятку, фашистские штурмовики задолго до Гитлера. Галочка.
6. Царь - он и есть вождь. Да еще сакральный. Галочка.
Ключевые признаки все присутствуют.
Неизбежно получается вывод: в ответ на рост в народе левого движения Российская империя в последние годы своего существования предвосхитила европейские "достижения" 1930-х годов, начав процесс фашизации. Февральская революция не переломила, а, напротив, усилила эту тенденцию.
И второй неизбежный вывод: те, кто выступают за преобразование страны по "николаевскому" или белогвардейскому образцу - фашисты.
Пример:
Не так давно глава Крыма Сергей Аксенов выступил с инициативой реставрации в России монархии.
А что он делал перед этим?
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов принял участие в работе Совета командиров добровольческих подразделений Донбасса при участии помощника Президента Российской Федерации Владислава Суркова
И кого он там принимал?
Помимо прочих на церемонии в качестве члена «Союза Добровольцев Донбасса», возглавляемого бывшим премьер-министром ДНР Александром Бородаем, присутствовал известный в интернете нацист-живодер Алексей Мильчаков.
Вот еще официальная фотка с той же встречи:
Да-да, это тот самый юноша, который мучил и убивал собак. Фашик, который фоткался со свастиками.
Теперь-то уже понятно, что это - не совпадение, а проявление естественной связи между монархизмом, белогвардейщиной и гитлеровским фашизмом. Которую вскрыл еще в 1933 году любимый Президентом "философ и мыслитель" И.Ильин.
Одна польза от этого безобразия с награждением государственным чиновником-монархистом фашистского живодера - создалась причина подробно разобраться в этом вопросе.
Хотя добытые в результате исследования знания ни разу не радуют.
Михаил Денисов, 09.04.2017.
Оценили 20 человек
38 кармы