Про революционную партию

Часто приходится встречать в комментариях рассуждения о том, что революционной партии в стране нет, значит, вместо любой революции получится майдан, а значит, все кто хотят каких-то изменений в стране - агенты госдепа. 

Такое типа мягкое типа возражение. Мол, сначала создайте революционную партию, а до той поры не пытайтесь ничего менять. 

Позиция таких премудрых пескарей очень напоминает позицию Троцкого - реального, а не лубочного - о необходимости создания заранее идеальной революционной партии во главе с самым лучшим революционным лидером. Троцкисты много раз в разных частях земного шара пытались создавать такие революционные партии, только заканчивалось это всегда одинаково - троцкисты создавали революционные секты вокруг революционного вождя, затем они разбегались, разругавшись вдрызг, не совершив, естественно, никакой революции.

Я слышал, в Шри-Ланке троцкистам повезло, и они даже смогли возглавить правительство. Там они разругались и разбежались уже после победы, донельзя изумив тамошнее население.

Понятное дело, что люди, требующие невыполнимого, требующие создания "впрок" некоей революционной партии, действуют, осознанно или не осознанно, в интересах российской буржуазии. Идеологические работники которой наверняка индуцируют такие настроения в левой и левеющей среде.

Революционную организацию нельзя сделать заранее. На самом деле, никакая серьезная политическая организация не может быть создана, отлажена и хранима до дня Х, когда она потребуется.

Политическая сила, любая политическая организация, добивается чего-то только в тот момент, когда она вступает в резонанс с общественными потребностями.

Так, например, в феврале 1917 численность РСДРП(б) была ничтожной, порядка 20 тысяч человек.

Лозунги, которые позволили большевикам совершить самую Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию - это были не самые революционные лозунги, и, вообще говоря, не очень марксистские лозунги. 

По крайней мере, они могли бы вызвать лютый баттхерт у многих современных борцов с оппортунистами, помешанных на идейной чистоте.

Судите сами, не было ничего сказано про социализм, и даже про свержение буржуазии.

Говорили о мире, о земле для крестьян (мелкобуржуазный лозунг), про фабрики рабочим - лозунг скорее анархо-синдикалистский.

Эти лозунги были достаточно умеренными, достаточно реформистскими - но именно они запустили механизм революционной мобилизации.

Именно они создали условия, когда миллионы людей поняли, что делать, как можно действовать, и реально пошли в революционные структуры, в советы, в партию большевиков и т.д.

Политическая борьба должна быть тесно связана с текущими вопросами повестки дня, причем с интересами и проблемами реальной массы людей.

И это могут быть совершенно не те вопросы, которые интересуют ортодоксальных коммунистов, которые борются с оппортунизмом друг друга на постсоветском пространстве.

Но есть еще одна проблема, характерная именно для сегодняшней России - а что делать, когда общество спит?

Что делать, когда есть вопросы, которые людей волнуют, но они волнуют людей не настолько, чтобы они стали что-то делать для их решения?

И совершенно понятно, что российское общество в какой-то момент проснется, и проснется оно в очень плохом настроении.

Это будет похоже на здоровенного мужика, который очнулся от удара по голове и осознает, что, пока он валялся в отрубе, у него не только вывернули карманы и сняли часы и ботинки, но еще и успели вырезать и продать почку.

Возможно, он уже сейчас находится в процессе пробуждения.

Рано или поздно люди из пассивности перейдут в активное состояние.

Более того, понятно, что выступать они будут не ради абстрактных лозунгов, не ради абстрактных идей, а ради конкретных интересов и целей.

Важно, что в процессе пробуждения они неизбежно будут радикализироваться.

Если, например, встанет вопрос о необходимости отставки правительства Медведева - возникнет следующий вопрос - а кем его заменить? Кудриным? Если не им, то почему? 

Далее возникнет понимание, что менять нужно не только персоналий, а всю неолиберальную политику. А оно породит следующий вопрос - а на какую? И так далее, по цепочке, как минимум до реставрации социализма.

Но сейчас, когда в обществе нет массового движения, невозможно создать серьезные, сильные политические организации. Не удастся даже набрать достаточное количество кадров для роста, люди будут заниматься работой вхолостую.

Поэтому пытаться сейчас механически, искусственно, преждевременно создавать политические партии-спойлеры, по сути, бессмысленно и даже в каком-то смысле вредно.

Но это не значит, что не могут быть созданы структуры, которые занимаются конкретной общественно-политической работой.

Они могут работать с профсоюзами, они могут заниматься политическим образованием, они могут поддерживать общественные инициативы там, где эти инициативы работают - но очень важно, что эти структуры должны взаимодействовать, координироваться между собой, должны иметь общие принципы и взгляды.

Должна быть выработана платформа взаимопонимания, которая будет позволять разным инициативам, разным левым группам, занимающимися конкретной практической осмысленной работой взаимодействовать и быть готовыми к тому, чтобы достаточно быстро соединиться и слиться в единое целое.

Следует понимать, что не все люди проснутся одновременно. С кем-то это случится раньше, с кем-то позже.

Собственно, "ИСКРА" - это стихийно возникшая площадка тех, кто проснулся и просыпается. Конечно же, она не единственная. И здесь, как и в сотнях или тысячах других точек, выстраивается та самая система взаимодействия и координации.

Потому что накопилось уже достаточно людей, у которых есть в ней потребность.

Михаил Денисов, 06.08.2017