Жириновский предложил изменить пределы самообороны

По его словам, из-за нормы о превышении пределов обороны жертвы часто становятся фигурантами уголовных дел, тогда как полноценный отпор при нападении может дать только вооруженный человек

Депутат Госдумы и лидер ЛДПР Владимир Жириновский намерен внести на рассмотрение законопроект, предусматривающий изменения правил самообороны. Об этом он сообщил «Известиям».

По словам Жириновского, в рамках инициативы предлагается внести поправку в ст. 37 УК РФ (необходимая оборона). Согласно проекту, текст статьи следует дополнить пунктом о том, что действия, предпринятые для защиты себя или своей семьи от насилия, угрозы его применения или для защиты имущества, не представляют собой превышение пределов необходимой самообороны. В МВД и Росгвардии на момент публикации заметки в газете не смогли дать комментарий по поводу внесения правок в Уголовный кодекс.

В «Единой России» газете сообщили, что внимательно изучат предложение. В «Справедливой России» допустили, что могут поддержать его, а КПРФ выступила против законопроекта, копирующего, как считает партия, «американские законы».

Лидер ЛДПР заявил, что сейчас люди, защищавшие себя, свою семью или дом, «в итоге сами оказываются за решеткой» из-за действующей нормы. «Если во время защиты был нанесен ущерб больший, чем существовала угроза, то потерпевший сам становится обвиняемым», — заявил Жириновский.

Он добавил, что система оценки исходящей от злоумышленника угрозы очень «размыта», а на практике «все сводится к тому, что полноценный отпор можно давать только вооруженному человеку, а защищаться от группы бандитов без пистолетов или ножей уже опасно». В качестве примера Жириновский привел законодательство США, согласно которому человеку, убившему нападавшего во время защиты, «ничего не будет».

В 2014 году депутаты от ЛДПР уже собирались внести на рассмотрение законопроект об изменении пределов личной самообороны. Но предполагалось, что перед этим пройдет опрос общественного мнения, а специалисты представят свои оценки по поводу инициативы.

В 2018 году представитель Московской торгово-промышленной палаты Владимир Каширов также предложил ввести в школах курсы по самообороне для учащихся и педагогов. По словам Каширова, идея появилась у него после того, как дочь его сотрудника пострадала при нападении на школу в подмосковной Ивантеевке. Он предложил учить в школах, как защищаться при нападении с ножом, травматическим и огнестрельным оружием, отметив, что не нашел соответствующих методик в курсе ОБЖ.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов счел инициативу Жириновского «давно назревшей». Вместе с тем  он предположил, что процесс расширения пределов допустимой самообороны затянется по мере прохождения законодательных инстанций. Причина — необходимость параллельно изменить множество нормативных актов. «Этот вопрос очень чувствительный, поскольку за собой тащит еще целый вагон вопросов: внесение изменений в другие законодательные акты, урегулирование оборота специальных средств и оружия, внесение изменений в судебные практики», — объяснил Горбунов.

Адвокат адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимур Хутов  заметил, что инициативу о расширении пределов допустимой самообороны нужно проработать более детально. В частности, законодатели должны исключить случаи, при которых нападавшему наносят вред уже после того, как угроза нападения устранена. С другой стороны, нужно добиться разрешения на полноценное сопротивление не только вооруженным нападающим, но и при любом случае угрозы.

(Моё скромное мнение обывателя:  КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ПРИЧИНЕНИЕ ЛЮБОГО ВРЕДА ПРЕСТУПНИКУ - ВПЛОТЬ ДО УБИЙСТВА - ПРИ ЗАЩИТЕ СЕБЯ И БЛИЗКИХ, ОСОБЕННО В СВОЁМ ДОМЕ ( КВАРТИРЕ). И сколько таких случаев - бандиты врываются в дом, калечат семью. Хозяин выстрелил в нападавших из охотничьего ружья - получил срок. Или девушка, спасаясь от насильника - ткнула ему в бок перочинным ножиком - выплачивает по суду (причинение вреда здоровью).Понятно, что нужно досконально разбираться - насколько реально было нападение, вследствие чего нападавшему причинен вред.)