ТЯО и "грязная бомба"

Со всей этой шумихой вокруг возможного применения тактического (нестратегического) ядерного оружия (ТЯО/НСЯО) на Украине или «грязной бомбы» со стороны ВСУ народ у нас запутался совсем. Многие даже путают тактические ядерные боеприпасы и это «грязное» устройство.

Что такое ТЯО?

Говоря о тактическом ядерном оружии, эксперты часто заявляют, что это оружие малой мощности. Нет, это не так. К примеру, специальные (ядерные или термоядерные) боевые части крылатых морских ракет «Калибр», которые относятся к тактическому ЯО, по мощности равны авиационным на тяжёлых бомбардировщиках. Это порядка 400–500 кт. А на тяжёлых сверхзвуковых или гиперзвуковых отечественных противокорабельных ракетах заряды могут быть и мегатонными. Ими можно утопить сразу авианосец и его охранение, которые не идут плотной группой, а находятся на расстоянии друг от друга. Так что заряд нужен мощный. Да и заряды стратегических носителей бывают как регулируемой, так и малой мощности.

Дальность применения – тоже не совсем показатель. У морских крылатых ракет (КР) дальности сравнимы с авиационными, но они к Стратегическим ядерным силам (СЯС) России не относятся. А почему? Дело в том, что в своё время СССР долго добивался включения морских КР в договорной баланс СЯС сторон, так как сильно уступал в этой компоненте. Да и со средствами их перехвата было ещё плохо. Но потом и средства перехвата развились, и появились свои дальнобойные морские ядерные КР типа «Гранат» (предок «Калибра»). Поэтому такой вопрос советская дипломатия сняла. А теперь у тех же американцев морских ядерных КР нет, и возврат к ним невозможен в обозримом будущем. А у России их полно. Так что ядерное оружие относится к тактическому не только и не столько из-за дальности и мощности, но и из-за договорённостей сверхдержав.

«Арсенал демократии»

На закате СССР, по рассекреченным данным, общий ядерный арсенал у нас составлял порядка 45 тыс. ядерных/термоядерных боеприпасов, из которых треть относилась к СЯС, остальное – ТЯО/НСЯО. У американцев «пик» количества прошёл ещё в 1960-х, и таких цифр они не достигали и близко. К тому моменту у США было порядка 23 тыс. штук – чуть больше половины было для СЯС. Вашингтон и Москва активно сокращали свои арсеналы, но досокращались до совсем разного.

Американцы, почивая на лаврах «единственной решающей силы» мира и пребывая в уверенности, что к 2015 г. ядерные арсеналы РФ сократятся до 150 единиц (такие прогнозы на Западе были очень популярны ещё лет 18–20 назад), свой ядерный оружейный комплекс развалили. Они не только утратили возможность воспроизводства новых зарядов,е возможны варианты. Вопрос в затратах сил и времени.

В общем, «грязная бомба» не заменит этот ядерный боеприпас никак. Зато поможет снять всяческие запреты против того, кто это устроил. Включая и применение ТЯО. Зачем это западным хозяевам Киева? Хотят посмотреть в реальности, что может ядерное оружие?

Имитация не пройдёт

Отдельно стоит добавить и то, что украинцы могут попытаться выдать сбацанную на коленке ГБ за нештатное срабатывание нашего боеприпаса малой мощности. То есть за «шипучку», как говорят ядерщики, – когда реакция не прошла, а разрушение корпуса было. Но даже при реальном ядерном взрыве любой приличный самолёт или БПЛА с аппаратурой радиационной разведки соберёт достаточно информации, по которой можно безошибочно идентифицировать сам боеприпас, страну происхождения, завод-изготовитель, и даже установить источник сырья.

Так что даже выдать, скажем, западный ядерный снаряд за наш – не получится. А уж имитировать из отходов радиоактивной требухи реальный заряд, который не сработал, – невозможно. Да и при «шипучке» заражение минимально по площади. Возможно, в Киеве думают, что на Западе нашу информацию никто не послушает (это так), а их – да? А дальше-то что, учитывая ядерное соотношение сил? Очередной «потолок цен на нефть» установят? Военных-то вариантов нет. В общем такое ощущение, что все планировщики этого злодейства не думают головой даже на два хода вперёд.

Ярослав Вяткин